Дело **
УИД 54RS0**-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» июля 2025 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,
при помощнике судьи Балчиковой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
установил :
Первоначально САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к наследникам ФИО1, в котором просило взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
В судебном заседании **** к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области. Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от **** гражданское дело было передано в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по пдсудности.
В обоснование исковых требований указано, что **** между САО «РЕСО-Гарантия» и * был заключен договор страхования ОСАГО **), в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством **, государственный регистрационный знак **, сроком на один год.
**** около **** километре автодороги **, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: указанного автомобиля, под управлением водителя *, и автомобиля **, под управлением *, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
**** собственник автомобиля ** в лице представителя по доверенности обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
На основании указанного заявления ООО «Эммит Транс» было выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 руб.
С учетом того, что водитель * не был включен в полис страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, у страховщика возникло право на взыскание с * выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., в порядке регресса.
Учитывая также, что * погиб в рассматриваемом ДТП, истец полагает, что ущерба в порядке регресса подлежит взысканию с его наследников.
Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от ****, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО2 (мать ** которая относится к числу наследников первой очереди).
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что **** между САО «РЕСО-Гарантия» и * был заключен договор страхования ОСАГО (**), в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством **, **, **
**** около **, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: указанного автомобиля, под управлением водителя *, и автомобиля **., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
Согласно сведениям ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения * ПДД РФ при управлении транспортным средством **, государственный регистрационный знак ** В результате ДТП * получил тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть.
Также документами ГИБДД было установлено, что по результатам посмертной судебно-медицинской экспертизы было установлено, что на момент ДТП водитель * находился в наркотическом опьянении.
**** собственник автомобиля **» в лице представителя по доверенности обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
**** САО «РЕСО-Гарантия» был организован осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам осмотра был составлен расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLVO** превысила лимит ответственности страховщика.
В связи с этим ** было выплачено страховое возмещение в максимальной сумме, предусмотренной Федерльным законом «Об ОСАГО» при возмещении имущественного ущерба, т.е. 400 000 руб.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
К случаям, когда обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, является выплата страхового возмещения страховщиком потерпевшего или причинителя вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО» обязательным является страхование риска наступления гражданской ответственности владельцами транспортных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу ч. 21 этой де статьи В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
С учетом того, что водитель * не был включен в полис страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, являлся виновником ДТП, у страховщика возникло право на взыскание с * выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., в порядке регресса.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Учитывая, что выплата страхового возмещения в сумме 400 000 руб. произведена ** в счет возмещения имущественного ущерба, данная выплата подлежит включению в состав наследства *
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Полномочия на принятие в собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принадлежат Росимуществу и его территориальным органам (п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).
Таким образом, уплата долгов наследодателя в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его может быть возложена на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать в собственность выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего в федеральную собственность выморочного имущества.
Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от **** (л.д. 85) на имя * на дату его смерти **** зарегистрирован автомобиль ** **, регистрация данного автомобиля прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.
В ответ на судебный запрос истец сообщил суду, что САО «РЕСО-Гарантия» не имеет сведений о фактическом нахождении транспортного средства ** **, зарегистрированном на имя * (л.д. 185). Установить место нахождения указанного транспортного средства не представляется возможным в связи с прекращением регистрации на него.
Недвижимого имущества в собственности * на дату смерти не имелось, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 67, 188-192). Жилое помещение по адресу: ***, ***, в котором проживал заемщик, находится в муниципальной согбственности.
Согласно имеющейся в деле справке о наличии счетов (л.д. 79) на дату смерти у * имелись открытые счета в ПАО «Сбербанк России».
Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос суда (л.д. 81), на дату смерти у * имелись денежные средства: на текущем счете ** в сумме 0,78 руб., на текущем счете ** в сумме 642,16 руб.
Учитывая, что жилое помещение, в котором проживал заемщик, не находилось в его собственности, транспортные средства у заемщика отсутствуют, наследственную массу после смерти * составляют только денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в общей сумме 642,94 руб.
Согласно реестру наследственных дел, имеющемуся на сайте нотариальной палаты, наследственное дело после смерти * не возбуждалось.
При этом, согласно сведениям органов ЗАГС (л.д. 71), у * имеются близкие родственники, которые могли бы являться потенциальными наследниками первой очереди. Имеется мать **
В зарегистрированном браке ФИО1 на момент смерти не состоял, актовые записи о наличии у ФИО1 детей отсутствуют.
Доказательства того, что мать * – ** совершила фактические действия, направленные на принятие наследства, которые могли заключаться во вступлении в фактическое владения имуществом наследодателя, уплате его долгов, принятию мер к охране наследственного имущества, в материалах дела отсутствуют
Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что наследники, принявшие наследство, у * отсутствуют, имеются основания для взыскания суммы, выплаченной страховщиком потерпевшему, в пределах наследственного имущества *, являющегося выморочным, а именно в пределах суммы денежных средства, находящихся на счетах заемщика ПАО «Сбербанк России» в размере 642,94 руб., с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 000 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пользу САО «РЕСО-Гарантия» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества *, умершего ****, сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 642,94 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» отказать.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Решение изготовлено в окончательной форме 08 августа 2025 г.