Дело № 2а-2826/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату г.Нефтекамск, Агидель, Краснокамский район, призывной комиссии г.Нефтекамск, Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан ФКУ "Военный комиссариат РБ", призывной комиссии РБ, о признании решения призывной комиссии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском в суд, в обоснование исковых требований указано, что он, состоит на воинском учете по месту регистрации в Военном комиссариате г. Нефтекамск и г. Агидель Краснокамского района Республики Башкортостан. В рамках осеннего призыва 2023 г. в отношении него призывной комиссией городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан принято решение об освобождении от призыва в мирное время и зачислении в запас (категория В). У него имеются заболевание: «<данные изъяты>», которое подтверждено результатами обследований и медицинскими документами.

В ходе прохождении медицинского освидетельствования на предмет годности его к военной службе по призыву, им предъявлялись жалобы на периодическое потемнение в глазах, онемение в пальцах кистей, боль в шейном отделе позвоночника, отдающая в руки.

При наличии вышеуказанных обстоятельств он был освидетельствован по п. «б» ст. 24, п. «в» ст. 26, п. «в» ст. 66 Расписания болезней (утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военноврачебной экспертизе». Ему была установлена категория годности «В» - освобождение от призыва в мирное время и зачислении в запас. 23.11.2023 им было пройдено контрольное медицинское освидетельствование, направление на дополнительное медицинское обследование ему не вручили, рекомендовали самостоятельно проходить обследование. Призывная комиссия Республики Башкортостан приняла решение от 23.11.2023 г. о призыве на военную службу (категория Б).Считает, что произошло грубейшее нарушение норм действующего законодательства РФ, а именно постановления Правительства «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», нарушена процедура проведения призывных мероприятий, вследствие чего с непризывным диагнозом он был призван на военную службу.Таким образом, не были учтены данные по имеющимся у него заболеваниям и жалобам. Призывная комиссия приняла решение с грубыми нарушениями порядка вынесения такого решения, врачами-специалистами он не был осмотрен в полном объеме, не были изучены имеющиеся у него медицинские документы, они были принципиально отвергнуты, вследствие вышеуказанного произошло неверное правоприменение при определении в отношение категории годности к военной службе, выразившееся в не применении в отношение меня п. «б» ст. 24, п. «в» ст. 26, п. «в» ст. 66 Расписания болезней, что, в свою очередь, повлекло за собой принятие оспариваемого решения.

Просил суд признать незаконным решение призывной комиссии Республики Башкортостан от 23.11.2023 о призыве его на военную службу.

В судебном засевании представитель административного ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения требований истца, поскольку решение законно и обоснованно, так как принято на основании заключения врачебной комиссии вынесенного с учетом состояния здоровья призывника.

Административный истец, представитель административного ответчика Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Нефтекамск, Агидель, Краснокамский района РБ. Неоднократно проходил медицинское освидетельствование.

Решением призывной комиссии г.Нефтекамск, Агидель, Краснокамский района РБ ФИО1 зачислен в запас, поскольку ему установлена категория годности «В» - ограничено к военной службе.

24.11.2023 им пройдено контрольное медицинское освидетельствование, в рамках которого ему установлена категория годности Б - 4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. При проведении мероприятий по его призыву на военную службу проходил медицинское освидетельствование.

Обращаясь с иском в суд, административный истец ссылается на то, что решение административного ответчика принято с нарушением требований законодательства Российской Федерации, поскольку он имеет заболевания препятствующие прохождению военной службы.

Вместе с тем, суд полагает, что решение призывной комиссии не нарушает прав и свобод административного истца, поскольку медицинское освидетельствование ФИО1 проведено с участием врачей-специалистов, перечисленных в статье 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено. При этом, в материалах дела отсутствие данных, свидетельствующих о неверном определении ФИО1 категории годности к военной службе.

Более того, судом 06 декабря 2023 года по делу была назначена комиссионная военно-врачебная экспертиза, производство которой поручено МКЦ «Военврач».

В определении суда о назначении по делу экспертизы сторонам и в частности административному истцу разъяснены положения ч. 5 ст. 77 КАС РФ в соответствие с которыми в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам административного дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Данное определение суда было получено ФИО1 07.12.2023.

07.12.2023 ФИО1 был извещен о необходимости явиться в МКЦ «Военврач» для проведения военно - врачебной экспертизы назначенной на 14.14.2023, однако по сообщению директора МКЦ «Военврач» ФИО3, ФИО1 в назначенный срок для проведения экспертизы не прибыл, что свидетельствует о том, что ФИО1 от проведения экспертизы уклонился. Ходатайств об отложении проведении экспертизы, и уважительность причин указывающих о не возможность явиться для проведения, не заявлял.

Суд оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ. Принимая во внимание факт уклонение истца от проведения экспертизы, положения ч. 5 ст. 77 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком доказано, что оспариваемое решение призывной комиссии, принято на основании медицинского заключения данного в рамках предоставленной компетенции, с соблюдением установленного порядка, указанное медицинское заключение ФИО1 в установленном порядке не оспорил, а достоверных доказательств наличия у административного истца заболеваний, дающего право на освобождение от призыва на военную службу, не представлено.

Таким образом, отсутствие нарушения прав и законных интересов лица, административного истца, является основанием к отказу в удовлетворении административных исковых требовании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Военному комиссариату г.Нефтекамск, Агидель, Краснокамский район, призывной комиссии г.Нефтекамск, Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан ФКУ "Военный комиссариат РБ", призывной комиссии РБ, о признании решения призывной комиссии незаконным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 года.