Приговор по делу № 1-389/2023 от 14.08.2023

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ФИО1

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> ГАЮ,

подсудимой СМА,

защитника – адвоката МДА,

при секретаре КИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СМА, ФИО1 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со среднимспециальным образованием, разведенной, имеющей одного ребенка ФИО1 года рождения, работающей ткачемв ООО «<данные изъяты>», зарегистрированнойи проживающей по адресу: г. <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СМАсовершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО1 в период времени с 21 часа 56 минут до 22 часов 30 минут СМА, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,в ответ на законные требования полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <данные изъяты> БГБ, находящегося вформенном обмундировании со знаками отличия, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом, постоянноосуществляющим функции представителя власти, назначенным с ФИО1 на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по <данные изъяты> № л/с от ФИО1, действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, регламентируемых Федеральным законом РФ №-Ф3 от ФИО1 «О полиции», в соответствии с п.п. 2, 4 ст. 12 которого, он (БГБ) обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельствапроисшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, также в соответствии с должностным регламентом, также в соответствии с должностным регламентом полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <данные изъяты>, утвержденного ФИО1 начальником ОМВД России по <данные изъяты>, согласно п.п. 11, 12 которого БГБ обязан, в частности, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, принимать меры к пресечению преступления, выявлению и задержанию лиц, готовящих преступление.

Действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, желая избежать обоснованного помещения её (СМА) в служебный автомобиль сотрудников полиции, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <данные изъяты> БГБ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, демонстрируя свою агрессивность и склонность к применению физической силы нанесла не менее 2 ударов ногой в область лица потерпевшего и двух ударов ногой в область левого бедра потерпевшего, чем причинила последнему телесное повреждение в виде ушиба (покраснения/гиперемии, отека/пастозности) мягких тканей левой скуловой области (1), которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ФИО1 №Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», физическую боль, а также моральные страдания.

Также СМА, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, действуя умышленно в присутствии посторонних лиц - АОГ и МАН то есть публично,высказала в адрес, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей - полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <данные изъяты> БГБ выражения, являющиеся оскорбительными и явно не соответствующими общепринятым нормам поведения, морали, нравственности, чем причинила моральные страдания БГБ унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства.

Она же (СМА) совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО1 в период времени с 21 часов 56 минут до 22 часов 30 минут СМА, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,в ответ на законные требования полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <данные изъяты> БГБ, находящегося в форменном обмундировании со знаками отличия, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом, постоянноосуществляющим функции представителя власти, назначенным с ФИО1 на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по <данные изъяты> № л/с от ФИО1, действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, регламентируемых Федеральным законом РФ №-Ф3 от ФИО1 «О полиции», в соответствии с п.п. 2, 4 ст. 12 которого, он (БГБ) обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельствапроисшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, также в соответствии с должностным регламентом, также в соответствии с должностным регламентом полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <данные изъяты>, утвержденного ФИО1 начальником ОМВД России по <данные изъяты>, согласно п.п. 11, 12 которого БГБ обязан, в частности, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, приниматьмеры к пресечению преступления, выявлению и задержанию лиц, готовящих преступление.

Также СМА, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, действуя умышленно в присутствии посторонних лиц - АОГ и МАН то есть публично, высказала в адрес, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей - полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <данные изъяты> БГБ выражения, являющиеся оскорбительными и явно не соответствующими общепринятым нормам поведения, морали, нравственности, чем причинила моральные страдания БГБ, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимаяСМА виновной себя в совершении преступлений признала полностью, пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник МДА поддержал ходатайство подсудимой, потерпевший БГБ против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал, от участия в прениях отказался, исковые требования к подсудимойСМА не предъявил, наказание оставил на усмотрение суда, о чем сообщил в заявлении в адрес суда.

Также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и государственный обвинитель ГАЮ

Суд квалифицирует действия подсудимойСМАпо ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия подсудимой СМА по ст. 319 УК РФ какпубличное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимая СМА совершила два преступления, средней и небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что СМА полностью признала себя виновной в совершении преступлений, в содеянном раскаялась, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,наличие трудоустройства, постоянного места жительства и регистрации, состояние здоровья подсудимой.

Органом предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание СМА, признано совершение преступлений в состоянии опьянения. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель также просил учесть состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности вменяемых преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой. Принимая во внимание указание СМА о совершении преступлений исключительно в следствие алкогольного опьянения, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, повышенную степень его общественной опасности суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что назначение иного наказания СМА за совершение данного преступления, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, также учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, повышенную степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить СМА наказание в виде штрафа. Учитывая материальное положение подсудимой, наличие смягчающих вину обстоятельств – в минимальном размере, установленном Общей частью УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказаниеСМА, суд полагает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, установив СМА испытательный срок и возложив на неё исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения при назначении наказания за совершенные преступления ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СМА виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 318 ч.1 УК РФ – ввиде лишения свободы на срок ОДИН год;

- по ст. 319 УК РФ – ввиде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путемпоглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить СМАнаказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать СМА не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, проходить регистрацию в течение испытательного срока в указанном органе в установленные дни.

Меру пресечения в отношении СМА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья