ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 мая 2025 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Магомедовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 02-2504/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг от 30.04.2024 в размере 312 265 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.10.2024 по 20.02.2025 в размере 22 591руб. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 871 руб. и оплате нотариальных услуг в сумме 38 650 руб., мотивируя свои требования тем, что 30.04.2024 между сторонами был заключен договор на разовое оказание услуг с физическим лицом, по которому ответчик обязался изготовить и передать истцу тканевые изделия в соответствии с спецификацией. Стоимость договора определена сторонами в сумме 362 265р., и оплачена истцом в полном объеме. 01.05.2024г. истцом в адрес ответчика, до начала исполнения договора со стороны последнего – ответчика, направлено уведомление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств уплаченных по договору. Между тем, требования истца о возврате денежных средств в полном объеме, ответчиком до настоящего момента удовлетворены не были, сумма возвращенных денежных средств составила 50.000р.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Материалами гражданского дела установлено, что 30.04.2024 между физическими лицами – ФИО1 и ФИО2 заключен договор на разовое оказание услуг № 10, в соответствии с которым ответчиком за установленную договором цену – 725 000 руб., обязался в установленную договором сроки - не позднее 10.05.2024, изготовить и передать истцу печатную продукцию в соответствии с спецификацией определенной сторонами.

Во исполнение обязательств по договору, в день заключения договора – 30.04.2024, истцом на банковский счет ответчика, в счет оплаты стоимости услуг по договору, были переведены денежные средства в сумме 362 265 руб., что подтверждается банковской квитанцией.

01.05.2024, до исполнения ответчиком обязательств по договору, истцом в адрес последнего (ответчика) направлено уведомление об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг и возврате ранее оплаченных денежных средств.

16.10.2024 требования истца в части возврата денежных средств удовлетворены ответчиком частично в сумме 50 000 руб.

Сумма невозвращенной оплаты истцом услуг по договору составила 312 265 руб. Продукция обозначенная в договоре от 30.04.2024, изготовлена не была, ответчиком в адрес истца уведомление о фактических затратах на изготовление продукции – не направлялось.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что стороны отказались от исполнения договора оказания возмездных услуг до его фактического исполнения, при этом ответчиком денежные средства, полученные по договору в установленном законом порядке возвращены истцу не были, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченных по договору денежных средств в размере 312 265 руб., в сумме фактически не возвращенных денежных средств.

Разрешая требования истца, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024 – дата следующая за днем обращения истца о возврате денежных средств по договору оказания услуг по 20.02.2025 составляет 22 591 руб.

Суд считает указанный расчет верным, выполненным по правилам ст. 395 ГК РФ.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору и их фактическое удержание, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024 по 20.02.2025 в размере 22 591 руб.

С учетом разъяснений приведенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", суд полагает возможным начислять проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга в размер 312 265 руб.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Таким образом, суд полагает возможным взыскивать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга начиная с 21.02.2025 по дату погашения долга (то есть по день исполнения решения суда).

В силу ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 871 руб. и расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 38 650 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ****) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ****) в пользу ФИО1 (паспорт ****) денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг в размере 312 265 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024 по 20.02.2025 в размере 22 591 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 871 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 38 650 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ, которые начислять, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного обязательства в размере 312.265р., начиная с 21.02.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 16.05.2025