14RS0035-01-2023-012135-13

Дело № 1-1710/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 17 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре судебного заседания Саввине М.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ____ Гуляевой В.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Птицына А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 июня 2023 г. желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, решил умышленно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере для дальнейшего личного употребления. 09 июня 2023 г. в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: ____, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, используя свой мобильный телефон «___» при помощи приложения «___» ___ связался с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, в ходе переписки с которым договорился о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере.

09 июня 2023 г. ФИО1 в период времени 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь в квартире по вышеуказанному адресу при помощи мобильного приложения «___», осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на неустановленное в ходе дознания банковские реквизиты, в счет оплаты за незаконное приобретение наркотических средств. Тем самым, ФИО1 оплатил стоимость наркотических средств и получил сообщение в приложении «___» о местонахождении наркотического средства: участок местности, расположенный в ____ с географическими координатами ____.

ФИО1 09 июня 2023 г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере для личного приобретения, заказав такси, неустановленной марки автомашины и государственного регистрационного знака, под управлением неустановленного лица, неосведомленного об его преступных действиях, проследовал к местонахождению незаконно приобретаемого им наркотического средства, то есть до вышеуказанного участка местности.

Далее, ФИО1 09 июня 2023 г. в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, под деревом откопал и поднял сверток, выполненный из прозрачного полиэтиленового пакета, внутри которого находился пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета. Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №/ф от ____ содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалероферон-производное N-метилэфедрона, общим весом 0,665 гр., т.е. в значительном размере.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, в период времени с 23 часов 50 минут ____ до 02 часов 04 минуты ____ поместил сверток с полимерным пакетом в правый наружный карман своих брюк и проследовал от вышеуказанного участка местности до участка местности ____, расположенного ____, где продолжил умышленно, незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство а-Пирролидиновалероферон-производное N-метилэфедрона, общим весом 0, 665 гр., то есть в значительном размере до момента изъятия сотрудниками полиции.

10 июня 2023 г. в период времени с 01 часа 58 минут до 02 часов 04 минут сотрудниками БП Якутского ОБО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по PC (Я)» совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Якутское» на участке местности, расположенном по ____, имеющим географические координаты ____, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане его брюк обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, который в ходе изъятия был упакован в пакет №.

Согласно заключению эксперта №/ф от ____: вещество из пакета №, обнаруженное и изъятое 10 июня 2023 г. в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалероферон-производное М-метилэфедрона; вес вещества (наркотического средства) из пакета № на момент проведения экспертизы составляет 0,645 гр.; на основании копии справки об исследовании №/ф от ____, вес вещества (наркотического средства) из пакета № на момент проведения первоначального исследования составлял 0,665 гр.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с текущими изменениями) а-Пирролидиновалероферон-производное М-метилэфедрона относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства М-метилэфедрона и его производных и тетрагидроканнабинол (ТГК), за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень от 0,2 гр. до 1 гр. является значительным размером.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно действующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1 входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том что существо обвинения ему понятно. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом. Ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314–317 УПК РФ и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Птицын А.Ф. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Гуляева В.А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с последним. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих, личность подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим (судимости погашены), за последний год к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется в целом положительно. ___.

На учетах в ГБУ РС(Я) «ЯРНД» и ГБУ РС(Я) «ЯРПНД» ФИО1 не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает у подсудимого такого смягчающего вину обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления по следующим основаниям.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, активной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам дознания информации, в том числе им неизвестную. Таким образом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследованию преступлению, которое состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что последний предоставляет органу дознания ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления и такие действия совершаются виновными добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов дознания доказательств.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление ФИО1 совершено при очевидных обстоятельствах, то есть место, время и обстоятельства совершения преступления установлены независимо от воли подсудимого. Таким образом, все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам в связи с непосредственным задержанием подсудимого на месте преступления. Признание вины, дача показаний по существу дела, учитывая, что преступление совершено подсудимым в условиях очевидности, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, при назначении вида и меры наказания в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ___, в целом положительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы ___.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, учитывая данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, имеющий твердое намерение встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определяя размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

Поскольку судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит решению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника - адвоката Птицына А.Ф. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного от их оплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу в виде: ___ – уничтожить.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Птицыну А.Ф. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Уголовный штраф зачислить на следующие реквизиты: ___.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления, затрагивающей его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этого представления судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лукин