Дело №а-3953/2022

УИД 27RS0003-01-2022-005810-70

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 26 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

с участием административного истца ФИО1,

судебного пристава-исполнителя ФИО3,

при секретаре Акулич Д.А., помощнике судьи Разинковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска, возложении обязанности по отмене ареста денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО3, возложении обязанности по отмене ареста денежных средств, мотивировав его тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО3 находится исполнительный лист №ФС 038214297 от 28.10.2021, выданный Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства имеет дату ДД.ММ.ГГГГ. Постановление получено ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении указан должник ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель неправомерно принял решение без обстоятельств рассмотрения дела. Адвокат обратился в суд с ходатайством о получении процессуального документа по существу исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ судом представлено копия заочного решения Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Согласно решению суда и действующему нормы закона ответчик имеет право отменить заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Взыскатель ФИО4 умышленно ввел в заблуждение суд по обстоятельствам дела рассмотренных в Арбитражном суде <адрес> и Лазовском районном суде адвокатом ФИО1, с целью необоснованного обогащения денежных средств. На неоднократные заявления адвоката ФИО1 предоставить материалы и отменить постановление судебный пристав-исполнитель не отреагировала и не отвечала по указанным телефонам. Получить какую либо информацию по исполнительному производству не представилось возможным. В связи с чем, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО7, и отменить арест денежных средств с вкладов в отношении ФИО1 по постановлению №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в административном иске.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения требований не имеется, представила отзыв на административный иск, материалы исполнительного производства №-ИП.

Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, ФИО5 в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая положения ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), а также сроки рассмотрения административных дел указанной категории, принимая во внимание, что судом приняты все возможные меры по извещению сторон о судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены, и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

В силу требований ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ч.ч. 1, 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно п. 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу требований ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

В силу требований ч.3 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска, поступившему с заявлением ФИО4, в отделе судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска в отношении должника ФИО1, взыскатель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание в размере 154200 рублей.

Согласно полученной из кредитных учреждений, Пенсионного фонда России информации, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся в ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк России», в УПФР (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края, направлены по месту исполнения.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего с должника взыскано 32457 рублей 99 коп., перечислено взыскателю 32457 рублей 99 коп.

Как видно из представленных материалов исполнительное производство №-ИП в отношении административного истца возбуждено на основании заявления взыскателя с приложением исполнительного листа, выданного судом, оснований для отложения исполнительных действий, приостановления, прекращения, окончания исполнительного производства, не установлено, в ходе исполнительного производства установлены открытые счета должника в кредитных учреждениях, получение им пенсии по возрасту, военной пенсии, препятствий, предусмотренных ст.101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», для обращения взыскания на денежные средства ФИО1 не установлено, в связи с чем, нарушений требований законодательства, регламентирующего принятие решений об обращении взыскания на денежные средства административного истца, доводов административного иска в части нарушения должностным лицом требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» обоснованными, судом не усматривается.

Оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по отмене обращения взыскания на денежные средства ФИО1, в рамках настоящего административного дела, не имеется.

Из представленных суду материалов усматривается, что заявления административного истца об ознакомлении с материалами исполнительного производства, приостановлении исполнительного производства, рассмотрены уполномоченным лицом с вынесением соответствующих постановлений.

Доводы административного истца, изложенные в административном иске, судебном заседании, по существу сводятся к несогласию с заочным решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист ФС №, и с неправомерными действиями взыскателя по исполнительному производству, злоупотреблением правом со стороны последнего, вместе с тем, данные обстоятельства на законность и обоснованность оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя не влияют.

Лицо, полагающее нарушенным свое право, вправе самостоятельно выбрать способ его защиты из тех, что предусмотрены законом. При доказанности нарушенного права суд должен предоставить этому лицу судебную защиту.

В силу ч.1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что признаков незаконности в действиях судебного пристава-исполнителя, либо несоответствия действий административного ответчика требованиям закона, судом не установлено, оснований для признания оспариваемых действий, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя по отмене ареста денежных средств, и удовлетворения заявленных ФИО1 требований, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 227 КАС РФ

РЕШИЛ:

Требования по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска, возложении обязанности по отмене ареста денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2022 года.

Судья Е.В. Федореев