№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи В.Г. Пастух,

при секретаре Е.А. Овсянниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2023 г. за период с 3 мая 2024 г. по 2 декабря 2024 г. в размере 131 038,94 руб., из которых: 10955,27 руб. - иные комиссии, 119 999,42 руб. – просроченные проценты, 84,25 руб. - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 4 931,17 руб.

Требования мотивированы тем, что 13 ноября 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на предоставление кредита на сумму 120 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев («Карта «Халва»). Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые обязательства по договору, в связи с чем образовалась заявленная ко взысканию задолженность. Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения обязательства в полном объеме, указало на наличие правовых оснований для взыскания образовавшейся суммы задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (РПО №, получено – 27.02.2025 л.д.№ в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, расчет суммы исковых требований не оспорил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.

Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

13 ноября 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № на сумму 120 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 60 месяцев при выполнении согласованных сторонами условий погашения возникающей задолженности.

Наличие между сторонами договорных отношений и получение ответчиком денежных средств в размере 120 000 руб. подтверждается представленным стороной истца кредитным договором № от 13 ноября 2023 г., заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (л.д. №), выпиской по счету № № (карты рассрочки "Халва"2.0) за период с 13 ноября 2023 по 2 декабря 2024 г. (л.д.№

Суд считает доказанным факт заключения кредитного договора ФИО1 после ознакомления и согласия с его условиями, о чем свидетельствуют данные о его подписании.

Представленной выпиской по счету подтверждается получение и использование ответчиком денежных средств в пределах предоставленного истцом лимита, а также последующее нарушение ответчиком обязательств по договору.

Суд учитывает, что стороны согласовали в договоре размер процентов за пользованием заемными денежными средствами в случае совершения платежей в пользу третьих лиц, размер неустоек и комиссий, что не опровергнуто ответчиком. Доказательств того, что ФИО1 был вынужден заключить такой договор с банком и не имел возможности заключить кредитный договор на иных условиях, суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Сведений об изменении или расторжении договора суду также не представлено, поэтому ФИО1 не может быть освобожден от обязанности выплатить образовавшуюся задолженность по кредиту.

В силу статьи 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла части 2 статьи 408 ГК РФ.

Кредитный договор между сторонами суд признает заключенным в соответствии с частью 1 статьи 432, частью 3 статьи 154, частью 1 статьи 160 ГК РФ путем составления документов, выражающих содержание сделки и подписанных лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из представленных документов, суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 307, статьей 309, частью 1 статьи 810, частью 2 статьи 850 ГК РФ.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, за заемщиком по состоянию на 2.12.2024 числится задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2023 г. в размере 131 038,94 руб., из которых: 10955,27 руб. - иные комиссии, 119 999,42 руб. – просроченные проценты, 84,25 руб. - неустойка на просроченную ссуду; продолжительность просрочки составила 194 дня.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по лицевому счету, расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком неоднократно производились нарушения уплаты ежемесячных платежей.

Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, соответствуют требованиям части 1 статьи 809 ГК РФ, данным выписки из лицевого счета, последовательности порядка возврата кредита.

Указанный расчет является математически верным и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не представлено контррасчета.

ПАО «Совкомбанк» 17 августа 2024 г. обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Губкинского района для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13 ноября 2023 г. Судебный приказ от 5 сентября 2024 г., вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области, отменен определением от 2 октября 2024 г. в связи с поступлением возражений относительно его исполнения (л.д.№), в последующем займодавцем подано рассматриваемое исковое заявление.

Следовательно, в данном случае имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 131038,94 руб..

С учетом требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4931,17 руб. (платежные поручения № 391 от 4 декабря 2024 г. на сумму 3020,78 руб., № 30 от 26 августа 2024 г. на сумму 1 910,39 руб.).

Мотивированных доводов и убедительных доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу, сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от 13 ноября 2023 г. за период с 03.05.2024 по 02.12.2024 в сумме 131038 (сто тридцать одна тысяча тридцать восемь) рублей 94 копейки, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4931 (четыре тысячи девятьсот тридцать один) рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья