копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.04.2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4176/2023 по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в Тверской районный суд города Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ответчиком (заемщиком) ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля Changan CS35PLUS VIN: №, 2019 года выпуска, на срок 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 14,68% годовых. Обеспечением обязательства Заемщика по договору является залог вышеуказанного автомобиля. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в указанном размере. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по договору по состоянию на 10.01.2022 г. составила 1234790,85 руб.

В соответствии с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.10.2022 г. в размере 879790,85 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Changan CS35PLUS VIN: <***>, 2019 года выпуска; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 20 374 руб.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 17.05.2022 года дело передано по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области по месту жительства ответчика.

Заочным решением суда от 20.12.2022 г. исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворены, судом постановлено:

«Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, паспорт № пользу Банка СОЮЗ (АО) (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.10.2022 г. в размере 879790 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 374 рубля, а всего - 900164 рубля 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство Changan CS35PLUS VIN: №, 2019 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.».

Определением суда от 27.02.2023 г. заочное решение суда от 20.12.2022 г. отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.03.2023 г. в размере 649690,85 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Changan CS35PLUS VIN: <***>, 2019 года выпуска; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 20 374 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. До объявления перерыва в судебном заседании 23.03.2023 г. представитель ответчика по доверенности ФИО2 ходатайствовала об отложении слушания дела в связи с необходимостью выяснения позиции ответчика относительно уточненных требований, однако после перерыва 06.04.32033 г. в судебное заседание не явилась, письменных возражений, ходатайств, либо контррасчета не предоставила.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк СОЮЗ (АО) и ответчиком (заемщиком) ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1489 000 руб. на приобретение автомобиля Changan CS35PLUS VIN: № 2019 года выпуска.

По условиям п. 2 кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,68% годовых (п. 4 Договора).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля Changan CS35PLUS VIN: №, 2019 года выпуска (п. 10 Договора).

Согласно Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование им равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 35169 руб. (последний платеж 35155,42 руб.).

Установлено, что обязательства по представлению кредита Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком.

Однако, обязательства по погашению кредита ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, он неоднократно допускал просрочки по погашению основного долга и процентов по кредиту.

19.10.2021 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, которое составлено последним без удовлетворения.

При нарушении условий кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочно возврат всей суммы кредита, обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Из представленного истцом уточненного расчета задолженности следует, что по состоянию на 23.03.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 649690 рублей 85 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора. Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил, представленный истцом расчет с учетом уточнений не оспорил. Факт нарушения обязательства судом установлен.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме - в размере 649690 рублей 85 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автотранспортного средства Changan CS35PLUS VIN: № год выпуска 2019.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу на момент рассмотрения данного дела, законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный период неисполнения обязательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль Changan CS35PLUS VIN: №, 2019 года выпуска, определив способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 20 374 рубля. Указанные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348-350, 352, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, паспорт № пользу Банка СОЮЗ (АО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 23.03.2023 г. в размере 649690 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 374 рубля, а всего - 900164 рубля 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство Changan CS35PLUS VIN: № года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2023 года.

Судья Иванова О.Б.