Дело № 2а-1071/2025
УИД 03RS0037-01-2025-001256-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Красноусольский 03 сентября 2025 года
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,
при секретаре судебного заседания Заверуха И.А.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налогов,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов, мотивировав тем, что за ФИО1 числится задолженность по уплате земельного налога физических лиц в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество физических лиц по ставкам, применяемый к объектам налогообложения в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ФИО1 не исполняет обязанности по уплате обязательных платежей, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 руб., налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемый к объектам налогообложения в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 руб., транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 714 руб., а также пени в размере 35 291 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 36 546 руб. 08 коп.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время принимает меры к погашению образовавшейся задолженности, не возражал против удовлетворения требований административного истца.
Принимая во внимание, что административный истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в его отсутствие.
Выслушав административного ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Согласно статье 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.
По сведениям Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты недвижимости:
- жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;
- жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Также за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство:
- автомобиль – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
В установленный срок земельный налог, налог на имущество физических лиц и транспортный налог административным ответчиком уплачены не были.
В адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением требований Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судей судебного участка № по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.
Административный истец обратился с административным иском в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отправления, то есть в сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации.
Таким образом, налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога, в связи с чем требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи с тем, что административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче удовлетворенного судом административного иска, государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налогов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность за счет имущества физического лица в размере 36 546 руб. 08 коп., в том числе: земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 руб., налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемый к объектам налогообложения в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 руб., транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 714 руб., суммы пеней в размере 35 291 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Э.И. Биглов
Резолютивная часть объявлена 03.09.2025 года.
Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 15.09.2025 года.
Председательствующий Э.И. Биглов