2-5510/2023

77RS0001-02-2023-007255-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5510/2023 по иску ООО «ПМК «КРЫМИНВЕСТ» к Ярославскому о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПМК «КРЫМИНВЕСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основной задолженности в размере 1 656 796 рублей 91 копеек, неустойку в размере 1 739 636 рублей 76 копеек, штраф в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 682 рубля 17 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «РЕГИОНСТРОЙ» и ООО «ПМК «КРЫМИНВЕСТ» заключены договоры на изготовление, поставку и монтаж конструкций из ПВХ: договор №25/06/21 от 25 июня 2021 года, договор №ИД29/2021 от 29 ноября 2022 года, договор №ИД24/2022 от 24 января 2022 года, договор №ИД25/2022 от 25 января 2022 года. Во исполнение своих обязательств по заключенным договорам, ООО «ПМК «КРЫМИНВЕСТ» были выполнены и сданы ООО «РЕГИОНСТРОЙ» работы в объемах и порядке, предусмотренными условиями договора, на общую сумму 4 695 401 рублей 14 коп., что подтверждается документацией о приемке-сдаче выполненных работ, подписанной уполномоченными представителями сторон, а также актом сверки взаимных расчетов. В настоящее время, обязанность ООО «РЕГИОНСТРОЙ» по оплате выполненных работ ООО «ПМК «КРЫМИНВЕСТ» не исполнена в полном объеме. ООО «РЕГИОНСТРОЙ» была только оплачена часть работ, выполненных ООО «ПМК «КРЫМИНВЕСТ». Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2023 года по делу А40-243389/2022 между ООО «РЕГИОНСТРОЙ» и ООО «ПМК «КРЫМИНВЕСТ» было утверждено мировое соглашение от 07 декабря 2022 года. Обязательства ООО «РЕГИОНСТРОЙ», принятые на себя в рамках запяченного мирового соглашения, исполнены не были, в связи с чем, Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист ФС № 043004800. 28 марта 2022 года между ООО «ПМК «КРЫМИНВЕСТ» и ФИО1 заключен договор поручительства. С учетом указанных обстоятельств, истец полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 3 496 433 рубля 67 копеек, из которых 1656 796 рублей 91 копейка – сумма основной задолженности согласно мировому соглашению, 1739 636 рублей 76 копеек – сумма неустойки за неисполнение ООО «РЕГИОНСТРОЙ» обязательств по мировому соглашению, 100 000 рублей – сумма штрафа за неисполнение ООО «РЕГИОНСТРОЙ» обязательств по мировому соглашению.

Представитель истца ООО «ПМК «КРЫМИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «РЕГИОНСТРОЙ» и ООО «ПМК «КРЫМИНВЕСТ» заключены договоры на изготовление, поставку и монтаж конструкций из ПВХ: договор №25/06/21 от 25 июня 2021 года, договор №ИД29/2021 от 29 ноября 2022 года, договор №ИД24/2022 от 24 января 2022 года, договор №ИД25/2022 от 25 января 2022 года.

В соответствии с п. 1.1. заключенных договоров, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на изготовление в соответствии с нормами ГОСТ 30674-99, поставку и выполнение строительных работ по монтажу согласно ГОСТ 30971-2002, изделий из ПВХ в количестве, объемах, по размерам и конфигурации согласно утвержденного заказчиком техническому заданию в срок, установленный договорами, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договорами.

В силу п. 2.1. договоров, цена договоров определяется в технических заданиях и включает в себя: стоимость изделий из ПВХ, стоимость доставки изделий из ПВХ, стоимость работ по монтажу/демонтажу изделий из ПВХ в том числе НДС.

Как установлено п. 3.1. договоров, оплата за выполненные работы производится в безналичной форме на расчетный счет исполнителя по договорам: ИД 29/2021 от 29 ноября 2021 года, ИД 24/2022 от 24 января 2022 года, ИД 25/2022 от 25 января 2022 года — в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по договору №25/06/21 от 25 июня 2021 года в течение 14 (четырнадцати) банковских дней после подписания сторона о приемке выполненных работ.

Во исполнение своих обязательств по заключенным договорам, ООО «ПМК «КРЫМИНВЕСТ» были выполнены и сданы ООО «РЕГИОНСТРОЙ» работы в объемах и порядке, предусмотренными условиями договора, на общую сумму 4 695 401 рублей 14 коп., что подтверждается документацией о приемке-сдаче выполненных работ, подписанной уполномоченными представителями сторон, а также актом сверки взаимных расчетов.

В настоящее время, обязанность ООО «РЕГИОНСТРОЙ» по оплате выполненных работ ООО «ПМК «КРЫМИНВЕСТ» не исполнена в полном объеме. ООО «РЕГИОНСТРОЙ» была только оплачена часть работ, выполненных ООО «ПМК «КРЫМИНВЕСТ».

Ввиду неисполнения ООО «РЕГИОНСТРОЙ» своей обязанности по оплате образовавшейся задолженности, ООО «ПМК «КРЫМИНВЕСТ» обратилось с соответствующим исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы. Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2023 года по делу А40-243389/2022 между ООО «РЕГИОНСТРОЙ» и ООО «ПМК «КРЫМИНВЕСТ» было утверждено мировое соглашение от 07 декабря 2022 года, согласно условиям которого:

- ООО «ПМК «КРЫМИНВЕСТ» и ООО «РЕГИОНСТРОЙ» заключили между собой и исполняли следующие договора: Договор N2 25/06/21 от 25 июня 2021 года на изготовление, поставку и монтаж конструкций из ПВХ; Договор №2 ИД 29/2021 от 29 ноября 2021 года на изготовление, поставку и монтаж конструкций из ПВХ; Договор №2 ИД 24/2022 от 24 января 2022 года на изготовление, поставку и монтаж конструкций из ПВХ; Договор № ИД 25/2022 от 25 января 2022 года на изготовление, поставку и монтаж конструкций из ПВХ; Договор №2 13/06/КД от 13 июня 2022 года на изготовление, поставку и монтаж конструкций из ПВХ. Общая сумма поставок в ООО «РЕГИОНСТРОЙ» товаров, работ и услуг за 2022 год составила по всем перечисленным выше договорам 4 131 111 рублей 91 копейка;

- ООО «РЕГИОНСТРОЙ» оплатило ООО «ПМК «КРЫМИНВЕСТ» за поставку товаров, работ и услуг по перечисленным выше договорам 2 622 000 рублей, в связи с чем, общий размер основной задолженности ООО «РЕГИОНСТРОЙ» перед ООО «ПМК «КРЫМИНВЕСТ» на момент подписания мирового соглашения составляет 1 509 111 рублей 91 копейка;

- Стороны пришли к обоюдному согласию, что ООО «РЕГИОНСТРОЙ», в связи возникшей просрочкой исполнения обязательства по оплате, на дату заключения мирового соглашения, по вышеуказанным договорам, оплачивает в пользу ООО «ПМК «КРЫМИНВЕСТ» пеню в размере 100 000 рублей, что является ответственностью за просрочку исполнения обязательств на день заключения мирового соглашения;

- ООО «РЕГИОНСТРОЙ» компенсирует ООО «ПМК «КРЫМИНВЕСТ» расходы на уплату государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 47 685 рублей.

- Стороны пришли к обоюдному согласию, что на момент подписания мирового соглашения долг ООО «РЕГИОНСТРОЙ» перед ООО «ПМК «КРЫМИНВЕСТ» составляет 1 656 796 рублей 91 копейка, и состоит из суммы основного долга , пени и компенсации расходов на уплату государственной пошлины;

- ООО «РЕГИОНСТРОЙ» обязуется оплатить ООО «ПМК «КРЫМИНВЕСТ» сумму долга в размере 1 656 796 рублей 91 копейка по следующему графику:1-ый платеж 828 398 рублей 45 копеек до 28 декабря 2022 года, 2-ой платеж 414 199 рублей 23 копейки до 28 января 2023 года;

- В случае нарушение срока оплаты, предусмотренного мировым соглашением, ООО «РЕГИОНСТРОЙ» уплачивает в пользу ООО «ПМК «КРЫМИНВЕСТ» неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы непогашенного общего долга с момента наступления просрочки до полного погашения очередного платежа.

-В случае нарушения сроков оплаты задолженности, согласно трафику платежей, свыше 10 календарных дней ООО «РЕГИОНСТРОЙ» обязано уплатить ООО «ПМК «КРЫМИНВЕСТ» штраф в размере 100 000 рублей.

Обязательства ООО «РЕГИОНСТРОЙ», принятые на себя в рамках запяченного мирового соглашения, исполнены не были, в связи с чем, Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист ФС № 043004800.

Согласно расчету истца, ввиду неисполнения ООО «РЕГИОНСТРОЙ» обязательств по погашению задолженности на условиях, утвержденных мировым соглашением от 07 декабря 2022 года, неустойка за период с 29 декабря 2022 года по 14 апреля 2023 года составляет 1 739 636 рублей 76 копеек, а также штраф в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

28 марта 2022 года между ООО «ПМК «КРЫМИНВЕСТ» и ФИО1 заключен договор поручительства.

В силу п.1.1. названного договора, поручитель поручается за исполнение обязательства ООО «РЕГИОНСТРОЙ» как заказчика перед ООО «ПМК «КРЫМИНВЕСТ» по заключенным ими договорам на изготовление, поставку и монтаж конструкций ПВХ №№ 25/06/21 от 25 июня 2021 года, ИД29/2021 от 29 ноября 2022 года, ИД24/2022 от 24 января 2022 года, ИД25/2022 от 25 января 2022 года.

Также договором поручительства в п. 1.2. предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком (ООО «РЕГИОНСТРОЙ») своих обязательств вышеуказанным договорам, отвечать перед кредитором солидарно с ООО «РЕГИОНСТРОЙ» по всем обязательствам в размере 4 000 000 рублей, п. 2.1. договора поручительства также определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заказчиком своих обязательств, обусловленных договорами №№ 25/06/21 от 25 июня 2021 года, ИД29/2021 от 29 ноября 2022 года, ИД24/2022 от 24 января 2022 года, ИД25/2022 от 25 января 2022 года, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в объеме основного долга, а также в размере сумм неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заказчика по вышеуказанным договорам.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженности в размере 3 496 433 рубля 67 копеек, из которых 1 656 796 рублей 91 копейка – сумма основной задолженности согласно мировому соглашению, 1 739 636 рублей 76 копеек – сумма неустойки за неисполнение ООО «РЕГИОНСТРОЙ» обязательств по мировому соглашению, 100 000 рублей – сумма штрафа за неисполнение ООО «РЕГИОНСТРОЙ» обязательств по мировому соглашению.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика, как поручителя, просроченной задолженности по мировому соглашению от 07 декабря 2022 года в размере 3 496 433 рубля 67 копеек, суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате госпошлины, суд приходит к выводу об их удовлетворении пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 25 682 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПМК «КРЫМИНВЕСТ» к Ярославскому о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Ярославского в пользу ООО «ПМК «КРЫМИНВЕСТ» сумму основной задолженности в размере 1 656 796 рублей 91 копеек, неустойку в размере 1 739 636 рублей 76 копеек, штраф в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 682 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2023 года.

Судья Меркушова А.С.