Дело № 64RS0027-01-2022-000507-08

Производство № 2-354/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при помощнике судьи Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк выдало кредиты ФИО3: на основании кредитного договора <***> от 07.10.2016 года выдан кредит в сумме 75 068 рублей 50 копеек на срок 76 месяцев под 20,9 % годовых; на основании кредитного договора <***> от 08.09.2017 года выдан кредит в сумме 59 000 рублей на срок 65 месяцев под 20,55 % годовых; на основании кредитного договора № № от 27.03.2018 года выдан кредит в сумме 52 000 рублей на срок 59 месяцев под 18,75 % годовых. Обязательства по уплате кредитов и процентов за пользование кредитами ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 21.12.2021 года: по кредитному договору <***> от 07.10.2016 года в размере 64 495 рублей 92 копейки, из которых: просроченные проценты – 17 307, 71 руб., проценты на просроченный долг – 2 589,80 руб., просроченная ссудная задолженность – 44 582,37 руб., неустойка по кредиту – 10,12 руб., неустойка по процентам – 5,92 руб.; по кредитному договору <***> от 08.09.2017 года в размере 67 010,66 рублей, из которых: просроченные проценты – 19 507,43 руб., проценты на просроченный долг – 2 810,68 руб., просроченная ссудная задолженность – 44 689,65 руб., неустойка по кредиту – 1,53 руб., неустойка по процентам – 1,37 руб.; по кредитному договору № от 27.03.2018 года в размере 62 329 рублей 53 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 42 926,76 руб., просроченные проценты – 19 402,77 руб. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации банку стало известно о смерти заемщика ФИО3 – 25.10.2019 года. Наследником после смерти ФИО3 является ее сын – ФИО2 На момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: . В адрес ФИО2 было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам, однако до настоящего времени задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность: по кредитному договору <***> от 07.10.2016 года в размере 64 495 рублей 92 копейки, из которых: просроченные проценты – 17 307 рублей 71 копейка, проценты на просроченный долг – 2 589 рублей 80 копеек, просроченная ссудная задолженность – 44 582 рубля 37 копеек, неустойка по кредиту – 10 рублей 12 копеек, неустойка по процентам – 5 рублей 92 копейки; по кредитному договору <***> от 08.09.2017 года в размере 67 010 рублей 66 копеек, из которых: просроченные проценты – 19 507 рублей 43 копейки, проценты на просроченный долг – 2 810 рублей 68 копеек, просроченная ссудная задолженность – 44 689 рублей 65 копеек, неустойка по кредиту – 1 рубль 53 копейки, неустойка по процентам – 1 рубль 37 копеек; по кредитному договору № от 27.03.2018 года в размере 62 329 рублей 53 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 42 926 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 19 402 рубля 77 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 076 рублей 72 копейки.

Истец – ПАО Сбербанк о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 16.10.2020 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставил. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставил.

Признав извещение истца, ответчика, третьего лица надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк выдало кредиты ФИО3: на основании кредитного договора № № от 07.10.2016 года выдан кредит в сумме 75 068 рублей 50 копеек на срок 76 месяцев под 20,9 % годовых; на основании кредитного договора <***> от 08.09.2017 года выдан кредит в сумме 59 000 рублей на срок 65 месяцев под 20,55 % годовых; на основании кредитного договора № № от 27.03.2018 года выдан кредит в сумме 52 000 рублей на срок 59 месяцев под 18,75 % годовых. Обязательства по уплате кредитов и процентов за пользование кредитами ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 21.12.2021 года: по кредитному договору № № от 07.10.2016 года в размере 64 495 рублей 92 копейки; по кредитному договору <***> от 08.09.2017 года в размере 67 010 рублей 66 копеек; по кредитному договору № № от 27.03.2018 года в размере 62 329 рублей 53 копейки.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанных кредитных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны были исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.

Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитным договорам и предоставления кредитов заёмщику, что подтверждается представленными истцом историями операций по договорам.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался кредитом, однако свои обязательства по своевременному возврату долга и уплате процентов не исполнил.

Согласно расчёту банка задолженность по кредитным договорам по состоянию на 21.12.2021 года составляет: по кредитному договору № от 07.10.2016 года в размере 64 495 рублей 92 копейки, из которых: просроченные проценты – 17 307, 71 руб., проценты на просроченный долг – 2 589,80 руб., просроченная ссудная задолженность – 44 582,37 руб., неустойка по кредиту – 10,12 руб., неустойка по процентам – 5,92 руб.; по кредитному договору № № от 08.09.2017 года в размере 67 010 рублей 66 копеек, из которых: просроченные проценты – 19 507,43 руб., проценты на просроченный долг – 2 810,68 руб., просроченная ссудная задолженность – 44 689,65 руб., неустойка по кредиту – 1,53 руб., неустойка по процентам – 1,37 руб.; по кредитному договору № № от 27.03.2018 года в размере 62 329 рублей 53 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 42 926,76 руб., просроченные проценты – 19 402,77 руб.

Расчет задолженности проверен и судом признан правильным. Ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

25.10.2019 года заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №, выданным 29.10.2019 года отделом записи актов гражданского состояния по г. Петровску и Петровскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела после смерти ФИО3 № 35/2020, представленного нотариусом г. Петровска и Петровского района Саратовской области ФИО5, следует, что единственным наследником ФИО3 является ее сын – ФИО2

При рассмотрении дела установлено, что наследственное имущество ФИО3 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Вступившим в законную силу решением Петровского городского суда Саратовской области от 06.11.2020 года по гражданскому делу № 2-304/2020 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установлено, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: по состоянию на 25.10.2019 года составляет 838 300 рублей.

В отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований.

Доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, суд, в связи с образовавшейся задолженностью по кредитным договорам приходит к выводу об удовлетворении требований истца и о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 076 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт № выдан ) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (ИНН № ОГРН: №) задолженность:

по кредитному договору № № от 07.10.2016 года в размере 64 495 рублей 92 копейки, из которых: просроченные проценты – 17 307 рублей 71 копейка, проценты на просроченный долг – 2 589 рублей 80 копеек, просроченная ссудная задолженность – 44 582 рубля 37 копеек, неустойка по кредиту – 10 рублей 12 копеек, неустойка по процентам – 5 рублей 92 копейки;

по кредитному договору № № от 08.09.2017 года в размере 67 010 рублей 66 копеек, из которых: просроченные проценты – 19 507 рублей 43 копейки, проценты на просроченный долг – 2 810 рублей 68 копеек, просроченная ссудная задолженность – 44 689 рублей 65 копеек, неустойка по кредиту – 1 рубль 53 копейки, неустойка по процентам – 1 рубль 37 копеек;

по кредитному договору № от 27.03.2018 года в размере 62 329 рублей 53 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 42 926 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 19 402 рубля 77 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 076 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат