Дело №2-286/2023
УИД 86RS0007-01-2022-005788-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2023 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующий судья Заремба И.Н.,
при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.
с участием
ответчика/истца Муравлевой
представителя ответчика/истца ФИО1
представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов», Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о признании события страховым,
установил:
Банк «ВБРР» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме (иные данные) рубля, из них: (иные данные) коп. - основной долг; (иные данные) коп. – просроченный основной долг; (иные данные) коп. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата); (иные данные) (иные данные) коп. – текущие проценты (за просроченную ссуда) за период с (дата) по (дата); (иные данные) коп. – текущие проценты за период с (дата) по (дата), а также проценты за пользование кредитом в размере №% годовых с суммы задолженности по основному долгу (иные данные) коп., начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору от (дата) №. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) коп.
Требования мотивированы тем, что между Банком и М.С.В. (дата) был заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме (иные данные) руб. по ставке № % годовых сроком до (дата), а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты. Дата окончания срока кредита (дата). Кредит был выдан (дата) путем перечисления денежных средств на счёт заемщика. (дата) М.С.В. умер, в связи с чем обязательства по Кредитному договору не исполняются. Из имеющихся в распоряжении Банка сведений наследниками М.С.В. являются его дети ФИО3 и ФИО4 Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на (дата) размер задолженности составляет (иные данные) руб.
(дата) определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования было привлечено АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»).
(дата) представитель ФИО3, ФИО4 – ФИО5 обратилась со встречным иском к Банку, в котором просила отказать Банку в удовлетворении исковых требований, признать событие (смерть М.С.В., умершего (дата)) страховым случаем.
Требования мотивированы тем, что между М.С.В. и Банком был заключен кредитный договор № на сумму (иные данные) рублей. Для страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней (дата) заключен договор страхования №, в соответствии с которым М.С.В. был включен в список застрахованных лиц. Заемщик исправно погашал кредит согласно графику платежей. В период действия договора (дата) М.С.В. умер. Согласно справке о смерти №С00143 смерть наступила в результате отека головного мозга. По состоянию на дату смерти размер неисполненных обязательств М.С.В. составил (иные данные) рубля. В Банк была предоставлена справка о смерти, свидетельство о смерти, но Банк выслал уведомление о ссудной задолженности с указанием суммы ежемесячного платежа. Считают, что смерть заемщика является страховым случаем, поскольку по условиям кредитного договора к страховым случаям относится смерть застрахованного лица в период действия договора страхования в результате несчастного случая или болезни. Поскольку действий, необходимых для получения страхового возмещения, Банком в нарушение условий заключенного Соглашения и положений Закона своевременно произведено не было, к чему препятствий не имелось, и вопрос о признании страхового события страховым случаем страховой компанией не разрешен, то взыскание задолженности по кредитному договору в заявленном Банком размере с наследников заемщика приведет к нарушению прав. Требования истца о взыскании с наследников кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.
(дата) определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «СОГАЗ».
(дата) ФИО6 увеличили встречные требования и просили удовлетворении истцу по первоначальному иску отказать. Признать событие (смерть М.С.В. умершего (дата)) страховым случаем; взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу выгодоприобретателя АО «Всероссийский Банк развития регионов» страховое возмещение в размере (иные данные) рублей; взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3, ФИО4 страховое возмещение в размере (иные данные) рублей; взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3, ФИО4 штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.
В судебное заседание не явился представитель истца - Банка, о дне и месте слушания дела был надлежаще извещен, ранее в адрес суда направлял пояснения ((иные данные)).
В судебное заседание не явились ответчики/истцы ФИО4, ФИО3, о дне и месте слушания дела надлежаще извещены, на участие в деле уполномочили представителя ФИО5
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представители ответчиков/истцов ФИО5, и ФИО1 встречные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные во встречном исковом заявлении ((иные данные)).
Представитель ответчика страховой компании ФИО2 возражал против заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на встречный иск ((иные данные)).
Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что (дата) между Банком и М.С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме (иные данные) рублей по ставке № % годовых сроком до (дата). А М.С.В. обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты. Дата окончания срока кредита (дата).
В этот же день, М.С.В. был включен в список застрахованных лиц на срок с (дата) по (дата) по договору страхования заемщиков и кредиторов от несчастных случаев и болезней № от (дата) на основании собственноручно подписанного им заявления от (дата).
В заявлении на страхование М.С.В. назначил выгодоприобретателем по договору страхования – Банк в части страховой выплаты в размере задолженности по кредитному договору, определённой на дату перечисления страховой выплаты; в части остатка страховой суммы после выплаты Банку – себя. А в случае смерти – наследников.
Также в заявлении М.С.В. указал на то, что он не болен сахарным диабетом, и подтвердил, что сведения, соответствуют действительности, и он понимает, что характер этих сведений является основанием для включения его в список застрахованных лиц по Договору страхования и необходим для оценки степени риска (т.(иные данные)).
При этом, страховыми рисками М.С.В.
определил:
утрату трудоспособности в результате несчастного случая или заболевания; смерть в результате несчастного случая или заболевания.
(дата) М.С.В. умер.
По состоянию на (дата) размер кредитной задолженности составляет (иные данные) руб.
Бывшая супруга умершего заемщика - ФИО5 (дата) обратилась в Банк предоставив свидетельства о праве на наследство закону № и №, выданные (дата) наследникам М.С.В. - несовершеннолетнему ФИО3 и ФИО4
(дата) ФИО5 обратилась в страховую компанию с заявлением о факте смерти застрахованного лица М.С.В.
Страховая компания на основании проведенной проверки пришла к выводу об отказе в выплате страхового возмещения, так как заявленное событие подпадает под исключение из страхового покрытия на основании согласованных условий Договора страхования. А именно, что событие не признается страховым случаем, вызванное заболеваниями, диагностированными у застрахованного лица до начала срока страхования, или последствий несчастных случаев, имевших место до начала периода действия страховой защиты, т.е. до вступления в силу Договора страхования.
Страховая компания, запросив в медицинской организации медицинские документы, установила, что согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № № от (дата), причиной смерти М.С.В. является (иные данные), (иные данные).
Из протокола патологоанатомического вскрытия № от (дата) следует, что основным заболеванием являлся (иные данные) (иные данные).
В связи с чем, страховая компания пришла к выводу о том, что между диагностированным у застрахованного лица заболеванием и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку при имеющемся заболевании у истца в любой момент могло произойти ухудшение состояния здоровья. В связи с чем, событие не было признано страховым.
Представитель ответчиков/истцов ФИО5 не согласна с выводами страховой компании, ссылается на то, что в справке о смерти указана причина смерти отек мозга, и инфаркт, которые наступили внезапно, соответственно случай является страховым.
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1,2 ст.934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
П. 2 ст. 9, п.3 ст.10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Пункт 2 статьи 935 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.
В силу пункта 1 статьи 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаком случайности, то есть страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.
Как следует из Договора страхования, который был заключен между М.С.В. и АО «СОГАЗ» добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки М.С.В. был ознакомлен и согласен.
Соответственно он был ознакомлен с условием о том, что под «заболеванием» понимается впервые диагностированное заболевание застрахованного лица при условии документального подтверждения первичного установления диагноза в течение срока страхования. При этом не являются застрахованными события, указанные в Заявлении на страхование, вызванные заболеваниями застрахованного лица, диагностированными до начала срока страхования, в том числе носящими хронический характер(Т.1 л.д.17).
Следовательно, М.С.В., подписав Договор страхования, подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями страхования, в том числе и с исключениями из страхового покрытия. Застрахованное лицо подтвердило, что ознакомлено с условиями, что не все неблагоприятные события признаются страховыми, с перечнем исключений было согласно, их содержание ему было понятно.
Согласно медицинского свидетельства о смерти серии № № от (дата), выданного БУ «(иные данные)», причинами смерти М.С.В. указаны: (иные данные) с множественными осложнениями ((иные данные)).
Из выписного эпикриза из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях следует, что по данным первичной медицинской документации М.С.В. состоял на диспансерном учете у (иные данные) с диагнозом: (иные данные).
Первое обращение по поводу сахарного диабета указано - (дата). И далее в течение ряда лет следуют отметки – даты обращения по поводу сахарного диабета, и его осложнений: (дата); (дата)-(дата); (дата)-(дата); (дата); (дата) – (дата); (дата); (дата); (дата).
Как следует из протокола патологоанатомического вскрытия № от (дата):
- Заключительный клинический диагноз: (иные данные).
- Патологоанатомический диагноз: (иные данные)
Сопоставление заключительного клинического и патологоанатомического диагнозов показывает их совпадение по рубрике «основное заболевание».
Причина смерти: прогрессирующая недостаточность кровообращения.
Клинико-патологоанатомичеекий эпикриз: основным заболеванием М.С.В., явился (иные данные) типа, (иные данные). Осложнениями основного заболевания явились пристеночный (иные данные)
Как следует из посмертного эпикриза, выданного БУ «(иные данные)» от (дата), посмертный диагноз: (иные данные)
Следовательно, на момент заключения договора страхования М.С.В. было известно о наличии у него хронического заболевания сахарный диабет, которое на то момент уже развивалось, дало осложнения, и которое он скрыл от страховщика ((иные данные)).
Соответственно, М.С.В. уведомленный о неблагоприятных последствиях, нарушил условия договора страхования.
Таким образом, между диагностированным до заключения договора страхования у застрахованного лица заболеванием и наступлением смерти М.С.В. имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку при имеющемся у него заболевании в любой момент могло произойти ухудшение состояния здоровья, соответственно данное событие не может быть признано страховым, поскольку неблагоприятное событие не обладает признаками случайности и вероятности.
В данном случае факт наступления смерти заемщика не является безусловным основанием для выплаты страхового возмещения.
Доводы ответчиков-истцов о том, что в Справке о смерти (иные данные), выданной ОЗАГС (адрес) от (дата) причиной смерти указаны: (иные данные), то есть М.С.В. умер от (иные данные)
В данном случае, причины смерти в справке о смерти заполнены сотрудником отдела ЗАГС по своему усмотрению.
При данных обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения требований ФИО6 к страховой компании о признании события страховым случаем, в связи с чем, отказывает в их удовлетворении. Отказывая в удовлетворении основных требований, суд также отказывает и в удовлетворении производных требований о взыскании со страховщика страхового возмещения и штрафа.
(дата) встречные требования о признании события (смерть М.С.В.) страховым случаем заявлялись ФИО6 и к АО «ВБРР», данные требования к Банку ответчики/истцы не корректировали, ссылались на договор страхования, при этом во встречном исковом заявлении указывали на то, что вопрос о признании страхового события страховым случаем страховой компанией не разрешен, следовательно, Банк по данным требованиям является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, суд отказывает ФИО6 в удовлетворении требований к Банку о признания события страховым случаем ((иные данные)).
Разрешая требования Банка к наследникам умершего заемщика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Банк в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный кредитный договор, неисполнение кредитных обязательств в связи со смертью заемщика.
Данные факты нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Банк заявляет ко взысканию задолженность в размере (иные данные) рублей, ссылаясь на то, что смерть заемщика в данном случае не влечет прекращение заемных обязательств, и Банк может принять исполнение обязательств заемщика от его наследников.
Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.
Как следует из наследственного дела, открытого у нотариуса (адрес) (иные данные), свидетельства о праве на наследство по закону получили ФИО4 (дочь), ФИО3 (сын) по ? доле на следующее имущество:
- жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: (адрес), (адрес), рыночная стоимость (иные данные) рублей.
(Решение суда от (дата)) (т.(иные данные)).
- на денежные средства в сумме (иные данные) рублей, хранящиеся в ООО «(иные данные)»;
- право требования выплаты денежных средств с процентами и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений. Учитываемых на счетах в ПАО «(иные данные)»;
- прав требований выплаты денежных средств со всеми процентами на счетах хранящихся в АО «(иные данные)»;
- денежных средств, учтенных по договору негосударственного пенсионного обеспечения от (дата), хранящихся в АО «(иные данные)» в размере (иные данные) рубля;
- денежных средств в сумме (иные данные) рублей, хранящихся в ООО «(иные данные)»;
- автомобиля «(иные данные)», (иные данные) года выпуска, стоимостью (иные данные) рублей (Решение суда от (дата)) (т.(иные данные))
Следовательно, суммы полученного имущества, достаточно для погашения наследниками кредитной задолженности в указанном размере, в связи с чем, суд солидарно взыскивает с наследников умершего заемщика кредитную задолженность.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что при подаче искового заявления Банком понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере (иные данные) рублей, то данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от (дата) года в размере (иные данные) копейки, в том числе: (иные данные) копеек – текущий основной долг; (иные данные) копейка – просроченный основной долг; (иные данные) копеек - просроченные проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата); (иные данные) рубля – текущие проценты (за просроченную ссуда) за период с (дата) по (дата); (иные данные) копеек – текущие проценты за период с (дата) по (дата), а также взыскать проценты за пользование кредитом в размере №% годовых с суммы задолженности по основному долгу (иные данные) копеек, начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору от (дата) №.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) копеек.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, ФИО4 к акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов», Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о признании события страховым, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.