Решение по делу № 02-2177/2025 от 26.06.2025 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части заявлены обоснованно и подлежат

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

77RS0013-02-2025-000024-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2177/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 10 июля 2024 года был заключен договор об оказании юридической помощи но представлению интересов лица в судебных, исполнительных органах, в организациях и учреждениях (договор поручения) №Кр-10/24. Доверитель поручает, а Поверенный в соответствии с действующим законодательством РФ принимает на себя обязательство защищать права и/или представлять законные интересы: ФИО2, оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, установленным настоящим договором. Характер поручения и где его предстоит выполнять: представление интересов истца (3-го лица заявляющего самостоятельные требования) по делу № 02-7092/2024 в Хорошевском районном суде по иску ДГИ адрес к наследственному имуществу фио Составление встречного искового заявления об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на денежные средства, составления иных процессуальных заявлений, участие в судебных заседаниях. Результатом исполнения обязательств Поверенного является: Судебный акт (решение, определение) Хорошевского районного суда, которым прекращается производство по делу.

Согласно договору п.З раздела 3, стоимость оплаты по договору и порядка расчета, размер минимальной оплаты составляет сумма Согласно Дополнительному соглашению от 12.07.2024 года об изменении порядка оплаты по договору № Кр-10/24 от 10.07.2024 года: В соответствии с и.3.3, 3.4 Договора стороны договорились о следующем порядке общей оплаты по Договору (график платежей); - Денежные средства в размере сумма (1-й авансовый платеж) Доверитель выплачивает Поверенному в день заключения настоящего соглашения. - Денежные средства в размере сумма (2 - й авансовый платеж) Доверитель выплачивает Поверенному в течение 3-х дней с момента заключения настоящего соглашения. - Денежные средства в размере сумма (второй платеж) Доверитель выплачивает Поверенному 10.08.2024 года. - Денежные средства в размере сумма (третий платеж) Доверитель выплачивает Поверенному 10.09.2024 года. - Денежные средства в размере сумма (четвертый платеж) Доверитель выплачивает Поверенному 10.10.2024 года.

Согласно решению от 27 августа 2024 года по гражданскому делу №2- 7092/2024 Хорошевского районного суда адрес, вступившему в законную силу 28 сентября 2024 года, условия договора являются выполненными. Таким образом, согласно Акту расчета по договору поручения. Ответчик не выполнил обязательства по Приложению №1 от 12.07.2024 года дополнительного соглашения об изменении порядка оплаты по Договору № Кр-10/24 от 10.07.2024 года. Согласно акту расчета по Договору, ответчик произвел платежи: - 10.07.2024 г. на сумму сумма. - 16.07.2024 г. на сумму сумма. - 12.08.2024 г. на сумму сумма. - 10.09.2024 г. на сумму сумма. Таким образом, выплаченная сумма ответчиком истцу составляет сумма, что не соответствует п.З раздела 3 Договора. Стоимость оплаты по договору и порядку расчета размер минимальной оплаты составляет сумма.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик перечислила почтовыми денежными переводами денежные средства в размере сумма (не ранее 01.03.2025 года, квитанция не сохранилась) и сумма (чек от 11.05.2025 года). Истец признает частичный возврат задолженности и учитывает ее в расчете неустойки. С учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты (неустойку) в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ закреплено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 10 июля 2024 года был заключен договор об оказании юридической помощи но представлению интересов лица в судебных, исполнительных органах, в организациях и учреждениях (договор поручения) №Кр-10/24. Доверитель поручает, а Поверенный в соответствии с действующим законодательством РФ принимает на себя обязательство защищать права и/или представлять законные интересы: ФИО2, оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, установленным настоящим договором. Характер поручения и где его предстоит выполнять: представление интересов истца (3-го лица заявляющего самостоятельные требования) по делу № 02-7092/2024 в Хорошевском районном суде по иску ДГИ адрес к наследственному имуществу фио Составление встречного искового заявления об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на денежные средства, составления иных процессуальных заявлений, участие в судебных заседаниях. Результатом исполнения обязательств Поверенного является: Судебный акт (решение, определение) Хорошевского районного суда, которым прекращается производство по делу.

Согласно договору п.З раздела 3, стоимость оплаты по договору и порядка расчета, размер минимальной оплаты составляет сумма

Согласно Дополнительному соглашению от 12.07.2024 года об изменении порядка оплаты по договору № Кр-10/24 от 10.07.2024 года: В соответствии с и.3.3, 3.4 Договора стороны договорились о следующем порядке общей оплаты по Договору (график платежей); - Денежные средства в размере сумма (1-й авансовый платеж) Доверитель выплачивает Поверенному в день заключения настоящего соглашения. - Денежные средства в размере сумма (2 - й авансовый платеж) Доверитель выплачивает Поверенному в течение 3-х дней с момента заключения настоящего соглашения. - Денежные средства в размере сумма (второй платеж) Доверитель выплачивает Поверенному 10.08.2024 года. - Денежные средства в размере сумма (третий платеж) Доверитель выплачивает Поверенному 10.09.2024 года. - Денежные средства в размере сумма (четвертый платеж) Доверитель выплачивает Поверенному 10.10.2024 года.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумма

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента наступления срока уплаты денежных средств у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства, при этом, не уплатив денежные средства, ответчик, по сути, неправомерно удерживает денежные суммы, которыми вправе пользоваться истец.

Исходя из изложенного и учитывая, что в данном случае со стороны ответчика по первоначальному иску имеет место неправомерное уклонение от уплаты денежных средств, то, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом по первоначальному иску заявлено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 г. по 21.05.2025 г., размер которых составил сумма

Таким образом, с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору об оказании юридической помощи № Кр-10/24 от 10.07.2024 г. в размере сумма, проценты за период с 11.09.2024 г. по 21.05.2025 г., размер которых составил сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.

Судья фио

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →