50RS0031-01-2025-002731-21
Дело № 2-6071/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2025 г. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Зинченко С.В.,
при секретаре судебного заседания Кальницкой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении участка лесного фонда, демонтаже объектов, приведении участка в пригодное состояние,
установил:
Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд к ФИО1 с требованиями об освобождении участка лесного фонда, демонтаже объектов, приведении участка в пригодное состояние.
В обоснование своих требований истец указал, что 15.10.2024 старшим участковым лесничим Звенигородского сельского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» при следовании по маршруту патрулирования, в квартале 228 выдел 10 с Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» общей площадью 165 кв.м., расположенного вблизи АДРЕС расположенного по границе с земельным участком с КН №, произведен осмотра лесного участка.
Самовольно занятый лесной участок имеет смежные границы с земельным летком КН № и в натуре представляет собой его продолжение, который согласно выписке, из ЕГРН принадлежит ФИО1.
В ходе осмотра выявлен факт самовольного занятия и использования территории земель лесного фонда - лесного участка, общей площадью 165 м2 без специальных разрешительных документов, расположенного в квартале 228 выдел 10 с Пионерского легкового лесничества Звенигородского лесничества, являющегося защитными лесами, расположенного по границе с земельным участком с КН №, установлены и эксплуатируются объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а именно сплошной металлический забор из проф-листа на металлических столбах протяженностью 19 м, высотой около 2 м.
Свободный доступ на участок отсутствует, в связи, с чем определить наличие и плошадь строений на участке не представляется возможным. Таким образом, ФИО1 увеличила свое землевладение.
В результате данного правонарушения причинен вред лесному фонду.
На основании изложенного истец просил Обязать Ответчика ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок на площади 165 м2, в квартале 228 выдел 10 с Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес».
Произвести демонтаж объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно:
- сплошного металлического забора из проф-листа на металлических столбах протяженностью 19 м. высотой около 2-х м.
В пределах координат:
№ широта 55.5993566278 долгота 37.0749056734.
№ широта 55.5993566278 долгота 37.0750260975,
№ широта 55.5991901164 долгота 37.0750229285,
№ широта 55.5991883260 долгота 37.0749135961.
Привести самовольно занятый и используемый лесной участок общей площадью филиала ГКУ МО «Мособллес» в защитных лесах, расположенного в АДРЕС в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.
Истец Комитет лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении суду просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом.
Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка с КН № площадью 471 +/-15 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 69-62)
Из акта осмотра усматривается, что 15.10.2024 старшим участковым лесничим Звенигородского сельского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» при следовании по маршруту патрулирования, в квартале 228 выдел 10 с Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» общей площадью 165 кв.м., расположенного вблизи СНТ «Росинка-Изумрудная» в районе АДРЕС расположенного по границе с земельным участком с КН №, произведен осмотра лесного участка.
Самовольно занятый лесной участок имеет смежные границы с земельным летком КН № и в натуре представляет собой его продолжение, который согласно выписке, из ЕГРН принадлежит ФИО1.
В ходе осмотра выявлен факт самовольного занятия и использования территории земель лесного фонда - лесного участка, общей площадью 165 м2 без специальных разрешительных документов, расположенного в квартале 228 выдел 10 с Пионерского легкового лесничества Звенигородского лесничества, являющегося защитными лесами, расположенного по границе с земельным участком с КН №, установлены и эксплуатируются объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а именно сплошной металлический забор из проф-листа на металлических столбах протяженностью 19 м, высотой около 2 м.
По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 06-205/2024 от 05.11.2024г. по ст. 7.9 КоАП РФ.
07.11.2024 г. направлена Претензия об устранении нарушений лесного законодательства по административному делу № 06-205/2024 г. в срок до 09.12.2024 г.
До настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства, согласно Акту патрулирования лесов № 08/158 от 10.12.2024 г.
Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Участок лесного фонда представляет собой участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда.
В соответствии со ст. 11 ЛК РФ граждане имеют право на свободное и бесплатное пребывание в лесах.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения; названным правом обладают также лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).
Согласно п. 1 Положения о Комитете лесного хозяйства, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 26 июня 2012 г. № 863/22 «Об становлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области», Комитет лесного хозяйства Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.
Полномочия по освобождению от самовольных захватов лесных участков, когда отсутствует спор о правах возложены на Комитет лесного хозяйства Московской области - соответствии со ст. 83 Лесного кодекса РФ. Лесной надзор (лесная охрана) осуществляется государственными лесными инспекторами или лесничими в порядке установлешюм ст. 96 Лесного кодекса РФ.
По запросу суда в материалы дела предоставлен акт осмотра территории лесного участка от 01.09.2025, проведенный и составленный государственным лесным инспектором Московской области – и.о. старшего участкового лесничего Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГАУ МО «Мособллес» ФИО2, с приложенной фото-таблицей
Как следует из указанного акта осмотра, 01.09.2025 года в 14 часов 30 минут, при патрулировании территории лесного фонда в квартале № 228 выделе № 10 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГАУ МО «Мособллес», вблизи СНТ «Росинка-Изумрудная» г. Краснознаменска городского округа АДРЕС проведена проверка устранения ранее выявленных нарушений лесного законодательства по делу об административном правонарушении от 05.11.2024 года № 06-205/2024.
В результате осмотра установлено, что физическое лицо ФИО1 освободила самовольно занятый и используемый лесной участок площадью 165 м2 в квартале № 228 выделе № 10 Пионерского участкового лесничества Звенигородского лесничества а именно: произвела демонтаж объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры - сплошной металлический забор из проф-листа на металлических столбах протяжённостью 19 м, высотой около 2 м, а также привела самовольно занятый и используемый лесной участок в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства. Координаты расположения лесонарушения в системе координат WGS 84: 55.599356627837.0749056734; 55.5993566278 37.0750260975; 55.5991901164 37.0750229285; 55.5991883260 37.0749135961.
Нарушений лесного законодательства на момент проведения патрулирования не выявлено.
Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства установлено фактическое отсутствие нарушения со стороны ответчика вышеуказанных положений земельного законодательства и нормативно-правовых актов, а также законных прав и интересов истца, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении участка лесного фонда, демонтаже объектов, приведении участка в пригодное состояние – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
С.В. Зинченко
В окончательной форме решение суда принято 19 сентября 2025 г.