Дело № 2-494/2025
Поступило в суд 27 октября 2025 года
УИД 54RS0016-01-2025-000765-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2025 года с. Довольное
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Буяновой Н.А.,
при секретаре Симинько Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 Гюльоглан оглы о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее ООО МКК «Корона», истец) обратилось в Доволенский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с иском к ФИО1 Гюльоглан оглы о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен микрозаём 30 000 рублей сроком на 64 дня, под 365% годовых (1% в день).
Денежные средства 30 000 рублей получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 427616*4333, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк». Заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед кредитором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик не возвратил сумму займа и проценты, задолженность по основному долгу составляет 30 000 рублей, задолженность по процентам составляет 45 000 руб. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком, составляет 0 рублей. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Корона» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом по адресу регистрации по месту пребывания, которое возвращено по истечении срока хранения.
Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.
Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем указал в письменном заявлении.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен микрозаём 30 000 рублей, сроком на 64 дня, под 365% годовых (1% в день).
В соответствии с индивидуальными условиями потребительского микрозайма, договор действует до полного исполнения обязательств сторон по нему. Срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом - 63 календарных дня с даты предоставления (п. 2). Количество платежей, размер платежа - 49200 рублей (п. 6).
Договор подписан аналогом собственноручной подписи заемщика.
Договор займа заключен в соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма.
Согласно справке РНКО «Платежный Центр» (ООО) денежные средства 30 000 рублей перечислены на карту заемщика 427616*4333, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк».
Как следует из искового заявления денежные средства в счет погашения основного долга и уплаты процентов от заемщика не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность 75 000 рублей, из которых 30000 рублей сумма задолженности по основному долгу, 45 000 рублей сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом требований пункта 24 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ истец снизил размер подлежащих взысканию с ответчика сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.
Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства ответчик не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО МКК «Страна Экспресс» изменено на ООО МКК «Корона».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 Гюльоглан оглы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 75000 рублей подлежащими удовлетворению.
Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесённых им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 Гюльоглан оглы о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Гюльоглан оглы (ИНН №) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 Гюльоглан оглы (ИНН № в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Буянова Н.А.
Мотивированное заочное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.