Дело № 2-1183/2025

УИД 42RS0001-01-2025-001427-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 10 октября 2025 года

гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 К,С, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к наследственному имуществу Б,С,Н, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Свои требования мотивирует тем, что 22.06.2017 между банком и Б, С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 399 000 руб., сроком по 22.06.2022 со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 22.06.2017 заемщику были предоставлены денежные средства в размере 399 000 руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 10 131,98 рублей.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в кредитном договоре.

22.07.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Б, С.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 48 000 рублей сроком по 22.07.2049 со взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счета банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Заемщиком была получена банковская карта №, что подтверждается распиской в получении карты.

<дата> Б, С.Н. умер, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

По состоянию на 19.06.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 22.06.2017 № составила 149 164,79 рублей, из которых: 137 581,41 рублей – основной долг, 11 583,38 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 19.06.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 22.07.2019 № составила 55 818,27 рублей, из которых: 48 000 рублей – основной долг, 7 195,777 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 622,50 рублей – перелимит.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Б, С.Н. заведено наследственное дело.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества Б, С.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору от 22.06.2017 № в общей сумме по состоянию на 19.06.2025 включительно 149 164,79 рублей, из которых: 137 581,41 руб. – основной долг, 11 583,38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору от 22.07.2019 № в общей сумме по состоянию на 19.06.2025 включительно 55 818,27 руб., из которых 18 000 руб. – основной долг, 7 195,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 622,50 руб. - перелимит, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 149 рублей.

Определением суда от 11.08.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.89-91).

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, представитель истца в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 153 Гражданского Кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 22.06.2017 между истцом и Б, С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последнему денежные средства в размере 399 000 руб., сроком по 22.06.2022, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, путем зачисления суммы кредита на его банковский счет. Сумма ежемесячного платежа – 10 131,98 руб.

22.07.2019 между банком и Б, С.Н. заключен кредитный договор № руб., согласно которому последнему был предоставлен кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 48 000 руб. сроком до 22.07.2049 г., с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых.

Заемщиком была получена банковская карта №, что подтверждается распиской в получении карты.

Условиями кредитных договоров предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в кредитном договоре.

Письменная форма договоров соблюдена, договоры подписаны сторонами. Кредитные договоры никем не оспорены, является действительными.

Б, С.Н. воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д.26-27,48-49).

Истец представил суду расчет образовавшейся задолженности (л.д.6-20), согласно которому задолженность по кредитному договору от 22.06.2017 № составила 149 164,79 руб., из которых: 137 581,41 руб. – основной долг, 11 583,38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору от 22.07.2019 № задолженность составила 55 818,27 руб., из которых: 48 000 руб. – основной долг, 7 195,777 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 622,50 руб. – перелимит. Судом представленный расчет проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела и подтверждается свидетельством о смерти (л.д.50) <дата> Б, С.Н. умер.

По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Б, С.Н., последовавшей <дата>, открыто наследственное дело №.

14.04.2022 нотариусу было направлено истцом требование о досрочном погашении кредита, которое, согласно ответу нотариуса, приобщено к наследственному делу.

Как следует из представленной в материалы дела копии наследственного дела № после смерти Б, С.Н., последовавшей <дата>, с заявлением от 06.12.2021 о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь ФИО1 К,С,, <дата> г.р., которой 10.09.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. С заявлением от 12.05.2022 об отказе от наследства обратилась супруга Б,А,Б., <дата> г.р. <дата> З,С,Н, выданы свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу <адрес> (стоимостью 620 100 руб.), прав на денежные средства, недополученной страховой пенсии в сумме 12 124,83 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником после смерти заемщика является его дочь – ФИО1, установлено наличие наследственной массы, в виде жилого дома, прав на денежные средства, и недополученной страховой пенсии.

Наличие иного наследственного имущества, также как и других наследников судом после смерти заемщика не установлено.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского Кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Разрешая заявленные требования истца, суд с учетом того, что сумма наследственного имущества, превышает сумму долга по кредитному договору, находит их подлежащими удовлетворению, в связи с чем, образовавшаяся задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика как с наследника заемщика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 149 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 К,С, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить:

Взыскать с ФИО1,, <...>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), расположенного по адресу: ул. Дегтярный переулок, д.11, лит.А, <...>, ИНН<***>, ОГРН <***> от 22.11.2002,

- задолженность по кредитному договору от 22.06.2017 № в общей сумме по состоянию на 19.06.2025 включительно 149 164,79 рублей, из которых: 137 581,41 руб. – основной долг, 11 583,38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на 19.06.2025 включительно 55 818,27 руб., из которых 18 000 руб. – основной долг, 7 195,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 622,50 руб. - перелимит,

а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 149 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 24.10.2025