РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.П., с участием представителя истца – адвоката Федорова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4611/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 246 400 руб., проценты за использование суммы займа в период с 01.01.2025 года по 18.03.2025 года в размере 83 645 руб., а также за период с 18.03.2025 по день фактического погашения суммы долга по процентам за пользование займа исходя из суммы задолженности в размере 170 000 руб. исчисляемые по ставке 0, 639 % за каждый день просрочки, проценты предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2025 по 18.03.2025 в размере 10 915 руб. 00 коп., с их последующим исчислением по день фактического исполнения обязательства по уплату суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 11 024 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб. Требования мотивированы тем, что 30.09.2024 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в размере 270 000 руб. в срок до 01.01.2025, где 170 000 руб. – основная сумма долга, 100 000 руб. - проценты. Денежные средства были переданы ответчику, однако обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, в связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права истец был вынужден воспользоваться юридической помощью и понести расходы по оплате данных услуг, а также по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя адвоката Федорова П.А., который в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что проценты начислены по условиям договора заключенного между сторонами, которые следуют из переписки сторон в личном кабинете банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное знание содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде сего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга (статья 319 ГК РФ).

Судом установлено и следует из представленных стороной истца доказательств, что 30.09.2024 между ФИО1 и ФИО2 в заключен договор займа на сумму 170 000 руб., денежные средства в указанном размере переданы заемщику, путем перевода денежных средств на карту ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией № 1-18-353-499-496 от 30.09.2024, с указанием в квитанции о перечислении денежных средств в долг.

Согласно представленной в материалы дела копии переписки сторон, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 270 000 руб. в срок не позднее 01.01.2025 года.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратила, проценты не уплатила, доказательств обратного ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом приведенных выше положений законодательства, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, поскольку ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств недействительности и безденежности договора займа, а также погашения задолженности, суд исходит из того, что между истцом и ответчиком возникло правоотношение - долговое обязательство, основанное на договоре займа, условия которого, в том числе по процентам, усматривается из договоренности сторон, обязательства, по которому ответчиком надлежащим образом не исполнены. При этом суд исходит из доказанности факта заключения договора займа, перечисление денежных средств на счет ответчика, о чем свидетельствует представленная в материалы дела квитанция, в подтверждение возникновения обязательства по возврату суммы займа. Какие-либо данные, опровергающие заключение договора займа ответчиком не представлены.

Поскольку допустимых и надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в рамках заключенного между сторонами договора займа ответчик суду не представил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 30.09.2024 в размере 246 400 руб., процентов за пользование займом за период с 01.01.2025 по 18.03.2025 в размере 83 645 руб., и далее с 18.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства начисленных на сумму основного долга в размере 170 000 руб. исходя из ставки 0,639 % за каждый день просрочки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 18.03.2025 в размере 10 915 руб., и далее с 18.03.2025 начисленных на сумму задолженности в размере 246 400 руб. по дату фактического исполнения обязательств, обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным и не противоречит действующему законодательству, ответчиком иного расчета процентов суду не представлено.

Оснований для снижения размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются, проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. В связи с этим уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. (п. 6 ст. 395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 11 024 руб., несение которых подтверждено материалами дела. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочих расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, при этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование несения расходов по оплате юридической помощи в материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи от 15.03.2025, предметом которого явилось оказание помощи в рамках взыскания суммы займа с ФИО2, стоимость которого составила 70 000 руб., а также чек по операции об оплате указанной суммы.

Разрешая вопрос о размере взыскиваемых представительских расходов, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, принимая по внимание категорию спора, объем оказанной юридической помощи, принцип разумности и справедливости, отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленной ко взысканию суммы судебных расходов, суд полагает определить их в размере 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 30.09.2024 в размере 246 400 руб., проценты за пользование займом за период с 01.01.2025 по 18.03.2025 в размере 83 645 руб., и далее с 18.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства начисленных на сумму основного долга в размере 170 000 руб. исходя из ставки 0,639 % за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 18.03.2025 в размере 10 915 руб., и далее с 18.03.2025 начисленную на сумму задолженности в размере 246 400 руб. по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 024 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Богучарская

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2025 года