Производство № 2-6808/2022
УИД 28RS0022-01-2022-000726-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Гребенник А.В.,
При секретаре Голик Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СОВКОМБАНК» к ЕЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 20 января 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ЕЮ был заключен кредитный договора, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей под 29,9 %/74,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 162 дня. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК». Обязанность по возврату кредиту ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем с 18 октября 2016 года возникла просрочка исполнения обязательств. По состоянию на 01 июля 2022 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом 139 736 рублей 15 копеек.
На основании изложенного, истец ПАО «СОВКОМБАНК» просило суд взыскать с ЕЮ задолженность по кредитному договору от 20 января 2016 года <***> (5042734926) в сумме 139 736 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 994 рубля 72 копейки.
Будучи извещенными о месте и времени судебного заседания в него не явились истец – представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик – сведений о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, 20 января 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ЕЮ был заключен кредитный договор <***> (5042734926), по условиям которого ЕЮ был предоставлен кредит с лимитом кредитования 50 000 рублей, срок действия кредита до востребования. При этом предусмотрено условие о том, что Банк имеет право в одностороннем порядке без объяснения причин увеличить, уменьшить, или установить лимит кредитования равным нулю, а также отключать возобновление лимита кредитования.
Пунктом 4 кредитного договора определено, что ставки при совершении клиентом наличных операций составляет 74,9 % годовых, при совершении безналичный операций – 29,9 %, льготный период 56 дней.
Согласно пункту 6 договора платежный период 25 дней, дата платежа согласно счет-выписке. Минимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита – 10 % от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1 000 рублей.
Пунктом 12 кредитного договора, предусматривающим ответственность заемщика, определено, что ставка, начисленная на просроченную задолженность, процент годовых соответствует ставке за проведение наличных операций; штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках (одного) договора кредитования: при сумме кредита до 50 000 рублей: 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 50 001 рублей до 100 000 рублей: 600 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1 000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.
ЕЮ ознакомлена с условиями договора, что подтверждается подписью в заявлении на получение кредита и кредитном соглашении.
Из материалов дела следует, что 03 июля 2019 года между ВВ и ЕА зарегистрирован брак в ОЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области, после чего жене присвоена фамилия ЕЮ.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. номером 2224400017719, а также решением № 2 о присоединении.
Таким образом, в силу положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе и право требования по кредитному договору <***> (5042734926) от 20 января 2016 года, а, потому ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный».
Из расчета задолженности, произведенным истцом, выписки по счету следует, что за период с 18 октября 2016 года по 01 июля 2022 года задолженность ответчика составила 139 736 рублей 15 копеек, из которых: сумма основного долга – 59 859 рублей 61 копейка, сумма просроченных процентов – 79 876 рублей 54 копейки.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора.
Доказательств, опровергающих расчет задолженности, как и надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.
При этом доводы стороны ответчика о том, что истцом в расчет задолженности не были включены суммы, оплаченной ей (ответчиком) задолженности по судебному приказу, отклоняются, поскольку относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.
Из ответа ОСП по Тамбовскому району УФССП России по Амурской области от 27 октября 2022 года следует, что в ОСП по Тамбовскому району на исполнении находилось исполнительное производство № 37240/21/28019-ИП от 16 декабря 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-806/2018 от 14 мая 2018 года о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20 января 2016 года в размере 102 825 рублей 61 копеек в отношении ЕЮ в пользу ПАО «Восточный экспресс банк». Задолженность погашена не была, исполнительное производство прекращено 12 января 2022 года в связи с отменой акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Представленная стороной ответчика справка об арестах и взысканиях ПАО Сбербанк не подтверждает обстоятельства оплаты ответчиком задолженности по рассматриваемому кредитному договору, поскольку из представленной справки не видно, что денежные средства списывались со счета ответчика в счет погашения задолженности именно по кредитному договору от 20 января 2016 года <***> (5042734926) в рамках исполнительного производства № 37240/21/28019-ИП от 16 декабря 2021 года. В отношении ответчика возбуждено несколько исполнительных производств, в связи денежные средства списывали в счет погашения задолженности по иным обязательствам.
Иных доказательств гашения имеющейся у ЕЮ перед истцом задолженности ответчиком не представлено, материалы дела таковых не содержат.
При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт нарушения исполнения ЕЮ обязательств по погашению кредитной задолженности, доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ЕЮ в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженности по кредитному договору от 20 января 2016 года <***> (5042734926) в размере 139 736 рублей 15 копеек.
При подаче иска ПАО «СОВКОМБАНК» была оплачена государственная пошлина в размере 3 994 рубля 72 копейки, что подтверждается платежным поручением № 738 от 04 июля 2022 года, которая с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» удовлетворить.
Взыскать с ЕЮ в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от 20 января 2016 года <***> (5042734926) в размере 139 736 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 994 рубля 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В. Гребенник
Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2022 года.