РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Оса 14 апреля 2025 года
Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2025 по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, за неисполнение денежного обязательства и взыскании судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, за неисполнение денежного обязательства и взыскании судебных расходов, указав следующее.
АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа №.... от <дата обезличена>.
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №.... от <дата обезличена>, в соответствии с которым право требования по договору №.... от <дата обезличена> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 100581 рубль 80 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно -ООО ПКО «АФК» ).
На основании судебного постановления № 2-642/2017 от 18.08.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору №.... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 84263 рублей 12 копеек.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 03.02.2025.
Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 21.12.2019 (после уступки прав) по 31.01.2025, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 30298 рублей 31 копейка.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 31.01.2025, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 30426 рублей 00 копеек, расчет процентов за указанный период по ст.395 ГК РФ прилагается.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 31.01.2025 в размере 30 298 рублей 31 копейка; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.12.2019 по 31.01.2025 в размере 30 426 рублей 74 копейки; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 рублей 00 копеек; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 рублей 80 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Истец ООО ПКО «АФК» был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил применить срок исковой давности.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата обезличена> ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита.
После подачи указанного заявления между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №...., по условиям которого ФИО1 выдан кредит на сумму 146 000,00 рублей на приобретение товара.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, поэтому суд исходит из того, что ФИО1, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
Подписав кредитный договор, заемщик выразил согласие и подтвердил ознакомление с условиями кредитования.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, в письменной форме, подписан сторонами, в нем определены все существенные условия кредитного договора, доказательств расторжения кредитного договора, внесения в него изменений, сторонами суду не представлено.
В связи с тем, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, 18.08.2017 мировым судьей судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» вынесен судебный приказ № 2-642/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору №.... от <дата обезличена> в размере 82 927,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1343,91 рублей.
Взысканная задолженность была погашена в полном объеме 03.02.2025, что подтверждается расчетом задолженности.
12.12.2019 между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/117, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № 1 к Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи, в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора. Согласно Выписки из акта приема-передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования от 20.12.2019) – приложения 3 к Договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/117 заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» от 12.12.2019 право требования задолженности по кредитному договору №.... от <дата обезличена> было уступлено в размере 100581,80 рублей.
В материалы дела представлено уведомление, направленное в адрес ответчика, АО «ОТП Банк» с информацией об уступке права требования по кредитному договору №.... от <дата обезличена> на сумму 100581,80 рублей (л.д.33).
В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, вступив в договорные отношения с Займодавцем, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом представлен расчет процентов по ст.809 ГК РФ. Указанный расчет суд признает верным, иной расчет ответчиком не предоставлен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.
Требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ также подлежат удовлетворению.
Проверив довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности предъявления требований о взыскании кредитной задолженности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац 2 статьи 220 ГПК РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона № 100-ФЗ применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного Закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.
Статьёй 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа по рассматриваемым требованиям истец не обращался.
Рассматриваемый иск направлен в суд по почте и считается поданным 14.02.2025 года согласно штампу на почтовом конверте.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности по платежам с датой внесения по 14.02.2022 года включительно.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с указанными обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 15.02.2022 по 31.01.2025 в размере 16505,88 рублей согласно следующему расчету:
Период начисления процентов: с 15.02.2022 по 30.07.2024 (896 дней)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
15.02.2022 - 31.01.2025
896
365
10
15730,68
Сумма процентов: 15730,68
Период начисления процентов:
с 31.07.2024 по 31.01.2025
Период:
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
31.07.2024- 14.08.2024
15
365
10
132,27
15.08.2024- 17.09.2024
34
365
10
250,56
18.09.2024- 15.10.2024
28
365
10
162,83
16.10.2024- 14.11.2024
30
365
10
109,48
15.11.2024- 28.12.2024
44
365
10
95,59
29.12.2024 - 31.01.2025
34
365
10
24,47
Сумма процентов: 775,20 рублей.
15730,68 рублей + 775,20 рублей = 16 505,88 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15.02.2022 по 31.01.2025 в размере 21249,45 рублей согласно следующему расчету:
Период начисления процентов: с 15.02.2022 по 27.02.2022 (13 дней)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
15.02.2022 - 27.02.2022
13
365
9,5
232,66
Сумма процентов: 232,66
Период начисления процентов:
с 28.02.2022 по 31.01.2025
Период:
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
28.02.2022- 10.04.2022
42
365
20
1582,49
11.04.2022- 28.04.2022
18
365
17
576,48
29.04.2022- 25.05.2022
27
365
14
712,12
26.05.2022- 09.06.2022
15
365
11
310,85
10.06.2022- 24.07.2022
45
365
9,5
805,38
25.07.2022 - 15.09.2022
53
365
8
798,78
16.09.2022 – 21.07.2023
309
365
7,5
4365,99
22.07.2023 – 15.08.2023
25
365
8,5
400,33
16.08.2023 – 17.09.2023
33
365
12
746,03
18.09.2023 – 27.10.2023
40
365
13
979,64
28.10.2023 – 15.12.2023
49
365
15
1384,68
16.12.2023 – 28.07.2024
226
365
16
6812,26
29.07.2024 – 30.07.2024
2
365
18
67,82
31.07.2024 – 14.08.2024
15
365
18
238,08
15.08.2024 – 15.09.2024
32
365
18
424,48
16.09.2024 – 17.09.2024
2
365
19
28
18.09.2024 – 15.10.2024
28
365
19
309,38
16.10.2024 – 26.10.2024
11
365
19
76,27
27.10.2024 – 14.11.2024
19
365
21
145,6
15.11.2024 – 28.12.2024
44
365
21
200,74
29.12.2021 – 31.01.2025
35
365
21
51,39
Сумма процентов: 21016,79 рублей.
232,66 рублей + 21016,79 рублей = 21 249,45 рублей.
Требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 14.02.2022 в размере 13 792,43 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.12.2019 по 31.01.2025 в размере 9176,55 рублей удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Исходя из приведенных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Принимая во внимание то обстоятельство, что взысканные по решению суда денежные средства могут быть возвращены ответчиком несвоевременно, суд находит подлежащим удовлетворению данное требование истца путем взыскания в пользу ООО ПКО «АФК» с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму 16 505,88 рублей (с учетом ее уменьшения на внесенные платежи) с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000,00 рублей.
Рассматривая исковые требования о взыскании почтовых расходов, суд приходит к выводу, что данные требования также подлежат удовлетворению.
Как видно из списка почтовых отправлений от 13.02.2025 № 6 истцом понесены также почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложением в размере 100,80 рублей.
Указанные почтовые расходы суд признает необходимыми, понесенными в связи с защитой нарушенного права, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 100,80 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №....) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН №...., ИНН №....) по кредитному договору №.... от <дата обезличена> проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 15.02.2022 по 31.01.2025 в размере 16 505 (шестнадцать тысяч пятьсот пять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15.02.2022 по 31.01.2025 в размере 21249 (двадцать одна тысяча двести сорок девять) рублей 45 (сорок пять) копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга в размере 16 505,88 рублей, с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, судебные расходы на почтовые отправления по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере 100 (сто тысяч) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво