60RS0023-01-2023-001013-63 Дело № 2-42/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Красногородск

Псковская область 04 декабря 2023 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 500 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, почтовых расходов в размере 70,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО1, в результате которого ФИО3 получила вред здоровью/жизни и от полученных травм скончалась на месте.

Виновником ДТП являлется ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Опочецкий» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, его размер составил 500 000 рублей.

В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория», извещенный о времени месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, указанных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО1, в результате которого ФИО3 получила вред здоровью/жизни и от полученных травм скончалась на месте.

ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Опочецкий» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 264 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим по уголовному делу № признан ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, представив квитанцию-договор № ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание ритуальных услуг на сумму 34 500 рублей.

Как следует из расчета страхового возмещения, истцом ФИО4 произведена страховая выплата в размере 500 000 рублей, из которых 475 000 рублей выплата в случае смерти потерпевшего, 25 000 рублей выплата в счет возмещения расходов на погребение, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Приговором Пыталовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, споряженное с оставлением места его совершения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату ДТП автомобиль «<данные изъяты>» был застрахован владельцем в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от указанных лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3).

В соответствии с п. «г» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Поскольку истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований и их размера, ответчиком возражений не представлено, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражений относительно суммы ущерба ответчиком не представлено. Каких-либо ходатайств в порядке ст. 57 ГПК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 8 200 рублей и почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику, в размере 70 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН №, сумму ущерба в порядке регресса в размере 500 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, почтовых расходов в размере 70 рублей 80 копеек, а всего 508 270 (пятьсот восемь тысяч двести семьдесят) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ М.А. Григорьев

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев