Решение по делу № 2-157/2023 от 15.05.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 18 мая 2019 года с наследников заемщика.

Дело № 2-157/2023

УИД 56RS0021-01-2022-000838-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 15 мая 2023 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Татлыбаевой С.Р.,

с участием представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кюстелит» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Страхование Жизни», акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 18 мая 2019 года с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в Медногорский городской суд Оренбургской области с иском к наследственному имуществу С.А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с наследников заемщика. В обоснование исковых требований указано, что 18 мая 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и С.А.В. в акцептно-офертной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику банком выдан кредит в сумме 62421 рубль 19 копеек под <данные изъяты> % годовых на срок 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.А.В. умер. После его смерти открылось наследство.

По состоянию на 17 октября 2022 года общая задолженность заемщика перед банком по договору потребительского кредита составила 45293 рубля 84 копейки.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника заемщика С.А.В. в пользу банка задолженность по договору потребительского кредита № от 18 мая 2019 года в размере 45293 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 1558 рублей 82 копейки.

Определением Медногорского городского суда Оренбургской области от 1 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена сестра С.А.В. – ФИО2, относящаяся к наследникам второй очереди по закону, принявшая после его смерти наследство. Этим же определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена дочь наследодателя – ФИО3, которая наследство не принимала (т.1 л.д.167).

Определением Медногорского городского суда Оренбургской области от 16 декабря 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» передано по подсудности в Кувандыкский районный суд Оренбургской области по месту жительства ответчика (т.1 л.д.200).

Определением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 14 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кюстелит» (далее – ООО МКК «Кюстелит»).

Определением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 31 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» и АО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании представитель третьего лица ООО МКК «Кюстелит» – директор общества ФИО1 пояснила, что С.А.В. при жизни заключил с ООО МКК «Кюстелит» два договора займа от 22 октября 2020 года и от 31 октября 2020 года. По данным договорам у заемщика С.А.В. имелась задолженность, а именно: по договору займа от 31 октября 2020 года в размере 1000 рублей, по договору займа от 22 октября 2020 года в размере 2000 рублей. Указанную задолженность после смерти заемщика погасила его сестра. Проценты в размере 66 рублей 63 копейки по договору займа от 31 октября 2020 года списаны. Задолженность полностью погашена. ООО МКК «Кюстелит» претензий к наследникам заемщика не имеет. Принятие решения по делу оставила на усмотрение суда.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2, представители ответчиков ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» и АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. Почтовым конвертом подтверждается, что судебная повестка о рассмотрении дела 15 мая 2023 года в 12 часов 00 минут доставлена третьему лицу ФИО3 по адресу её регистрации, являющемуся адресом фактического проживания, но возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со статьей 20 и пунктом 1 статьи 165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации при подобных обстоятельствах сообщение считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному им адресу. Повестку о рассмотрении дела ФИО3 не получила по обстоятельствам, зависящим от неё, и она несет риск последствий неполучения судебной повестки. Заявление об отложении разбирательства дела от третьего лица не поступило. Неявка ФИО3 в судебное заседание является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе третьего лица от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц.

Ранее допрошенная в судебном заседании и в письменном отзыве на иск ответчик ФИО2 иск не признала. Пояснила, что С.А.В, её полнородный брат. При жизни он не говорил ей о наличии кредитных обязательств перед ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. умер. После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей выдали свидетельство о праве на наследство на недополученную пенсию брата в размере 10844 рубля 77 копеек. Другого имущества у него не было. После смерти С.А.В. она выплатила ООО МКК «Кюстелит» его долг по договорам микрозайма в общей сумме 3000 рублей. Оставшиеся денежные средства, полученные по наследству, потратила на достойные похороны брата.

В письменном отзыве на иск представитель ответчика ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» указал, что 18 мая 2019 года при заключении с ПАО «Совкомбанк» кредитного договора заемщик С.А.В. подписал заявление на включение его в программу добровольного личного страхования в рамках Группового договора № добровольного личного страхования от несчастных случаев от 1 февраля 2015 года. В силу пункт 8.9 данного договора при возникновении страхового случая выгодоприобретатель обязан представить страховщику подписанное заявление на страховую выплату по форме страховщика (пункт 8.9.1.1.). Для получения выплаты выгодоприобретателем застрахованное лицо и (или) выгодоприобретатель должны предоставить страховщику документы, перечисленные в п.8.9. договора, которые будут является основанием для признания (непризнания) случая страховым и только после получения всех предусмотренных договором документов у страховщика наступает обязанность по осуществлению выплаты. О страховом событии, связанном с личностью С.А.В., никем не заявлялось, поэтому у страховщика отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения. Просил суд в удовлетворении исковых требований истца в части требований к ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» отказать в полном объеме.

В письменном отзыве на иск представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» указал, что С.А.В. был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору коллективного страхования № (далее – договор страхования), программа №. По факту наступления страхового случая обращений в АО «АльфаСтрахование» не поступало. В случае обращения с заявлением о наступлении страхового случая оно будет рассмотрено в установленном договором страхования порядке. В соответствии с договором страхования выгодоприобретателями являются наследники. Полагает, что удовлетворение исковых требований не лишает наследников страхователя права на получение страховой выплаты по договору страхования.

Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что 18 мая 2019 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и С.А.В. (заемщиком) посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № на потребительские цели путем совершения операций в безналичной (наличной) форме. На основании данного договора банк предоставил С.А.В. кредит в сумме 62421 рубль 19 копеек на срок 24 месяца под <данные изъяты> % годовых, если заемщик использовал 80% и более лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых с даты предоставления лимита кредитования (т.1 л.д.11-23).

Неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита являются Общие условия договора потребительского кредита (далее – Общие условия), с которыми заемщик был лично ознакомлен, что подтверждается его подписью в тексте Индивидуальных условий договора (пункт 14).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, пунктов 3.6., 4.1.1., 4.1.2. Общих условий С.А.В. принял на себя обязательство возвратить кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором. Погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Минимальный обязательный платеж по кредиту согласован сторонами договора в размере 3072 рубля 32 копейки и должен быть уплачен заемщиком по 20 число каждого месяца включительно.

При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердравт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

ПАО «Совкомбанк», открыв 18 мая 2019 года счет на имя С.А.В. и зачислив на него сумму кредита, выполнило предложенные им в заявлении действия, то есть, в силу статьей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептовало его оферту.

С.А.В. в нарушение принятых на себя обязательств платежи в погашение долга по кредиту и уплату процентов производил несвоевременно и не в полном объеме, начиная с 20 марта 2020 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2. Общих условий предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику С.А.В. денежные средства в размере 62421 рубль 19 копеек путем зачисления на его банковский счет, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. умер, что видно из копии свидетельства о смерти № от 6 ноября 2020 года, записи акта о смерти № от 6 ноября 2020 года (т.1 л.д.134, т.1 л.д.158-159).

Задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2019 года не погашена и составила по состоянию на 17 октября 2022 года 45293 рубля 84 копейки, из которых: 40960 рублей 88 копеек – просроченная ссуда; 1799 рублей 80 копеек – просроченные проценты; 274 рубля 32 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2053 рубля 19 копеек – неустойка на остаток основного долга; 205 рублей 65 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

При заключении кредитного договора № от 18 мая 2019 года С.А.В. в этот же день было подано заявление на включение его в программу добровольного личного страхования по Программе семейного страхования «Всё включено» по групповому договору № личного страхования, заключенному 1 февраля 2015 года между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф», на случай наступления следующих событий: постоянная полная нетрудоспособность, наступившая в результате несчастного случая, скорая помощь в результате несчастного случая, госпитализация и лечение в результате несчастного случая в медицинском учреждении страховщика, госпитализация застрахованного лица в результате несчастного случая, госпитализация в отделение интенсивной терапии (реанимации) в результате несчастного случая, переломы в результате несчастного случая, обращение за медицинской консультацией по программе «Семейный доктор» (т.1 л.д.17-20).

Правопреемником АО «МетЛайф» в настоящее время является ООО «Совкомбанк Страхование Жизни».

Следовательно, по условиям заключенного между АО «МетЛайф» (правопреемником которого является ООО «Совкомбанк Страхование Жизни») и С.А.В. группового договора № добровольного личного страхования от несчастных случаев от 1 февраля 2015 года смерть застрахованного не признается страховым случаем.

Также С.А.В. подано заявление на включение в программу добровольного страхования по договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков № от 20 января 2014 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» (страхователь) и АО «АльфаСтрахование» (страховщик). На основании данного заявления С.А.В. на период с 18 мая 2019 года по 17 мая 2021 года был застрахован по указанному коллективному договору добровольного комплексного страхования по Программе страхования №, страховым риском по которой является, в том числе, смерть застрахованного лица в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного в договоре, наступившая в результате несчастного случая и/или болезни, произошедшего/впервые диагностированной в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного в договоре (т.1 л.д.20-21).

После смерти С.А.В. с заявлением на страховую выплату в АО «АльфаСтрахование» никто не обратился.

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации муниципального образования город Медногорск Оренбургской области от 10 ноября 2022 года, причиной смерти С.А.В. является <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровья самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста для наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 3.3.2 коллективного договора добровольного комплексного страхования установлено, что не признаются страховыми случаями события, произошедшие вследствие самоубийства (покушения застрахованного на самоубийство) в течение первых двух лет действия договора страхования, за исключением доведения застрахованного до самоубийства противоправными действиями третьих лиц.

Таким образом, причина смерти заемщика С.А.В. в силу условий коллективного договора добровольного комплексного страхования от 20 января 2014 года не может быть отнесена к страховому случаю, обязанность по погашению долга в данном случае возлагается на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, у ответчиков ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» и АО «АльфаСтрахование» обязанность по выплате страхового возмещения не возникла, поэтому в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 18 мая 2019 года к данным ответчикам следует отказать.

После смерти заемщика С.А.В. в силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника не прекращаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 указанного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

С.А.В. завещание не составлялось, наследственный договор не заключался, поэтому имеет место наследование по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

После смерти заемщика С.А.В. наследником первой очереди по закону является его дочь ФИО3, наследником второй очереди по закону – сестра ФИО2 (до заключения брака – ФИО4) (т.1 л.д.136-138).

Как видно из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Медногорского городского нотариального округа К.С.Н., с заявлением о принятии наследства после смерти С.А.В. обратилась его сестра ФИО2, относящаяся к наследникам по закону второй очереди. 16 июня 2021 года нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию наследодателя в сумме 10844 рубля 77 копеек (т.1 л.д.143).

Другие наследники, в том числе наследник первой очереди по закону ФИО3 (дочь наследодателя) с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 не обращалась, доказательств фактического принятия ею наследства не представлено.

Поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти брата С.А.В., то она должна нести ответственность перед ПАО «Совкомбанк» по его долгам по кредитному договору № от 18 мая 2019 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В состав наследства С.А.В, входит:

– недополученная пенсия за ноябрь 2021 года в размере 10844 рубля 77 копеек, что подтверждается ответом Государственного учреждения – Центр Пенсионного фонда России по выплате пенсий в Оренбургской области от 1 июня 2021 года (т.1 л.д. 192).

– денежные средства в общем размере 165 рублей 00 копеек, находящиеся на счете № (универсальный на 5 лет) в <данные изъяты>, открытом на имя С.А.В. (т.1 л.д. 161).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают по долгам наследодателя, составляет 11099 рублей 77 копеек (10844 рубля 77 копеек +165 рублей).

Наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства (пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2021 года).

Следовательно, после смерти С.А.В. его сестре ФИО2 в порядке наследования перешло имущество в виде денежных средств на общую сумму 11099 рублей 77 копеек.

Указанная стоимость наследственного имущества подлежит уменьшению на стоимость затрат, понесенных ФИО2 на достойные похороны наследодателя, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания.

Из изложенного следует, что законодателем установлена приоритетность данных расходов.

В силу статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Статьей 5 названного Федерального закона установлено, что вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя Российской Федерации от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Статьей 9 Федерального закона также определен перечень гарантированных услуг по погребению.

Гарантированный перечень услуг по погребению включает в себя не только оформление документов, необходимых для погребения, предоставление и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), но и погребение (кремацию с последующей выдачей урны с прахом); при этом погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела.

Церемония поминального обеда, установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (памятника, ограды, скамьи, цветов и др.) являются одной из форм сохранения памяти об умершем, общеприняты и отвечает обычаям и традициям населения России.

Ответчик ФИО2 понесла расходы на погребение брата С.А.В. в общей сумме 32355 рублей, включающие в себя расходы на приобретение гроба, креста, предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего на кладбище, изготовление могилы, погребение, изготовление и установку ограды, что подтверждается чеками от 3 ноября 2020 года и от 5 ноября 2020 года.

Данные расходы непосредственно связаны с погребением С.А.В., относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, соответствуют сложившимся традициям и обычаям, обеспечивают достойное отношение к телу умершего и его памяти, подтверждены документально, доказательств, опровергающих доводы ответчика об оплате им указанных расходов, истцом не представлено, поэтому стоимость наследственного имущества подлежит снижению на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 после смерти С.А.В, за счет стоимости наследственного имущества погашен его долг перед ООО МКК «Кюстелит» по договору потребительского кредита (займа) № от 22 октября 2020 года в размере 2000 рублей и по договору потребительского кредита (займа) № от 31 октября 2020 года в размере 3000 рублей, что подтверждается представленными ответчиком квитанциями к приходному кассовому ордеру № и № от 13 ноября 2020 года, выписками по указанным договорам и показаниями директора ООО МКК «Кюстелит» ФИО1

Поскольку размер расходов ответчика ФИО2 на погребение (32355 рублей), на оплату долга С.А.В. по договорам потребительского кредита (займа) № от 22 октября 2020 года и № от 31 октября 2020 года (3000 рублей) превышает стоимость наследственного имущества (11099 рублей 77 копеек), а в силу закона наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается за невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основаниям для возложения на ответчика обязанности по выплате задолженности наследодателя по договору потребительского кредита, заключенному с ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 18 мая 2019 года следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» на сумму 45293 рубля 84 копейки уплачена государственная пошлина в размере 1558 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 26 октября 2022 года.

Суд отказывает в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ООО «Совкомбанк Страхование Жизни», АО «АльфаСтрахование» в полном объеме заявленных требований, поэтому расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 1558 рублей 82 копейки взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Страхование Жизни» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 18 мая 2019 года, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Белова

Решение суда в окончательной форме принято 22 мая 2023 года.

Судья Л.В. Белова