Дело №2-424/2022

УИД 76RS0004-01-2022-000792-72

Мотивированное решение

изготовлено 25.08.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 22.10.2020 г., между ФИО1, и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита №0524775285 в размере 492 200 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 22.10.2020 г., был заключен договор залога автотранспортного средства.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Общие условия кредитования, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 503 249,59 руб., из которых: 461 789,36 руб. - просроченный основной долг; 29 618,63 руб. - просроченные проценты; 4 161,60 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 7 680 руб. - страховая премия.

Банк 25.08.2021 г., направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Однако денежных средств для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому Банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №0524775285 в размере 11841,60 руб., из которых: 4 161,60 руб., - пени на сумму не поступивших платежей; 7 680 руб., - страховая премия, расходы по оплате госпошлины 6473,66 руб. обратить взыскание на предмет залога автомобиль Chevrolet, модель - Epica, категории В, VIN №, год выпуска 2011, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 445000 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита ответчику был предоставлен кредит, в установленные сроки, ответчик, не платил платежи, подлежащие уплате, то есть ответчик не исполнял обязательства. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету.

В соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей ст.349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что 22.10.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор №0524775285. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Общие условия кредитования. Из заявления-анкеты ФИО1, следует, что заемщик согласился на заключение с ним кредитного договора, подписью ФИО1, удостоверено, что он ознакомлен с тарифами и индивидуальными условиями кредитного договора. Также указано, что, приобретаемый за счет кредита автомобиль предоставляется банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (залог).

В соответствии с условиями договора ФИО1, принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлены ежемесячные регулярные платежи в размере 13600 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 0,1% ежедневного начисления на просроченную часть кредита.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля, приобретаемого за счет средств кредита (п.12 Индивидуальных условий).

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита банком выполнены надлежащим образом. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по кредитному договору №0524775285 за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 503 249,59 руб., из которых: 461 789,36 руб., - просроченный основной долг; 29 618,63 руб., - просроченные проценты; 4 161,60 руб., - пени на сумму не поступивших платежей; 7 680 руб., - страховая премия.

Представленный истцом расчет является верным, соответствует условиям заключенного сторонами договора, наличие задолженности в указанной сумме подтверждается также выпиской по лицевому счету за период с 22.10.2020 г., по 22.05.2022 г.

Сумму основного долга в размере 461789,36 руб., и сумму просроченных процентов в размере 29618,63 руб., взыскали с ответчика по исполнительной надписи от 19.10.2021 г.

Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности являются обоснованными.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций суд не усматривает.

На основании изложенного следует, что ФИО1, не исполнил обязательства по погашению кредита должным образом. Следует взыскать с ФИО1, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 11841,60 руб., в том числе: 4 161,60 руб., - пени на сумму не поступивших платежей; 7 680 руб., - страховая премия.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6473,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №0524775285 в размере 11841,60 руб., в том числе: 4 161,60 руб., - пени на сумму не поступивших платежей; 7 680 руб., - страховая премия, а также государственную пошлину в размере 6473,66 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Chevrolet, модель - Epica, категории В, VIN №, год выпуска 2011, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 445000 руб., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Иванова