УИД 61RS0014-01-2023-000287-90 № 2а-302/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кукановой Н.А.,

с участием ст. помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Власовой Л.А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Косяк (Медведевой ) Д.А.,

при секретаре Золотаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по ... о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по г. Донецку о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование указано, что решением .. от .. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц. В настоящее время истекло более половины срока административного надзора. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в связи с чем, просит освободить его от дальнейшего отбытия административного надзора.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 поддержал требования о досрочном снятии административного надзора.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по ... ФИО3 возражала против снятия административного надзора в отношении ФИО1

Старший помощник прокурора г. Донецка Власова Л.А. в судебном заседании полагала административное исковое заявление ФИО1 о досрочном снятии административного надзора не подлежащим удовлетворению.

Д.А., А.В., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, материалы дела административного надзора, пришел к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором .. от .. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору .. от .. по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по приговору .. и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением .. от .. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

.. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

.. ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по г. Донецку.

Более половины срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1, истекло. В подтверждение своих требований ФИО1 представлены сведения о трудоустройстве, согласно которым он работает в участке ремонта зданий и сооружений Ремонтной службы Ремонтно-строительного управления АО «Мосводоканал» в должности облицовщика-плиточника 5 разряда, в период с .. находится в командировке в ЛНР, сведения о награждении .. медалью Министерства обороны РФ, характеристику с места жительства, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно, работает, вредных привычек не имеет.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, ФИО1, в течение и срока нахождения по административным надзором привлекался к административной ответственности, постановлением от .., вступившим в законную силу .. по ч.2 ст. 12.9 КоАП Рф с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, постановлением от .., вступившем в законную силу .. по ч.2ст. 2.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, постановлением от .. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей и постановлением от .., вступившем в законную силу .. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанные характеризующие данные не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении ФИО1

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1 достигнута, с учетом совершенных им после установления административного надзора административных правонарушений, у суда не имеется.

Сохранение мер административного надзора суд считает необходимым и соразмерным, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, в административном иске ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к Отделу МВД России по г. Донецку о досрочном прекращении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2023 г.

Судья: Н.А. Куканова