Дело № 2-4969/2022

УИД 61RS0022-01-2022-007130-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 14.09.2022 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20.01.2014г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 167925,79 руб. в период с 03.09.2014 г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. 08.10.2019г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019г. по 23.06.2022г. Ответчиком было внесено 0,00 руб.. В результате задолженность составляет 167925,79 руб.. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 03.09.2014г. по 08.10.2019г. включительно, в размере 167925,79 руб., которая состоит из: 104592,24 руб. - основной долг, 21394,24 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 37321,43 руб. - проценты на просроченный основной долг, 2367,88 руб. комиссии, 2250 руб. -штрафы, а также государственную пошлину в размере 4558,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще. Ранее ответчиком было направлено заявление о применении срока исковой давности и отказе в иске по этим основаниям, также указано, что в кредитном договоре <***> от 20.01.2014г. не было оговорено условие о согласии должника на передачу долга третьим лицам. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано истцом, 20.01.2014 г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит», был заключен кредитный договор <***>, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на общую сумму 122587,46 руб., что подтверждается копия платежных ордеров и движением по счету.

При этом, истцом не представлен ни сам договор, ни заявление- анкета ответчика на выдачу кредита. Не указаны ни сроки действия договора, ни сроки погашения кредита.

Однако, ответчиком не оспаривался факт получения кредитной карты, со сроком действия до декабря 2015г., что подтверждается копией кредитной карты №, представленной ответчиком мировому судье при подаче возражений на судебный приказ.

Таким образом, суд исходит из того, что признается ответчиком, а именно получение денежных средств с выдачей кредитной карты № срок действия которой указан на карте и составляет декабрь 2015 года.

По самой сумме долга ответчик возражений не представила.

Как указывает истец задолженность возникла с 03.09. 2014 года.

Согласно данным истца у ответчика задолженность за период с 03.09.2014года по 08.10. 2019 года составляет: 167925,79 руб., из них: 104592,24 руб. - основной долг, 21394,24 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 37321,43 руб. - проценты на просроченный основной долг, 2367,88 руб. комиссии, 2250 руб.-штрафы.

08.10.2019 г. Банк уступил «ООО Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № rk-041019/1627 и Актом приема-передачи прав требований от 08.10.2019 г. к Договору уступки прав (требований).

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

«ООО Феникс» направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга в котором указал размер долга 167925,79 рублей, способы оплаты, которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме, ответчик не произвел погашение задолженности.

28.05.2021г. «ООО Феникс» обратились с заявлением о вынесении судебного приказа, 10.06.2021г. мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №7 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

19.07.2021г. по заявлению ФИО1, судебный приказ от 10.06.2021г. был отменен.

По самой сумме долга ответчик возражений не представила, но ответчик заявила о применении срока исковой давности и отказе в иске по этому основанию.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 28.05.2021г., путем почтового отправления, 10.06.2021г. вынесен судебный приказ, а 19.07.2021г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика. С данным иском истец обратился в суд 26.07.2022г. (штемпель почты) в суд иск поступил 05.08.2022г.

Как следует из копии платежного ордера №8, последняя выдача средств по кредитному договору <***> от 20.01.2014г. была осуществлена 31.08.2014г. (л.д.13).

В иске истец указывает, что задолженность ответчика возникла с 03.09.2014г., последний платеж по кредиту произведенный ответчиком был произведен 31.07.2017г. (л.д.15)

Как следует из расчета задолженности сумма основного долга не меняется с 31.08.2014г., проценты на просроченный основной долг начали начислять с 30.09.2014г. и начисления производились до 31.10.2015г., после этой даты общая сумма задолженности больше не менялась.

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с 01.11.2015г., т.е. с момента последнего движения по счету и фиксации суммы долга. Истечение срока исковой давности в этом случае будет 01.11.2018 года.

Ответчик также представляет карту, которая истекает в декабре 2015 года. Доказательств выдачи новой карты на более поздний срок ответчиком не представлено. Т.е. данный факт означает, что все расчеты должны были быть произведены до декабря 2015 года.

Истечение срока исковой давности в этом случае будет 31.12.2018 года.

Таким образом, как на момент выставления требования о погашении долга (истец указал дату направления требования 08.10.2019г.), так и на момент обращения в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа 28.05.2021г., так и на момент обращения истца в суд с данным иском 26.07.2022г. срок исковой давности истек.

Суд направил копию заявлении ответчика о применении срока исковой давности истцу, и предложил представить расчет по сроку исковой давности и позицию, но истец, ни чего в суд не представил, доказательств иного порядка исчисления срока исковой давности, ответчик также не заявил.

Кроме того, ответчик в своих возражениях указывает, что в кредитном договоре <***> от 20.01.2014г. не было оговорено условие о согласии должника на передачу долга третьим лицам. На что истец также возражений( отзыва) не направил.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям ( проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшие после истечения срока исковой давности по главному требованию ( п.1 ст. 207 ГК РФ).

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в Определениях Верховного суда РФ от 01.11.2016 года № 127-КГ16-10, от 29. 09. 2015г. № 5-КГ15-108).

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, включающему в себя в том числе основной долг, проценты, комиссии и штрафы надлежит отказать в полном объеме, а соответственно отказать и в возмещении судебных расходов ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2022 года.