Гр. дело №2-1237/407-2025 г.
УИД 46RS0011-01-2025-000342-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2025 года г. Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Смолиной Н.И.,
при секретаре Доценко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ООО «ХКФ ФИО2» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ ФИО2» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 31 213 руб. 05 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Задолженность перед ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 213,38 руб. (с учетом поступления денежных средств в счет погашения задолженности в размере 577,90 руб.). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 6 611,92 руб. В связи с изложенным истец с учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 213,38 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 611,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 246 руб. 20 коп., а так же проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке ФИО2, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно поданному заявлению, просит дело рассмотреть в отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Согласно представленного заявления ответчик признает заявленные уточненные исковые требования в полном объеме. Последствия признания уточненного иска разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды.
Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 предоставил денежные средства, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Кредитным договором.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ ФИО2» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 213 руб. 05 коп., было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.
Судом установлено, что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, что следует из Приложения № к договору уступки прав, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 32 213,38 руб. (с учетом поступления денежных средств в счет погашения задолженности в размере 577,90 руб.).
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 213,38 руб.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды.
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО2 являются официальный сайт ФИО2 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО2 "ФИО2".
Поскольку ответчик своих обязательств в части погашения долга исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчетов, представленных истцом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 611,92 руб.
Расчет, представленный истцом, проверен и признан правильным, основан на представленных доказательствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке ФИО2, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке ФИО2, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда.
На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, в сумме 5091 руб. 00 коп., а так же понесены почтовые расходы по направлению искового заявления в сумме 246 руб. 20 коп.. Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 246 руб. 20 коп.. Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
При подаче иска ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, к/с 40№, ИНН <***>, КПП 770801001, БИК 017003983 – на сумму 5091 рублей.
Истец уточнил заявленные требования, уменьшив сумму исковых требований, в связи с чем, излишне уплаченная госпошлина в размере 1091 руб. подлежит возврату истцу.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 213 руб. 38 коп.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 611 руб. 92 коп.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 246 руб. 20 коп.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке ФИО2, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Управление Федеральной налоговой службы ФИО2 по <адрес> из средств федерального бюджета возвратить ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" государственную пошлину, уплаченную ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, к/с 40№, ИНН <***>, КПП 770801001, БИК 017003983 – на сумму 1091 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025 г.
Судья Курского районного суда
Курской области Н.И. Смолина