УИД 38RS0<Номер обезличен>-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года Свердловский районный суд <адрес обезличен>

в составе председательствующего судьи Дубровская Ж.И.,

при секретаре Ершовой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ООО «Правой Центр «ОДА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, проценты расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Правовой Центр» «ОДА» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> АО «Россельхозбанк», именуемый в дальнейшем «Кредитор» с одной стороны и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Заемщик», заключили кредитный договор <Номер обезличен> нас следующих условиях:

- сумма займа составила 301 000 руб., - со сроком возврата займа до <Дата обезличена>, с процентами на сумму займа – 18,4 % годовых. С условиями займа заемщик был ознакомлен. Договор оформлен в письменной форме и подписан собственноручно заемщиком. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ по гражданскому делу <Номер обезличен> по заявлению АО «Россельхозбанк» к должнику – ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 264 987,36 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между АО «Россельхозбанк » и ООО «Правовой Центр» «ОДА» был заключен договор уступки прав требований № РСХБ-49-1-2023 по которому задолженность по соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> была передана от кредитора АО «Россельхозбанк» - ООО «Правой Центр» «Ода». По договору уступки прав требований № РСХБ-49-1-2023 от <Дата обезличена> АО «Россельхозбанк» уступает, а ООО «Правовой центр» «ОДА» принимает в полном объеме права требования к заёмщику. В соответствии с электронным реестром уступаемых прав требований договору .... от <Дата обезличена>, право требования взыскания денежных средств по соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении заемщика перешло к ООО «Правой центр» «ОДА», сумма основного долга составляет - 235 627,72 руб.

В соответствии с расчетами задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО2 по состоянию на <Дата обезличена> год за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, размер задолженности заемщика составляет 73 407, 40 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2, в свою пользу проценты за пользование кредитом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 73 407,40 руб., проценты в размере 18,4% годовых на остаток ссудной задолженности за период с <Дата обезличена> по дату фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 402,22 руб., почтовые расходы в размере 240,60 руб.

Представитель истца ООО «Правовой Центр» «ОДА» не явился в судебное заседание, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, согласно почтовому отслеживаю (<Номер обезличен>) почтовая судебная корреспонденция получена ответчиком <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив доводы иска и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании положений статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленных истцом доказательств судом установлено, что <Дата обезличена> АО «Россельхозбанк», именуемый дальнейшем «Кредитор» с одной стороны и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Заемщик», заключили кредитный договор <Номер обезличен> нас следующих условиях: сумма займа 301 000 руб., со сроком возврата до <Дата обезличена>, и процентами на сумму займа в размере 18,4 % годовых.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу требований статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора <Номер обезличен> заемщик выразил свое согласие на уступку кредиторов прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

<Дата обезличена> между АО «Россельхозбанк » и ООО «Правовой Центр» «ОДА» был заключен договор уступки прав требований № РСХБ-49-1-2023 по которому задолженность по соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> была передана от кредитора АО «Россельхозбанк» - ООО «Правой Центр» «Ода». По договору уступки прав требований № РСХБ-49-1-2023 от <Дата обезличена> АО «Россельхозбанк» уступает,, а ООО «Правовой центр» «ОДА» принимает в полном объеме права требования к заёмщику. В соответствии с электронным реестром уступаемых прав требований договору № РСХБ-49-1-2023 от <Дата обезличена>, где право требования взыскания денежных средств по соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении заемщика перешло к ООО «Правой центр» «ОДА», где сумма основного долга составляет - 235 627,72 руб.

В соответствии с пунктом 1.1. названного договора кредитор передает, а новой кредитор принимает в полном объеме права требования к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/ договоров об открытие кредитной линии, заключенных между кредитором и заемщиками, указанные в реестре к договору, включая права требования по возврату кредитов, основного долга, уплате процентов за пользование кредитами, неустоек штрафов, пеней, судебных расходов, по взысканию долга, при их наличии и иные расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права требования по договорам, обеспечивающие исполнение заемщика принятых на себя обязательств, в объеме и нас условиях, существующих на момент их перехода.

Таким образом, ООО «Правой Центр «ОДА» имеет право требовать проценты на основной долг только объеме требований, которые были переданы по договору № РСХБ-49-1-2023 от <Дата обезличена>, а именно на сумму 235 627,72 руб.

Из расчета задолженности по процентам за пользование кредитом по соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма не возращенного кредита составила 235 627,72 руб.

Из расчета процентов по задолженности, следует, что за период просрочки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что составляет 618 дней (235627,72*618/*365 дней в году )*18,4% = 73 407,40 руб. – сумма процентов.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт заключения соглашения и получения денежных средств.

Ответчик ознакомлен со всеми условиями договора, что подтверждается его подписями в соглашении, анкете-заявлении на получение кредита от <Дата обезличена>.

Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Анализ расчета процентов показывает, что за период просрочки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> начислена сумма процентов в размере 73 407,40 руб.

Мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> <Дата обезличена> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу <Номер обезличен> по заявлению АО «Россельхозбанк» к должнику – ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 264 987,36 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Указанный судебный приказ не отменен.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование кредитом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 73 407,40 руб.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в силу каких-либо уважительных причин.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисление процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Указанных обстоятельств судом не установлено.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные доказательства и проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> год за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 73 407, 40 руб., в связи с чем, исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом с ответчика подлежат взысканию на остаток ссудной задолженности за период с <Дата обезличена> по дату фактического возврата кредита.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 402,22 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также почтовые расходы в размере 240,60 рублей, что кассовым чеком <Номер обезличен>,00.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Правой Центр «ОДА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> в пользу ООО «Правой Центр » «ОДА» <Номер обезличен> проценты за пользование кредитом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 73 407,40 руб., проценты в размере 18,4% годовых на остаток ссудной задолженности за период с <Дата обезличена> по дату фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 402,22 руб., почтовые расходы в размере 240,60руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Дубровская Ж.И.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.