Дело №1-584/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Зубаировой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Рузанова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

– по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб., не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин. ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, и имея предположения о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством в <адрес>. Около 17 час. 20 мин. проходя мимо участка № указанного СНТ в 50 метрах от <адрес>, на дороге обнаружил сверток фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является производным наркотического средства мефедрон, массой 0,475 грамма, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. После чего положил в левый боковой карман спортивных брюк вышеуказанное наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин., ФИО4 продолжая незаконно хранить при себе, а именно в левом боковом кармане спортивных брюк вышеуказанное наркотическое средство, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, где был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по городу Стерлитамаку, и сопровожден в УПП №, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 21 мин. до 18 час. 35 мин., у ФИО4 в левом боковом кармане спортивных брюк, был обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является производным наркотического средства мефедрон, массой 0.475 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, Постановлением Российской Федерации № от 29.07.2010г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса наркотического средства, которое содержит в своем составе Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой более 0,2 грамм и менее 2,5 грамма является значительным размером.

Таким образом, ФИО4, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал, просил огласить его показания данные на стадии дознания поскольку не помнит всех обстоятельств.

С согласия участников процесса, оглашены показания ФИО4, данные в ходе дознания. Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 показал, что вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал, по существу показал, что проживает один, в настоящее время официально нигде не работает. Наркотические вещества не употребляет, наркозависимым себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где около 16 час. 50 мин. у него возник умысел употребить наркотическое вещество. Но так как у него не было денежных средств на приобретение наркотического вещества, то он решил прогуляться по местам, где обычно ранее он находил закладки. Около 17 час. 20 мин. он проходил мимо участка № <адрес>» и на обочине дороги на снежном покрове нашел сверток фольги. Он подобрал данный сверток и развернул его. Внутри данного свертка находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Данный полимерный пакетик он положил в левый боковой карман спортивных брюк и направился обратно в сторону дома. Около 17 час. 30 мин. возле <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Так как у него с собой находилось найденное наркотическое средство, которое запрещено для хранения и употребления. После этого сотрудник полиции спросил у него, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и средства, на что он ответил им, что не имеется. Он занервничал, так как понимал, что ему за это грозит. Заметив это сотрудники полиции потребовали проехать с ними в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, УПП №, для проведения его личного досмотра. Приехав в УПП № сотрудники полиции пригласили двоих понятых, после сотрудник полиции ознакомив с правами и обязанностями задержанного гражданина, надев медицинские перчатки стал проводить его досмотр. В присутствии понятых сотрудники полиции попросили его представиться, что он и сделал, представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого сотрудник полиции начал личный досмотр, в ходе которого у него из левого бокового кармана спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, на котором он, приглашенные понятые и сотрудник полиции расписались. На вопрос сотрудника полиции, что это за средство и откуда у него данное наркотическое средство, он ответил, что нашел и подобрал его для личного употребления. По окончанию изъятия он, понятые расписались в протоколе, на поверхности пояснительной записки, таким образом, подтвердив факт обнаружения и изъятия у него данного полимерного пакетика, с наркотическим средством. Далее с его обеих ладоней рук были произведены смывы ватными дисками и вырезали фрагмент ткани с левого бокового кармана спортивных брюк, где находился наркотик, сотовый телефон марки «Айфон 8» в корпусе белого. Ватные диски, фрагмент кармана, сотовый телефон упаковали в бумажные конверты, на которых также нанесли пояснительные надписи, где расписались все участвующие лица. И был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Далее его повезли в наркологический диспансер, для установления факта употребления наркотического вещества. После чего сотрудники полиции доставили его в дежурную часть Управления МВД России по г.Стерлитамаку, для дальнейшего разбирательства. Свою вину в том, что нашел, незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство, признает полностью, в содеянном раскаивается. В представленных ему дознавателем, во время данного допроса, протоколе досмотра, объяснении действительно указаны его подписи, он был полностью ознакомлен с данными документами /т.1 л.д. 33-36/.

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил.

Вина подсудимого ФИО4, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. в ходе дознания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. проходя по <адрес>, около 18 час. 15 мин., к нему подошел сотрудник полиции, который представился и показал служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого, и пройти в УУП №, расположенный по адресу: <адрес>. На что он ответил согласием. В качестве второго понятого пригласили второго мужчину, объяснили в чем дело. Мужчина, ранее ему незнакомый и он прошли совместно с сотрудником полиции в УУП №, расположенный по адресу: <адрес>, для досмотра мужчины, как пояснил сотрудник полиции, так как имеются основания полагать, что у данного мужчины имеются запрещенные законом предметы и вещества. В УУП № находился ранее незнакомый ему мужчина, а рядом с ним находились сотрудники полиции. После чего один из сотрудников полиции разъяснил им их права, ответственность, а так же порядок производства личного досмотра и попросил представиться данного мужчину, на что тот представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>20. После того как он представился им, сотрудник полиции спросил, имеются ли у ФИО4 запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, на что тот ответил, что имеется. После чего сотрудники полиции начали производить его досмотр. Затем в ходе досмотра сотрудником полиции у ФИО4 из левого бокового кармана спортивных брюк был изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Так же сотрудники полиции изъяли смывы с обеих ладоней кистей рук, срез ткани с левого бокового кармана спортивных брюк, сотовый телефон марки «Айфон 8» в корпусе белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, где он приобрел данное вещество, гражданин ФИО4 пояснил, что нашел закладку проходя мимо участка № СНТ «Путеец» <адрес>, на обочине у дороги, на снежном покрове. Хранил для личного употребления. Затем в их присутствии полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, смывы с обеих ладоней кистей рук, срез с левого бокового кармана спортивных брюк, сотовый телефон марки «Айфон 8» в корпусе белого цвета, были изъяты и упакованы в бумажные конверты, на которых сделали пояснительную надпись, опечатали печатью «Дежурная часть», и на которых в последующем они расписались. После чего он дал объяснение сотруднику полиции по данному факту /т.1 л.д. 53-55/.

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. в ходе дознания, показал, что он является сотрудником ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «Сообщи, где торгуют смертью» УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, возле <адрес> оборудованы тайники закладки с наркотическими средствами. Прибыв на место, установив наблюдение, через некоторое время прошел мужчина, который в руках держал сотовый телефон, оглядывался, вел себя подозрительно, после чего наклоняется и начинает что-то искать в снежном покрове. После чего кладет что-то в левый боковой карман спортивных брюк. В связи с чем они решили подойти к нему, чтобы проверить на наличие при нем предметов, запрещенных в гражданском обороте. Подойдя к мужчине, они предъявили ему свои служебные удостоверения и представились, попросили мужчину проехать с нами по адресу: <адрес>, в УУП №. Мужчина согласился. Далее они пригласили в УУП № по <адрес> двух понятых, которым разъяснили права и обязанности при проведении досмотра задержанного ими мужчины. Также мужчине они тоже разъяснили его права и обязанности. Мужчина представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>20, понятые представились ФИО1 и Свидетель №1. Данные ФИО4 и понятых были внесены в протокол досмотра и протокол изъятия вещей и документов. После чего в присутствии понятых ФИО4 был задан вопрос: «Имеются ли у вас при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества?». На что ФИО4 пояснил, что имеется в левом боковом кармане спортивных брюк. В ходе личного досмотра из левого бокового кармана спортивных брюк ФИО4 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Им был заполнен протокол досмотра и протокол изъятия вещей и документов. В присутствии понятых полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри был продемонстрирован. На тот момент время было около 18 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Далее в присутствии понятых, изъятый у ФИО4 полимерный пакетик внутри которого находилось порошкообразное вещество, был упакован в бумажный конверт, на которой была нанесена пояснительная надпись, печать «Дежурная часть», подписи понятых и ФИО4 После чего, ФИО4 и понятые расписались в составленных документах. Кроме этого, у ФИО4 были изъяты сотовый телефон марки «Айфон 8» в корпусе белого цвета, смывы обеих ладоней кистей рук на два марлевых тампона, срез ткани левого бокового кармана спортивных брюк, которые также были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. После чего был произведен осмотр места происшествия в УУП № по адресу: <адрес>, а также на месте задержания ФИО4 и обнаружения им наркотического вещества. ФИО4 ими был направлен в наркологический диспансер для установления факта употребления наркотического вещества, а после в дежурную часть Управления МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства /т.1 л.д. 56-58/.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

– рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в ходе проведения операции «Сообщи, где торгуют смертью» ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. возле <адрес> был задержан гражданин ФИО4, у которого в ходе личного досмотра в УПП № по <адрес> был обнаружен и изъят с левого бокового кармана спортивных брюк полимерный пакетик с клипсой порошкообразным веществом /т.1 л.д.4/;

– протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе досмотра, проведенного в УУП № по <адрес>, у ФИО4 в левом боковом кармане спортивных брюк обнаружен полимерный пакетик с клипсой порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «Айфон 8» /т.1 л.д.5/;

– протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе изъятия, проведенного в УУП № по <адрес>, у ФИО4 изъяты: полимерный пакетик с клипсой порошкообразным веществом, срез ткани левого бокового кармана спортивных брюк, смывы обеих ладоней рук, сотовый телефон марки «Айфон 8» /т.1 л.д.6/;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, где был задержан ФИО4, у которого в ходе досмотра было обнаружено наркотическое средство, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является производным наркотического средства мефедрон, для личного употребления, и где ФИО4 был задержан /т.1 л.д. 8-9/;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Путеец», возле <адрес>, где ФИО4 нашел наркотическое средство, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является производным наркотического средства мефедрон, для личного употребления /т.1 л.д. 10-11/;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что был осмотрен участок местности УУП №, расположенный по адресу: <адрес>, где у ФИО4 в ходе личного досмотра был изъят полимерный пакетик с клипсой порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является производным наркотического средства мефедрон /т.1 л.д. 12-13/;

– справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что представленное на исследование полимерный пакетик с порошкообразным веществом, изъятый у ФИО4 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является производным наркотического средства мефедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,475г. Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, Постановлением Российской Федерации № от 29.07.2010г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. (в ред. Постановления Правительства РФ № от 30.10.2010г.). В ходе исследования израсходовано 0,020г. вещества, возвращается 0,455г. вещества /т.1 л.д.19/;

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит, в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является производным наркотического средства мефедрон., масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,455г., изъятого ДД.ММ.ГГГГ. в помещении УУП №, расположенного по адресу: <адрес> из левого бокового кармана спортивных брюк ФИО4 В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,020г. вещества, возвращается 0,435г. /т.1 л.д. 62-64/;

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены: наркотическое вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является производным наркотического средства мефедрон; два ватных тампона со смывами обеих ладоней рук ФИО4; фрагмент ткани левого бокового кармана спортивных брюк ФИО4, которые по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу /т.1 л.д. 75-79, 85/;

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., что из которого следует, что был осмотрен: мобильный телефон марки «Айфон 8» в корпусе белого цвета, imei 1: №, который по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. признан и приобщен в качестве доказательств по уголовному делу /т.1 л.д. 80-84, 85/.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным, что ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, так как его признательные показания подтверждаются совокупностью доказательств.

Суд считает подлежащим уточнению, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин., ФИО4 продолжая незаконно хранить при себе, а именно в левом боковом кармане спортивных брюк вышеуказанное наркотическое средство, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, где был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по городу Стерлитамаку, и сопровожден в УПП №, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 21 мин. до 18 час. 35 мин., у ФИО4 в левом боковом кармане спортивных брюк, был обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является производным наркотического средства мефедрон, массой 0.475 грамма, данное уточнение не изменяет фактические обстоятельства преступления, не ухудшает положение ФИО4 и не нарушает права на защиту.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи дознанию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; наличие заболеваний у ФИО4

По месту проживания ФИО4 характеризуется положительно, при этом суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не имеется.

Правовых оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО4, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

По мнению суда такое наказание будет справедливым, соразмерным, как особенностям личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

ФИО4 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно со штрафом в размере 5 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является производным наркотического средства мефедрон, массой 0,435г., переданное на ответственное хранение инспектору группы АП и учета отдела полиции по <адрес> ФИО3 – уничтожить;

– сотовый телефон «Айфон 8», возвращенный ФИО4 на ответственное хранение – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Залман А.В.

.