Дело № 2-3543/2025
УИД 47RS0005-01-2024-005610-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Выборг 24 июля 2025 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Хохлова О.П.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 62211 руб. 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2066 руб. 35 коп.
В обоснование требований истец ссылался на то, Дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору № № ФИО2 также просил ФИО6 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от Дата содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № №; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ФИО2. Дата проверив платежеспособность ФИО2 открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО2, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее - Договор о карте). Впоследствии ФИО6 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО2 счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО6 действий по принятию предложения ФИО2, содержащегося в Заявлении. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Дата ФИО6 выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 62211,72 руб. не позднее Дата, однако требование ФИО6 не исполнено. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с Дата по Дата по договору № от Дата в размере 62211,75 руб.
В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" не явился, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представила возражение на исковое заявление, где заявил о пропуске срока исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО3 о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты от Дата между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым банк открыл ответчику счет N №, выпустил карту на имя клиента, осуществил кредитование счета.
По условиям договора о карте, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее Условия) и Тарифами по картам "Русский Стандарт", которые являются неотъемлемыми частями указанного договора.
В соответствии с пунктом 4.11.1 Условий клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.
Денежные средства, размещенные на счете, при наличии задолженности и отсутствии выставленного Банком Клиенту Заключительного счета-выписки, списываются Банком без распоряжения Клиента со счета в погашение Задолженности в очередности, установленной пунктами 4.19.1, 4.19.2 (пункт 4.12 Условий).
В соответствии с п. 4.22 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета - выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требований об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления заключительного счета - выписки является день его формирования и направления Клиенту.
За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке клиент должен был выплатить банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки (п. 4.23 Условий).
Суд установил, что карта ответчиком была получена и активирована, в соответствии с выпиской по счету N №, и информацией о движении денежных средств, с использованием карты ответчиком совершены расходные операции снятия наличных денежных средств
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате минимальных платежей АО "Банк Русский Стандарт" Дата направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 62211,72 руб. не позднее Дата.
Оценивая возражения ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По правилам п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу указанной нормы начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В материалах дела имеется требование (ФИО2) АО "Банк Русский Стандарт" от Дата об оплате обязательств по договору в полном объёме в срок до Дата.
Поскольку кредитор реализовал своё право на истребование у ответчика досрочно всей суммы задолженности, то срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате суммы задолженности, а именно с Дата.
Таким образом, в силу приведённых норм предусмотренный законом срок исковой давности по взысканию задолженности по настоящему кредитному договору истёк Дата, тогда как исковое заявление истцом направлено в Выборгский городской суд Ленинградской области Дата.
Обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа основанием для неприменения срока исковой давности по заявлению ответчика не является, поскольку истец обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности обращения в суд.
При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу об отказе в иске акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания кредитной карты.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать– отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Выборгский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.П. Хохлова
Решение в окончательной форме изготовлено Дата