Решение по делу № 02-2255/2023~М-12285/2022 от 17.02.2023

77RS0024-02-2022-027686-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2255/2023 по иску ООО “Феникс” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Феникс” обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 03.05.2013 по 08.10.2019 в размере сумма сумма, в том числе: 69 905,39 - основной долг, 12 480 - проценты на просроченный основной долг, сумма - проценты на просроченный основной долг, сумма - комиссии, сумма - штрафы, а также государственную пошлину в размере сумма

Требования мотивировал тем, что 13.02.2013 КБ “Ренессанс Кредит” и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по которому ответчик не исполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с 03.05.2013 по 08.10.2019 в размере сумма 08.10.2019 Банк уступил право требования задолженности ответчика за указанный период истцу на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019.

Истец ООО “Феникс” просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности, представил заявление о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям, возникшим между Банком и Ответчиком, в связи с выдачей банковской карты, применяются нормы ГК РФ о банковском счете. В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что 13.02.2013 между КБ “Ренессанс Кредит” (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, текст которого суду не представлен. В соответствии с тарифным планом ТП 101/7, для банковских расчетных карт в рублях, максимальная сумма кредита сумма, с льготным периодом 55 дней с уплатой 36% годовых.

Согласно выписке по счету Банком ФИО1 предоставлен кредит тремя платежами в общей сумме сумма, сумма по возврату кредита ответчиком составила сумма, сумма задолженности сумма

В соответствии с п. 4.6 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ “Ренессанс Капитал” (ООО), срок в течение которого карта может быть использована для совершения операций, указывается на лицевой стороне карты. Карта действительна до последнего дня месяца и года, указанного на ее лицевой стороне включительно. Банк вправе перевыпустить карту на новой срок, если от клиента не поступило заявление о желании прекратить действие карты.

Срок действия карты истцом не указан, дата выдачи карты также не указана. Однако первая сумма кредита предоставлено 28.02.2013.

Банком обязательства исполнены полностью, что не оспаривается ответчиком.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, ответчик свои обязательства должным образом не исполнял, в результате чего за период с 03.05.2013 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере сумма сумма, в том числе: 69 905,39 - основной долг, 12 480 - проценты на просроченный основной долг, сумма - проценты на просроченный основной долг, сумма - комиссии, сумма - штрафы.

08.10.2019 Банк уступил право требования задолженности ответчика за указанный период истцу на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Из представленного истцом расчета и выписки по счету следует, что последний платеж осуществлен ответчиком 30.04.2013.

15.11.2021 мировым судьей судебного участка № 243 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио сумму кредитной задолженности.

06.12.2021 вынесено определение об отменен судебного приказа в связи с поступившим заявлением должника, не согласного с судебным приказом.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, о чем заявлено ответчком, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.215 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 6 вышеназванного постановления № 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Положениями ч. 1 ст. 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом не представлено доказательств, содержащих сведения о сроке возврата кредита, перевыпуске банковской карты, сроке действия карты, который самый короткий составляет 1 год, в среднем банковская карта может быть выдана на 3-5 лет, не указана система карты (Visa, MasterCard), именная карта или нет.

В Российской Федерации действует регламент, согласно которому банки-эмитенты выпускают банковские карты на строго определенный срок. В соответствии с данным регламентом срок действия банковской карты не должен превышать 5 лет.

В случае наличия задолженности по кредитной карте, нарушением признается просрочка, допущенная заемщиком по взносу минимального ежемесячного платежа. В Тарифном плане указано, что сумма минимального платежа составляет не менее сумма, при этом минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, составляет 5% от задолженности. Вместе с тем, не указана дата внесения платежа.

Доказательств выставления банком требования о взыскании образовавшейся задолженности (окончательного счета, которым банком установлен срок для добровольного погашения задолженности), даты последнего контакта должника с кредитором, даты блокировки карты истцом также суду не представлено, в связи с чем срок исковой давности начнется со дня выхода задолженности на просрочку. Из расчета истца и выписки по счету усматривается, что датой выхода на просрочку является 30.06.2014, когда банк прекратил начисление процентов на просроченный основной долг.

Принимая во внимания, что последний платеж по возврату суммы кредита осуществлен 30.04.2013, просрочка началась 31.05.2013, проценты на просроченный долг не начисляются с 30.06.2014, срок действия банковской карты не мог превышать 5 лет, то срок исковой давности в любом случае хэистек 27.02.2018. Соответственно, заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление поданы по истечению срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

При отказе в иске в соответствии с ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлина взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО “Феникс” (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 22.02.2023 г.

Судья фио