№ 59RS0017-01-2022-001694-12
Дело № 2-169/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года г. Губаха
Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,
с участием истца А.В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В.А. к А.С.А. об изменении способа уплаты алиментов, взыскиваемых по решению суда
установил:
Истец А.В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику А.С.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в твердом денежном выражении, мотивировав свои требования тем, что ответчик является отцом несовершеннолетнего А.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО1 с А.С.А. в пользу А.В.А. взысканы алименты на содержание сына А.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода. Истца больше не устраивает такой порядок выплаты, в связи с тем, что ответчик не имеет постоянного места работы, не имеет постоянного заработка (дохода). Согласно справке о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход за 2022 год, общий доход ответчика составил 65500,00 руб. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 015 537,71 руб. Письменные объяснения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждают указанные обстоятельства. Таким образом, действия ответчика существенно нарушают интересы несовершеннолетнего А.М.С. Ссылаясь на Постановление Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в п.1 постановления Правительства Пермского края от 08.09.2021 года №641-п «Об установлении величины прожиточного минимума в Пермском крае на 2022 год» просит определить размер подлежащих взысканию алиментов в твердой денежной сумме, равной прожиточному минимуму для детей по Пермскому краю в размере 12 726,00 руб. с последующей индексацией.
Истец А.В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения подтверждающие обстоятельства, изложенные в иске. Дополнила, что ежемесячно несет значительные расходы на ребенка, представила документы, подтверждающие расходы на одежду и питание, в т.ч. в школьной столовой, на платные занятия в английской школе. Указала, что ребенок болеет, ему требуется регулярное наблюдение и обследование. Какая-либо социальная поддержка их семье не предоставлена. За счет кредитных средств ею был организован отдых ребенку.
Ответчик А.С.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что отбывал наказание в местах лишения свободы, был трудоустроен, с него удерживались алименты на содержание сына А.М.С.. Обращался к судебному приставу с просьбой передать исполнительное производство в <адрес> по месту его жительства. Наличие задолженности по алиментам не отрицает, однако, не согласен с размером задолженности. В период с июля по декабрь 2022 года выплачивал алименты. Просит учесть у него наличие еще двоих детей от второго брака. После объявленного перерыва истец в судебное заседание не явился, извещен.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Положениями ч. 1 ст. 81 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.
В то же время, положениями ч. 1, ч. 2 ст. 83 Семейного Кодекса Российской Федерации законодатель предусмотрел, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (ч.1).
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (часть 20).
Согласно ч. 2 ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений. С учетом положений п. 2 ст. 117 Семейного Кодекса Российской Федерации при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).
На момент подачи настоящего иска в суд, истец руководствовался Постановлением Правительства Пермского края от 31.05.2022 N 453-п «О внесении изменения в пункт 1 постановления Правительства Пермского края от 08 сентября 2021 г. №641-п «Об установлении величины прожиточного минимума в Пермском крае на 2022 год», которым установлена величина прожиточного минимума в Пермском крае на 2022 год в период с 01 июня 2022 года по 31 декабря 2022 года для детей в размере 12 726,00 руб.
Постановлением Правительства Пермского края от 21.12.2022 №1106-п «Об установлении величины прожиточного минимума в Пермском крае на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума в Пермском крае на 2023 год для детей в размере 13 146,00,00 руб.
Из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетнего А.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются А.В.А. и А.С.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что родители несовершеннолетнего ребенка совместно не проживают, ребенок проживает с матерью, находится на ее обеспечении, ответчик не принимает участия в содержании ребенка. Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка у сторон отсутствует.
Учитывая, что ответчик зарегистрирован в качестве самозанятого, регулярного дохода не имеет, доказательств обратного суду не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына А.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, как того просит истец.
Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).
Как указал истец в исковом заявлении, ответчик в содержании ребенка не участвует, алименты выплачивает в незначительном размере и нерегулярно. Находился в местах лишения свободы. Соглашение об уплате алиментов отсутствует. Ответчик не имеет постоянного и стабильного заработка, что существенно нарушает интересы истца и несовершеннолетнего ребенка. Истец самостоятельно содержит ребенка.
При определении размера алиментов суд учитывает, что расходы на содержание ребенка должны нести оба родителя (ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации), также материальное, семейное положение сторон: доходы истца, доходы ответчика, которые согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю № 19915412 о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2022 от ДД.ММ.ГГГГ за период с января по май составили 65 500 руб., тот факт, что обращение истца за оказанием платных медицинских услуг ребенку носило непостоянный разовый характер, расходы на питание в школьной столовой, о которых заявлял истец в судебном заседании, документально не подтверждены. При определении размера алиментов суд учитывает наличие на иждивении ответчика малолетнего ребенка А.Я.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Одновременно с этим, при вынесения решения суд руководствуется необходимостью сохранения и поддержания несовершеннолетнему А.М.С. достойного уровня жизни и считает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума, установленного на душу населения в Пермском крае для детей размере 6 563,00 руб. ежемесячно.
Исходя из максимально возможного сохранения ребенку А.М.С. уровня обеспеченности, с учетом материального и семейного положения сторон, алименты подлежат взысканию с ответчика в твердой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума на ребенка, установленного в Пермской крае, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства истца.
В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п.1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Установленный размер алиментов подлежит индексации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума в Пермском крае для детей.
На основании ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом решения суда об удовлетворении исковых требований истца, размеров государственной пошлины, установленных п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 150,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление А.В.А. к А.С.А. об изменении способа уплаты алиментов, взыскиваемых по решению суда удовлетворить частично.
Изменить размер алиментов взыскиваемых с А.С.А. в пользу А.В.А. на содержание несовершеннолетнего сына А.М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Взыскать с А.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу А.В.А. алименты на содержание несовершеннолетнего сына А.М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума в Пермском крае, установленной для социально - демографической группы "дети", что соответствует 6573 рубля 00 копеек из расчета величины прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Пермского края от 21.12.2022 № 1106-п «Об установлении величины прожиточного минимума в Пермском крае на 2023» с последующей индексацией размера алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.
Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с А.С.А. в пользу А.В.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына А.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода - считать утратившим силу и отозвать.
При наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.
Взыскать с А.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.
В остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Я.А. Кремер
Мотивированное решение составлено 19.01.2023 года.