Дело № 2-246/25
(45RS0026-01-2024-020738-15)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2025 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Солдаткиной Э.А.,
при секретаре Аягановой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи.
В обоснование иска указано, 11.08.2023 по договору купли продажи автомобиля с рассрочкой платежа ФИО1 был продан покупателю ФИО2 автомобиль легковой седан: марка Nissan Puimera 1.6. Comfort, год выпуска: 2005, идентификационный номер (VIN): SJNBAAP!12V2270463, цвет темно-бежевый, регистрационный номер: Е 069 XT 134, за 370 000 руб. 11.08.2023 продавец передал, а покупатель принял вышеуказанный автомобиль и документы к автомобилю: свидетельство о регистрации транспортного средства: 99 24 922661, паспорт транспортного средства: 34 PM №308267. Ответчик, как покупатель, принял обязательство оплатить цену транспортного средства по установленному в договоре графику: 80 000 руб. в срок до 11.08.2023 и 290 000 руб. в срок до 11.10.2023. Истцом обязательства по договору купли-продажи автомобиля от 11.08.2023 выполнены в полном объеме, передан отчуждаемый автомобиль, ключи, документы и зимняя резина 11.08.2023. 80 000 руб. в срок до 11.08.2023 ответчик оплатил, а оставшаяся часть суммы в размере 290 000 руб. до настоящего времени не погашена. Ответчик, заверял, что он не отказывается платить долг по договору, обещал погасить долг с процентами, а затем прекратил общение, скрывается. Факт признания ответчиком заключенного договора купли продажи автомобиля и задолженности по договору купли продажи от 11.08.2023 подтверждается CMC-перепиской в мессенджере WhatsApp. На письменную претензию от 27.10.2023 по исполнению покупателем, обязательств в части оплаты по договору купли-продажи в рассрочку от 11.08.2023, в числе пени, предусмотренной в договоре (п. 3.3 договора) направленной по адресу проживания в <...> не реагирует, от ответа на претензию уклоняется, на телефонные звонки отвечать перестал. В январе 2024 года истец уехала в г.Москва ухаживать за своим тяжело раненым супругом и связь с ответчиком не поддерживала. В июне 2024 года, вернувшись в г. Волгоград истец обратилась в отделение полиции №7 УМВД России по г. Волгограду с заявлением (зарегистрированного в KУCП №9882 от 14.06.2024) о проведении проверки на предмет установления противоправных действий ответчика. 23.06.2024 Постановлением УУП OУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г. Волгограду в возбуждении уголовного дела отказано. Согласно договора, очередной платеж в размере 290 000 руб. покупатель должен осуществить в срок до 11.10.2023, следовательно просрочку платежа в размере следует исчислять с 12.10.2023 от суммы платежа в размере 290 000 руб. Расчет процентов пени произведен на день подачи иска 22.11.2024. Долг на дату начала периода начисления неустойки (12.10.2023): 290 000 руб., установленный период начисления неустойки: с 12.10.2023— по 22.11.2024 (408 дней), процентная ставка по договору: 1% в день. Сумма неустойки по состоянию на 22.11.2024 составляет 1 183 200 руб., которая уменьшена истцом до суммы 250 000 руб.
Просит суд взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 задолженность по договору купли продажи с рассрочкой платежа от 11.08.2023 в размере 290 000 руб., пени за просрочку платежей по договору купли продажи с рассрочкой платежа от 11.08.2023г. за период с 12.10.2023 по 22.11.2024 в размере 250 000 руб., пени за просрочку платежей по договору купли продажи с рассрочкой платежа от 11.08.2023 за период с 22.11.2024 по дeнь вынесения судебного решения расчета 1 % в день от суммы основного долга в размере 290 000 руб.; пени за просрочку платежей по договору купли продажи с рассрочкой платежа от 11.08.2023 за период со дня вынесения решения суда, по день фактического обязательств из расчета 1 % в день от суммы основного долга в размере 290 000 руб., 15 800 руб. уплаченной госпошлины, нотариальный тариф в размере 10 800 уплаченный нотариусу.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица ОП №7 УМВД России по г.Волгограду в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 11.08.2023 между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Nissan Puimera 1.6. Comfort, год выпуска: 2005, идентификационный номер (VIN): SJNBAAP!12V2270463, цвет темно-бежевый, регистрационный номер: Е 069 XT 134 с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает автомобиль и обязуется оплатить его стоимость.
Согласно п.2.1 договора, цена продажи автомобиля составляет 370 000 руб., оплата стоимости автомобиля производится в рассрочку в следующем порядке: 80 000 руб. в срок до 11.08.2023, 290 000 руб. в срок до 11.10.2023 (п.2.2, 2.3)
В соответствии с п.3.3 договора, в случае просрочки очередного платежа, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что истцом обязательства были выполнены в полном объеме, автомобиль передан покупателю, при этом ФИО2 произвел первый платеж по договору в сумме 80 000 руб., от оплаты остальных платежей уклонился.
Из протокола осмотра доказательств, составленного и удостоверенного нотариусом г.Волгограда ФИО3, следует, что к осмотру ФИО1 представлялась переписка в мессенджере WhatsApp, из содержания которой следует, что ФИО2 от оплаты долга по договору, подлежащего уплате в срок до 11.10.2023 не отказывался. Также, посредством мессенджера WhatsApp истцом направлялась ФИО2 претензия.
Также, 27.10.2023 посредством почтовой связи в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием оплатить задолженность и проценты за просрочку платежей, предусмотренную договором.
Ответа на указанное требование не последовало.
Повторно претензия направлялась 12.08.2024.
14.06.2024 ФИО1 обратилась в ОП №7 УМВД России по г.Волгограду с заявлением по факту мошеннических действий ФИО2, 14.06.2024 в ОП № 7 Управления МВД РФ по г. Волгограду зарегистрирован материал проверки KУCП № 9882.
Постановлением УУП OУУП и ПДН ОП No 7 УМВД России по г. Волгограду от 23.06.2024 в возбуждении уголовного дела отказано.
Из указанного постановления следует, что согласно пояснений ФИО1 у нее в собственности был автомобиль марки «Ниссан Премьера», г/н E069XT/134 регион, который она продала 11.08.2023, по договору купли- продажи за 370000 руб., ФИО2, однако в день продажи ФИО2 по договоренности передал ФИО1 часть денежных средств, а именно 80000 рублей, оставшуюся часть денежных средств в размере 290000 руб. ФИО2, должен был передать ФИО1 11.10.2023, однако согласно договора ФИО4 ФИО1 денежные средства не вернул. Связавшись с ним по «Вотсап», с ФИО2, попросил у ФИО1 отсрочку оплаты, на что она согласилась, до января 2024 года. В январе 2024 года, ФИО1 уехала в г. Москва, ухаживать за своим раненным супругом и связь с ФИО2 не поддерживала. 13.06.2024 вернувшись в г. Волгоград, и посоветовавшись с юристом ФИО1 обратилась в полицию и написала заявление с целью дальнейшего обращения в суд. В ходе проведения проверки установить место жительства и опросить ФИО2 по фактам, указанным в заявлении ФИО1 не представилось возможным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Условиями договора была предусмотрена оплата в рассрочку платежами в сумме 80 000 руб. в срок до 11.08.2023, в сумме 290 000 руб. в срок до 11.10.2023.
При этом ответчик передал истцу в счет оплаты стоимости автомобиля денежные средства в сумме 80 000 руб., денежные средства в сумме 290 000 руб. в срок до 11.10.2023 ответчиком истцу переданы не были.
Пунктом 3. договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку платежа в размере 290 000 руб. со сроком оплаты до 11.10.2023 за период с 12.10.2023 по 22.11.2024 (408 дней) составляет 1 183 200 руб. Указанная сумма уменьшена ей по собственной инициативе до 270 000 руб.
Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, является верным, в связи с чем принимается судом.
В связи с нарушением ответчиком срока внесения указанных платежей по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 11.08.2023, требования истца о взыскании с неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.11.2024 до момента фактического исполнения решения суда также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
За период с 23.11.2024 по дату вынесения решения – 19.02.2025 размер неустойки будет составлять 258 100 руб. (290000х89х1%), всего за период с 12.10.2024 по 19.02.2025 неустойка подлежит взысканию в сумме 508 100 руб.(250 100+258000).
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установлено, ФИО1 понесены расходы на совершение нотариальных действий, составление и удостоверение протокола осмотра доказательств нотариусом г.Волгограда ФИО3 в при подаче искового заявления в суд, за совершение которых истцом оплачено 10 800 руб., что подтверждается протоколом осмотра доказательств и справкой нотариуса, данные действия зарегистрированы в реестре № 34/3-н/34-2024-5-205.
Указанные расходы суд также признает необходимыми, поскольку они понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, для представления заверенных документов с учетом отдаленности места нахождения истца.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 800 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 65 22 №535221) в пользу ФИО1 (паспорт серии 18 22 №903071) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 11.08.2023 ив сумме 290 000 руб., неустойку за период с 12.10.2023 по 19.02.2025 в сумме 508 100 руб., расходы на совершение нотариальных действий в сумме 10 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 800 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 65 22 №535221) в пользу ФИО1 (паспорт серии 18 22 №903071) неустойку из расчета 1% в день от задолженности в размере 290 000 руб. за период с 20.02.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Солдаткина Э.А.
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025.