66RS0045-01-2022-002277-96

Дело № 2-164/2023

Решение принято в окончательной форме 25.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.01.2023 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Ефремовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <. . .> к П.С.А. о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <. . .> обратилась в суд с иском о взыскании с П.С.А. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 2 707 рублей, пени в размере 26,46 рублей, налога на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 2 775 рублей, пени в размере 27,13 рублей, налога на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 2 040 рублей, пени в размере 10,91 рублей, земельного налога за 2018 г. в размере 854 рубля, пени в размере 12,88 рублей, земельного налога за 2019 г. в размере 854 рубля, земельного налога за 2020 г. в размере 836,80 рублей. Истец мотивирует требования тем, что П.С.А. в 2018-2020 г.г. являлась собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <. . .>. Ответчику начислены земельный налог, налог на имущество физических лиц, выставлены требования об их уплате, которые не были исполнены. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика налоги, а также пени за их несвоевременную уплату.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по <. . .> не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик П.С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (пункт 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В пункте 5 этой же статьи указано, что налоговая база в отношении жилого дома определяется как его кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 50 квадратных метров общей площади этого жилого дома.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в частности сведений об имуществе налогоплательщика (л.д. 9-10) П.С.А. в спорный период 2018-2020 г.г. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <. . .> с . . ., жилого дома, расположенного по этому же адресу с . . ..

. . . сформировано налоговое уведомление № (л.д. 11), в соответствии с которым П.С.А. начислен за 2018 г. земельный налог в размере 854 рубля. Уведомление было направлено . . ., что следует из списка почтовых отправлений (ШПИ 20082637976075) (л.д. 16) и, согласно открытым сведениям с сайта Почты России, было . . . получено адресатом.

. . . административному ответчику выставлено требование об уплате земельного налога в сумме 854 рубля, пени за его несвоевременную уплату в размере 12,88 в срок до . . . (л.д. 13-14), которое направлено административному ответчику . . . (ШПИ 45092044355898) (л.д. 15), и согласно открытым сведениям с сайта Почты России было . . . возвращено в связи с истечением срока хранения.

. . . сформировано налоговое уведомление № (л.д. 17-18), в соответствии с которым П.С.А. начислен за 2018 г. налог на имущество физических лиц в размере 2 707 рублей. Уведомление было направлено . . ., что следует из списка почтовых отправлений (ШПИ 80091247768828) (л.д. 19-20) и, согласно открытым сведениям с сайта Почты России, было . . . вручено адресату.

. . . сформировано налоговое уведомление № (л.д. 21-22), в соответствии с которым П.С.А. начислен за 2019 г. земельный налог в сумме 854 рубля и налог на имущество физических лиц в размере 2 775 рублей. Уведомление было направлено . . ., что следует из списка почтовых отправлений (ШПИ 45093549261103) (л.д. 23) и, согласно открытым сведениям с сайта Почты России, было . . . возвращено за истечением срока хранения.

. . . административному ответчику выставлено требование об уплате налога на имущество физических лиц в размере 5 482 рубля, пени за его несвоевременную уплату в размере 53,59 рублей и земельного налога в сумме 854 рубля, пени за его несвоевременную уплату в размере 8,35 рублей в срок до . . . (л.д. 24-25), которое направлено административному ответчику . . . (ШПИ 45091256890685) (л.д. 27), и согласно открытым сведениям с сайта Почты России было . . . возвращено в связи с истечением срока хранения.

. . . сформировано налоговое уведомление № (л.д. 28-29), в соответствии с которым П.С.А. начислен за 2020 г. земельный налог в сумме 854 рублей, однако, с учетом переплаты к оплате сумма налога составила 836,80 рублей. Также начислен налог на имущество физических лиц в размере 2 040 рублей. Уведомление было направлено . . ., что следует из списка почтовых отправлений (ШПИ 80540664354430) (л.д. 30) и, согласно открытым сведениям с сайта Почты России, было . . . возвращено за истечением срока хранения.

. . . административному ответчику выставлено требование об уплате налога на имущество физических лиц в размере 2 040 рублей, пени за его несвоевременную уплату в размере 10,91 рублей и земельного налога в сумме 836,80 рублей в срок до . . . (л.д. 31-32), которое направлено административному ответчику . . . (ШПИ 45091666779310) (л.д. 33), и согласно открытым сведениям с сайта Почты России было . . . возвращено в связи с истечением срока хранения.

Требование административным ответчиком в добровольном порядке не было исполнено, что послужило основанием для обращения . . . МИФНС России № по <. . .> к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным иском.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, в пределах срока, установленного статьей 54 указанного Кодекса, МИФНС П.С.А. были начислены земельный налог и налог на имущество.

Обязанность по уплате налогов П.С.А. своевременно не была исполнена, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС в её адрес были направлены требования об уплате задолженности по налогам и пени.

Требование МИФНС административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным исковым заявлением.

Как указано в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от . . . N 374-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Из материалов дела следует, что размер недоимки по уплате земельного налога, а также налога на имущество физических лиц на . . . не превысил 3 000 рублей, а на . . . 10 000 рублей, следовательно, срок на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании, как земельного налога, так и налога на имущество за 2018, 2019, 2019 г.г. истекал через шесть месяцев после истечения срока исполнения последнего требования от . . ., то есть . . ..

Налоговый орган . . . обратился за выдачей судебного приказа, а после его отмены . . . также в срок шесть месяцев . . . с административным иском. Доказательств оплаты налога и пени административным ответчиком не предоставлено. В связи с этим требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая удовлетворение иска, с ответчика в бюджет Полевского городского округа следует взыскать государственную пошлину в размере 405,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <. . .> удовлетворить.

Взыскать с П.С.А. налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 2 707 рублей, пени в размере 26,46 рублей, налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 2 775 рублей, пени в размере 27,13 рублей, налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 2 040 рублей, пени в размере 10,91 рублей, земельный налог за 2018 г. в размере 854 рубля, пени в размере 12,88 рублей, земельный налог за 2019 г. в размере 854 рубля, земельный налог за 2020 г. в размере 836,80 рублей.

Взыскать с П.С.А. в доход бюджета Полевского городского округа государственную пошлину в размере 405,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов