Решение по делу № 2-595/2023 от 23.05.2023

дело №2-595/2023

УИД 03RS0048-01-2023-000521-06

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Плешке ФИО6 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Плешке В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Плешкой В.В. был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества. В соответствии с указанным договором займа истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Обязательство заемщика по возврату займа в указанный срок исполнено не было.

В соответствии с п. 1.1 договора залога обеспечивается залогом транспортного средства марки: Volkswagen Touareg, идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства не указан, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ шасси, № отсутствует, № двигателя № № кузова №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №. Предмет залога определен сторонами в размере 700 000 руб.

В соответствии с п. 2.10 договора залога, в случае исполнения обязательств заемщика по возврату суммы предоставленного займа в установленный договором срок, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 700 000 руб. по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать в её пользу с Плешка В.В. задолженность по договору займа в размере 700 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство, марки: Volkswagen Touareg, идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства не указан, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, шасси, № отсутствует, № двигателя № № кузова №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении без ее участия.

Ответчик Плешка В.В. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресам: <адрес> возвращена в суд, с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и Плешка В.В. был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества. В соответствии с указанным договором займа истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1 договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательства Плешка В,В., возникших из договора займа от 16.0.22021, залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство марки: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства не указан, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, шасси, № отсутствует, № двигателя № № кузова №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № Предмет залога определен сторонами в размере 700 000 руб.

Требование ответчиком Плешкой В.В. не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, передав ему сумму займа в размере 700000 руб.

Ответчиком же обязательства по возврату денежных средств в установленные в договоре сроки не исполняются.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком не представлено доказательств возврата заемных денежных средств истцу в размере 700000 руб., подлинность представленной расписки не оспорена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 700 000,00 руб.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 ч.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, основания, исключающие обращение взыскания на имущество отсутствуют, соглашением, заключенным между сторонами досудебный порядок не предусмотрен.

Как усматривается из учетных данных транспортного средства собственником (владельцем) автомобиля марки Volkswagen Touareg, идентификационный номер (VIN) №, цвет зеленый, государственный регистрационный номер № (тип №), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, является Плешка В.В.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки Volkswagen Touareg, идентификационный номер (VIN) №, цвет зеленый, государственный регистрационный номер № (тип № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 указанного федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200,00 руб. с ответчика Плешка В.В.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к Плешке ФИО7 о взыскании долга по договору займа, и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Плешка ФИО8 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Башкортостан, №) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, №) задолженность по договору займа с обеспечением в виде залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору займа с обеспечением в виде залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № тип транспортного средства не указан, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ шасси, № отсутствует, № двигателя № № кузова №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с ч.1 ст.85, ч.1 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное заочное решение суда составлено 23.05.2023