ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре Загайновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4176/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-003238-02) по иску Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за водоотведение и холодное водоснабжение, судебных расходов,

установил:

истец Муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» (далее – МУП АГО «Ангарский Водоканал») обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что по адресу: ..., ..., ... зарегистрированы наниматель и члены его семьи, которые пользуются услугами водоснабжения и водоотведения.

В связи с отменой судебного приказа, уточнив требования искового заявления исходя, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период ** по ** в размере 37 978,31 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 000,00 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассматривать дело без участия представителя, представил письменные возражения по доводам ответчиков о пропуске исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, заявляя о пропуске срока исковой давности по требованиям иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах не явки на судебное заседание не сообщил.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... ... (далее по тексту – спорное жилое помещение, спорный адрес, он же: ...) принадлежит муниципальному образованию Ангарский городской округ.

Данное жилое помещение предоставлено по ордеру № от ** нанимателю ФИО2, в квартире зарегистрирован его сын – ФИО3, данный факт ответчиком ФИО3 не оспаривался.

Согласно свидетельства о смерти наниматель ФИО2 умер.

Таким образом, из справки ООО «ЖилКом» ответчик ФИО3 является членом семьи умершего нанимателя. Факт родства, указанного в данной справке, ответчиком не оспаривался.

Согласным адресной справке ответчик ФИО3 зарегистрирован по спорному адресу с ** по настоящее время.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст. 69 ЖК РФ).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно приведённых истцом расчётов, сумма задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, приходящаяся на ответчика ФИО3 за период с ** по ** составила 37 978,31 руб.

Расчет платы за водоснабжение и водоотведение произведен истцом исходя из нормативов потребления по тарифам, установленным соответствующими органами государственной власти без применения повышающего коэффициента, что соответствуют положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, рассчитанного ежемесячно с учетом количества граждан (1 чел.), имеющих постоянную регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении. Расчет является арифметически верным, в связи с чем, признается судом достоверным. Правильность применения тарифов судом проверена, ответчиками не оспорена. Истцом представлены доказательства правомерности начисления платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, а также исходные данные, применяемые стороной истца для осуществления ежемесячного начисления платы за коммунальный ресурс. Доказательств о наличии в квартире индивидуального прибора учета коммунальных услуг водоснабжения, передачи показаний, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, а потому применение норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги является законным и обоснованным.

Из расчета усматривается, что платежи за потребленную холодную воду и водоотведение ответчиком не вносились, что ФИО3 не оспаривал в судебном заседании.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно нормам статей 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как следует из статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С иском в суд по настоящему делу истец обратился **.

Как следует из уточненного иска, МУП АГО «Ангарский водоканал» просит взыскать задолженность по водоснабжение и водоотведение по срокам оплаты с ** по **.

Именно с указанных дат надлежит исчислять срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Однако истец в установленном порядке за защитой нарушенного права в отношении ответчика ФИО3 не обращался, поскольку как следует из материалов гражданского дела № по заявлению МУП АГО «Ангарский Водоканал» о выдаче судебного приказа, истец обратился с соответствующим заявлением только к ФИО2 и ФИО1, при этом не был лишен возможности при должной осмотрительности и внимательности, путем получения сведений о нанимателе и членах его семьи, а равно о зарегистрированных лицах в жилом помещении, обратиться за защитой нарушенного права и к ответчику ФИО3, в связи с чем исчисление сроков исковой давности подлежит с момента обращения в суд с исковым заявлением с **, соответственно на момент обращения с настоящим иском, истек срок исковой давности по платежам до срока уплаты ** включительно (** – 3 года).

Таким образом, задолженность по плате за водоснабжение и водоотведение за период с ** по ** взысканию с ответчика не подлежит, поскольку предъявлена за пределами срока исковой давности.

Исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика ФИО3 платы за водоснабжение и водоотведение за период с ** (поскольку срок оплаты за июнь 2022 г. наступает по **) по ** в размере 12 541,95 руб.

Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены истцом документально.

В связи с чем, с ответчика ФИО3 надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. так как в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации эта сумма составляет минимальный размер государственной пошлины при заявлении материальных требований, поэтому соответствующие расходы к компенсации снижены менее данного размера быть не могут.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за водоотведение и холодное водоснабжение, судебных расходов, - удовлетворить частично,

взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу МУП АГО «Ангарский водоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ** по ** в размере 12 541,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 16 541,95 руб.

В удовлетворении исковых требований МУП АГО «Ангарский водоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ** по ** – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.С. Швец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2025