Дело ***

УИД ***RS0***-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** 2025 года <адрес>

Псковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО ««Региональная служба взыскания»» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование заявленных требований указано, что ** между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 68 670 руб. на срок 36 месяцев под 44% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Денежные средства были предоставлены заемщику, тем самым банк выполнил условия кредитного договора.

** право требования по договору было уступлено ФИО1 ЛИМИТЕД. На основании договора от ** право требования перешло ООО «Региональная службы взыскания». ** произошла смена наименования общества на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».

На дату уступки прав требования задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2 составляла 143 008 руб. 15 коп.

** был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по договору, который отменен на основании заявления ответчика.

В связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 143 389 руб. 93 коп. по кредитному договору *** от ** и расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании требования не признал, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела ***, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ** между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 68 670 руб. на срок 36 месяцев под 44% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д.14-16, 18-19).

Денежные средства были предоставлены заемщику, тем самым банк выполнил условия кредитного договора.

** право требования по договору было уступлено ФИО1 ЛИМИТЕД (л.д. 20-29).

** ФИО1 ЛИМИТЕД уступило право требования по договору, заключенному с ФИО2, ООО «Региональная служба взыскания» (л.д. 30-38).

** произошла смена наименования общества на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (л.д. 49-50).

На дату уступки прав требования задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2, составляла 143 008 руб. 15 коп., из которой 63 521 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 55 449 руб. 21 коп. – задолженность по процентам, 24 037 руб. 92 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ, которую истец просил взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, разрешая которое суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума ВС РФ от ** ***) разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума ВС РФ от ** ***, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с условиями договора ФИО2 предоставлен кредит в сумме 68 670 руб. на срок 36 месяцев.

Условиями договора предусмотрено внесение ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком, 04 числа каждого календарного месяца, начиная с **.

Согласно графику погашения задолженности последний платеж должен быть внесен до ** (л.д.18).

Таким образом, обязанность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту носила ежемесячный характер, в связи с чем срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому просроченному ежемесячному платежу.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в апреле 2024.

** был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» задолженности по кредитному договору, который отменен определением от ** по заявлению должника (л.д.56).

Как следует из графика погашения задолженности, последний платеж по кредиту должен быть внесен в срок до **, с учетом трехлетнего срока исковой давности срок исковой давности к последнему платежу истек **.

Таким образом, истцом еще при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в апреле 2024 года, срок на обращение в суд был пропущен.

С настоящим иском в суд истец обратился **, то есть с пропуском установленного законом срока на обращение, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** *** в соответствии с которыми переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ от ** ***, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с чем, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд с указанными требованиями, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено **.