Гражданское дело № 2-2930/2022
УИД: 78RS0019-01-2022-000765-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2022 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,
при секретаре Сивак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Банк "ФК Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании своего заявления представитель истца указывает, что 14.08.2014 между ОАО «БИНБАНК» (с 02.02.2015 - ПАО «БИНБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении Должнику кредита (установление лимита овердрафта) в сумме 43 492,71 руб. под 24% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 01.01.2019 ОАО «БИНБАНК» (с 02.02.2015 - ПАО «БИНБАНК») реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 30.09.2014 по 01.11.2021 в размере 120 259,59 руб.: основной долг в размере 43 492,71 руб., проценты в размере 76 766,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 605,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом в порядке ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В своем заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила, возражений не представила.
Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно расчету задолженности задолженность составляет 120 259,59 руб., в том числе: основной долг в размере 43 492,71 руб., проценты в размере 76 766,88 руб.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. Мотивированных возражений в материалы дела не представлено, обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска, установлено не было.
Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому, требования в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 605,00 руб. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества "Банк "ФК Открытие" (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 14.08.2014 за период с 30.09.2014 по 01.11.2021 в размере 120 259 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг в размере 43 492 рубля 71 копейка, проценты в размере 76 766 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 605 рублей 00 копеек, а всего взыскать 123 864 рубля 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Д.Ю. Гришин
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 01.09.2022.