УИД 14RS0035-01-2025-012652-46

Дело № 2-7918/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 18 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «АЭБ Партнер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «АЭБ Партнер» (далее - ООО МФК «АЭБ Партнер») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 22.05.2024 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № на следующих условиях: сумма займа 1 000 000 рублей, процентная ставка ___% в день, ___% годовых, дата полного возврата займа 21.05.2029. Истец исполнил свои обязательства, передав ответчику заменые денежные средства, что подтверждается платежным поручением. По договору займа ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами по графику платежей в срок до даты полного возврата займа. В обеспечение возврата сумм займа залогодателем – ФИО2, для обеспечения займа ФИО1 был заключен следующий договор залога: договор залога № от 22.05.2024, залогодатель ФИО2 Договором предусмотрена солидарная ответственность по обязательствам заемщика: Toyota Land Cruiser 200, VIN №, госномер №, двигатель №, ПТС №, цвет кузова серебристый, 2010 года выпуска, свидетельство о регистрации №, номер кузова отсутствует. В соответствии с п. 3.1.1 Договора залогодатель обязуется возмещать залогодержателю все расходы, связанные с неисполнением договора займа со стороны заемщика, в том числе по возврату сумм займа, процентов. Сумма штрафов (неустоек), судебных и иных расходов Залогодержателя. По состоянию на расчетную дату 21.07.2025 задолженность ответчика по договору займа составила 1 037 674 рубля 25 копеек. В соответствии с пунктом 5.2 договора займа стороны определили подсудность судебных требований на территории г. Якутска. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФК «АЭБ Партнер», в счет возмещения долга по договору займа № от 22.05.2024 за период с 22.05.2024 по 21.07.2025 денежную сумму в размере 1 037 674 рубля 25 копеек, из которых: основной долг - 936 899 рублей 31 копейка, проценты - 100 440 рублей 93 копейки, штрафы - 334 рублей 01 копейка, обратить взыскание в пользу истца на заложенное по договору залога № от 22.05.2024 имущество ФИО2 на транспортное средство марки «Toyota Land Cruiser 200», VIN №, госномер №, двигатель №, ПТС №, цвет кузова серебристый, 2010 года выпуска, свидетельство о регистрации №, номер кузова отсутствует. В соответствии с пунктом 1.3, 4.12 договора залога № от 22.05.2024 установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 310 000 рублей, взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 377 рублей в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещение направлено по известному суду адресу, в силу ст.118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2024 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому последнему предоставлен заем в размере 1 000 000 руб., с процентной ставкой ___% в день, ___% годовых, с периодичностью возврата ежемесячно, со сроком возврата до 21.05.2029.

Займодавец ООО МФК «АЭБ Партнер» исполнил обязательства по договору займа и передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.05.2025.

В обеспечение возврата сумм займа залогодателем – ФИО2, для обеспечения займа ФИО1 был заключен следующий договор залога: договор залога № от 22.05.2024 залогодатель ФИО2 договором предусмотрена солидарная ответственность по обязательствам заемщика: «Toyota Land Cruiser 200», VIN №, №, двигатель №, ПТС №, цвет кузова серебристый, 2010 года выпуска, свидетельство о регистрации №, номер кузова отсутствует.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора залогодатель обязуется возмещать залогодержателю все расходы, связанные с неисполнением договора займа со стороны заемщика, в том числе по возврату сумм займа, процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что по состоянию на 21.07.2025 задолженность по договору займа составляет 1 037 674 рубля 25 копеек, из которых: основной долг - 936 899 рублей 31 копейка, проценты - 100 440 рублей 93 копейки, штрафы - 334 рублей 01 копейка.

Факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств подтверждается платежным поручением № от 22.05.2024.

Однако свои обязательства по договору займа ответчики не исполняют, образовалась задолженность Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный договором, денежные средства не возвратил, при этом образовалась задолженность, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа № за период с 22.05.2024 по 21.07.2025 в размере 1 037 674,25 рублей.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом, суд обращает на него взыскание путем продажи с публичных торгов, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из предложенной истцом цены, установленной сторонами в договоре залога, в размере 2 310 000 рублей, обоснованность, которой не оспорена и не опровергнута ответчиками, доказательства иной оценки заложенного имущества в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45 377 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «АЭБ Партнер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (____ года рождения, уроженец ___, паспорт ___, выдан 24.01.2018 МП ОМВД России по Намскому району) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «АЭБ Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 037 674 рубля 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Toyota Land Cruiser 200», VIN №, госномер №, двигатель №, ПТС №, цвет кузова серебристый, 2010 года выпуска, свидетельство о регистрации №, номер кузова отсутствует, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 310 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (____ года рождения, уроженец ___, паспорт ___ выдан 24.01.2018 МП ОМВД России по Намскому району), ФИО2 (____ года рождения, уроженец ___, паспорт № выдан 07.10.2019 МП ОМВД России по Намскому району) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «АЭБ Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 377 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено 29 сентября 2025 года.