ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес обезличен> 24 октября 2023 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,
при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Знайдюк М.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Филиппова Ольга Викторовна» адвокатской палаты Иркутской области ФИО2, представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 20 октября 2023 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1027/2023 в отношении
ФИО1, ...., судимого:
14 апреля 2023 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
1 июня 2023 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 2 года,
находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
13 сентября 2023 года подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
13 сентября 2023 года в вечернее время ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, где осматривал найденный им ранее на детской площадке у дома 62 ул. Академическая г. Иркутска сотовый телефон «Максви». Осматривая сотовый телефон, ФИО1 включил его и получил доступ к личным данным Потерпевший №1, которые отобразились в виде подключенной услуги - мобильного банка ПАО «Сбербанк». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете последнего с номером <Номер обезличен>, открытом в подразделении Байкальского банка ПАО «Сбербанк» № 8586/072 по адресу: г. Иркутск, мкр. Приморский, д. 32, на имя Потерпевший №1
С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 проследовал на кухню <адрес обезличен>, где 13 сентября 2023 года около 19 часов 38 минут, находясь на кухни <адрес обезличен>, понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете <Номер обезличен>, открытом на имя Потерпевший №1, ему не принадлежат и он не имеет на них предполагаемого права, желая их изъять и обратить в свою пользу, причинив тем самым значительный ущерб, действуя противоправно и умышленно, тайно для потерпевшего Потерпевший №1 и третьих лиц, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру <Номер обезличен> сотового оператора «Теле2», принадлежащему Потерпевший №1, отправил смс-сообщение на абонентский номер «900» с текстом, в котором указал абонентский <Номер обезличен>, не подозревающего о его преступных намерениях своего знакомого Свидетель №1 и сумму перевода похищаемых им денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым обратил в свою пользу денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем их перевода по абонентскому номеру <***> не подозревающего о его преступных намерениях своего знакомого Свидетель №1 на банковский счет <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», открытый на имя Свидетель №1
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1, находясь по месту своего проживания на кухне <адрес обезличен>, зная о том, что на вышеуказанном банковском счету находятся денежные средства и он не имеет на них предполагаемого права, желая их изъять и обратить в свою пользу, причинив тем самым значительный ущерб, действуя противоправно и умышленно, тайно для потерпевшего Потерпевший №1 и третьих лиц, 13 сентября 2023 года около 20 часов 07 минут отправил смс-сообщение на абонентский номер «900» с текстом о пополнении баланса и с банковского счета <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, на баланс сим-карты сотового оператора «Теле2» с абонентским номером <Номер обезличен>, принадлежащим Потерпевший №1, поступили денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Сяоми Реалми С 31», зашел в приложении АО «Киви Банк», используя без ведома потерпевшего Потерпевший №1 его номер сотового телефона <Номер обезличен> сотового оператора «Теле2», и создал виртуальный банковский счет «Киви Кошелек».
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО5, используя свой сотовый телефон «Сяоми Реалми С 31», на который ранее установил и создал виртуальный банковский счет «Киви Кошелек», подключенный к абонентскому номеру <Номер обезличен> сотового оператора «Теле2», принадлежащего Потерпевший №1, без его ведома и, имея доступ к данному виртуальному банковскому счету «Киви Кошелек», подключенному к абонентскому номеру <Номер обезличен> сотового оператора «Теле2», принадлежащего Потерпевший №1, 13 сентября 2023 года около 20 часов 08 минут перевел на банковский счет «Киви Кошелек», подключенный к абонентскому номеру <Номер обезличен> сотового оператора «Теле2», принадлежащему Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3300 рублей с комиссией в размере 468 рублей 60 копеек, общей суммой 3768 рублей 60 копеек, принадлежащих Потерпевший №1
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, имея доступ к виртуальному банковскому счету «Киви Кошелек», привязанному без ведома потерпевшего ФИО3 к его номеру сотового телефона <Номер обезличен> сотового оператора «Теле2», 13 сентября 2023 года около 20 часов 15 минут, находясь по месту своего проживания на кухне <адрес обезличен>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Сяоми Реалми С 31», перевел с виртуального банковского счета «Киви Кошелек» Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1070 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на свой виртуальный банковский счет «Киви Кошелек».
13 сентября 2023 года около 20 часов 16 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания на кухне <адрес обезличен>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Сяоми Реалми С 31», перевел с виртуального банковского счета «Киви Кошелек» Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей на свой виртуальный банковский счет «Киви Кошелек».
13 сентября 2023 года около 20 часов 17 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания на кухне <адрес обезличен>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Сяоми Реалми С 31», перевел с виртуального банковского счета «Киви Кошелек» денежные средства в сумме 730 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на свой виртуальный банковский счет «Киви Кошелек».
Таким образом, 13 сентября 2023 года в период времени с 19 часов 38 минут до 20 часов 17 минут ФИО1, находясь на кухне <адрес обезличен>, тайно похитил с банковского счета <Номер обезличен>, открытого в подразделении Байкальского банка ПАО «Сбербанк» № 8586/072 по адресу: г. Иркутск, мкр. Приморский, д. 32 на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 8768 рублей 60 копеек, причинив последнему значительный ущерб.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.
Подсудимый ФИО1 показал суду, что 13 сентября 2023 года около 19-20 часов он возвращался с работы домой по адресу: <адрес обезличен>, комн. 2, нашел на земле сотовый телефон, взял его и принес домой. Находясь дома, он включил сотовый телефон, проверил баланс сим-карты, который отсутствовал, тогда он взял обещанный платеж на данный номер. Потом он зашел в сотовом телефоне в папку «смс сообщения» и нашел входящее смс-сообщение от номера 900. По содержимому данного смс-сообщения он понял, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте владельца сотового телефона. В смс-сообщении было указано, что баланс банковской карты ПАО «Сбербанк» составляет 9000 рублей. Обнаружив это, он решил похитить со счета банковской карты владельца телефона денежные средства, которые перевести на счет карты своего знакомого Свидетель №1. Он позвонил Свидетель №1 и сообщил о переводе ему 5000 рублей, которые он должен перевести на Киви кошелек. В папке смс-сообщения найденного им телефона он ввел команду «перевод», ввел номер телефона Свидетель №1 <Номер обезличен>, сумму 5000 рублей и отправил данный запрос на номер 900. От номера 900 на найденный им телефон пришел ответный код, который он отправил на номер 900. После пришло смс сообщение о том, что денежные средства списаны со счета карты владельца найденного им телефона. Он перезвонил Свидетель №1 и сказал, чтобы он перевел эти деньги на счет его Киви кошелька, но Свидетель №1 сказал, что этого делать не будет, так как он занят. Он решил перевести оставшиеся денежные средства в сумме 4000 рублей и вывести их на Киви-кошелек. Он со своего сотового телефона «Сяоми Реалми» в приложении Киви-кошелек зарегистрировал номер найденного им телефона, после чего на телефон пришел код, который он ввел в приложении Киви-кошелька и получил доступ для пополнения Киви- кошелька с баланса телефона. В папке смс-сообщения найденного им телефона он ввел номер телефона, сумму 4000 рублей и отправил данный запрос на номер 900, откуда пришел ответный код, который он отправил на номер 900, после пришло смс-сообщение о том, что денежные средства списаны со счета карты владельца на баланс данного телефона. Он со своего сотового телефона в приложении «Киви» перевел 3300 рублей на счет своего Киви-кошелька по своему номеру телефона. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки потерпевшего, из которых следует, что у него имеется дебетовая банковская карта системы МИР ПАО «Сбербанк России», номер карты <Номер обезличен>, номер счета <Номер обезличен>, которая является зарплатной и на нее ему приходят ежемесячно денежные средства в виде заработной платы. К указанной карте подключена услуга «мобильный банк», то есть все операции по карте, а именно переводы, платежи и т.д. приходят в виде оповещений на его сотовый телефон с абонентским номером сотового оператора «Теле2» <Номер обезличен>. Также у него имелся сотовый телефон, марку и модель, указать не может, так как не помнит. Сотовый телефон маленький, кнопочный черного цвета, приобретал за 1500 рублей около 2 лет назад, в настоящее время материальной ценности телефон для него не представляет. 13 сентября 2023 года около 18 часов он ходил в магазин «Бристоль» по адресу: <...>, где приобрел спиртное, после чего направился домой. Он помнит, что когда шел домой, то проходил во дворах <адрес обезличен>. Сотовый телефон обычно находился в кармане его ветровки. Карман неглубокий, не застегивается. Скорее всего его телефон просто мог выпасть из его кармана. Он пришел домой, но наличие его телефона не проверял. Проснувшись утром 14 сентября 2023 года, он обнаружил, что его телефона нигде нет. Он подумал, что телефон свой потерял, но где именно, не помнил. Он пошел в салон сотовой связи «Теле2», где восстановил свою сим-карту, после чего направился в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы проверить наличие денежных средств на своем счете своей банковской карты, так подумал, что с его карты, используя услугу «Мобильный банк», кто-то мог бы перевести деньги, используя его сотовый телефон. В банке он взял выписку, где обнаружил, что с его счета <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен> были совершены 2 перевода: 13 сентября 2023 года в 14 часов 38 минут по Московскому времени, то есть в 19 часов 38 минут по Иркутскому был совершен перевод по Мобильному банку в сумме 5000 рублей; 13 сентября 2023 года в 15 часов 07 минут по Московскому времени, то есть в 20 часов 07 минут по Иркутскому был совершен перевод по номеру 900 в сумме 4000 рублей. В выписке не было указано, кому были переведены денежные средства, но сотрудник банка ему сказала, что деньги были переведены по номеру <Номер обезличен> (получатель - Свидетель №1 ФИО11 Свидетель №1 ФИО12. ему не знаком. Кто мог совершить хищение его денежных средств, он не знает. Сотовый телефон для него материальной ценности не представляет. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 9000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 24000 рублей, из которых около 2000 рублей он оплачивает за жилищно-коммунальные услуги, оплачивает потребительский кредит в ПАО «Сбербанк» в сумме 5600 рублей ежемесячно.
При нем имеется детализация счета по его сим-карте «Теле2» с абонентским номером <Номер обезличен>. Согласно данной детализации, на баланс его сим-карты 13 сентября 2023 года действительно поступили денежные средства в сумме 4000 рублей, но в дальнейшем они были списаны с его сим-карты не в полном объеме, а в сумме 3768 рублей 60 копеек. Остальные денежные средства в сумме 231 рубль 40 копеек остались на балансе его сим-карты, в связи с чем на указанную сумму ему ущерб причинен не был. Таким образом, в результате хищения денежных средств с его счета банковской карты ему был причинен ущерб в общей сумме 8768 рублей 60 копеек. На указанной сумме ущерба настаивает (л.д. 17-18, 71-72).
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетеля, согласно которым на его имя в ПАО «Сбербанк» открыт счет <Номер обезличен>, банковская карта <Номер обезличен>, абонентский номер, привязанный к счету <Номер обезличен>. 13 сентября 2023 года в вечернее время он находился в Листвянке, работал. В это время ему позвонил его знакомый ФИО1, сказал, что переведет ему 5000 рублей и попросил его, чтобы он перевел ему деньги обратно на Киви-кошелек. На что он согласился, так как был в спешке, работал и не особо вникал в то, что ему говорит Артур. После звонка от Артура на его вышеуказанный счет в ПАО «Сбербанк» действительно поступили денежные средства в сумме 5000 рублей. Отправителем был указан Потерпевший №1. Увидев данные об отправителе денежных средств, он предположил, что деньги могут являться похищенными, поскольку таких крупных сумм денежных средств Артур ему никогда не переводил и для перевода в основном он пользуется Киви- кошельком, в связи с чем он решил, что лучше не стоит переводить ему деньги обратно, а дождаться выяснения обстоятельств и вернуть денежные средства законному владельцу, чтобы не нести какую-либо ответственность за чужие денежные средства. В этой связи, некоторое время спустя в тот же день, когда ему снова позвонил Артур и сказал, чтобы он перевел поступившие деньги в сумме 5000 рублей на счет Киви-кошелька, он намеренно сказал Артуру, что занят, для того, чтобы у него не было к нему лишних вопросов, почему он не переводит ему деньги. Поступившие ему на банковскую карту деньги в сумме 5000 рублей он ФИО1 так и не вернул, поскольку намерен вернуть указанные денежные средства только их законному владельцу. Для того, чтобы не вернуть и не перевести эти деньги посторонним людям, он обналичил их и хотел вернуть лично законному владельцу. В преступный сговор с ФИО1 он не вступал, похищать указанные денежные средства не собирался. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что денежные средства в сумме 5000 рублей, которые ему перевел ФИО1 13 сентября 2023 года, ему не принадлежат и законным владельцем данных денежных средств является Потерпевший №1. Ему следователем разъяснено, что указанные денежные средства являются вещественным доказательством и будут возвращены их законному владельцу Потерпевший №1. Денежные средства в сумме 5000 рублей он готов выдать добровольно (л.д. 95-98).
Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается:
- иным документом от 16 сентября 2023 года (л.д. 6), согласно которому Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13 сентября 2023 года, находясь в неизвестном месте, тайно похитило с его банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 9000 рублей, причинив ему значительный ущерб;
- протоколом выемки от 18 сентября 2023 года (л.д. 20-21), в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России»;
- протоколом выемки от 18 сентября 2023 года (л.д. 32-33), из которого следует, что у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон «Максви» в корпусе черного цвета;
- протоколом проверки показаний на месте от 18 сентября 2023 года (л.д. 34-38), согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на спортивную площадку, расположенную в 15 метрах от торца дома 60 по ул. Академическая г. Иркутска, и пояснил, что на данном месте он в траве обнаружил 13 сентября 2023 года сотовый телефон «Максви» черного цвета, с помощью которого впоследствии похитил путем услуги «Мобильный банк»;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 сентября 2023 года (л.д. 39-42), в соответствии с которым осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с 12 сентября 2023 года по 13 сентября 2023 года на имя Потерпевший №1, где указаны банковский счет <Номер обезличен>, банковская карта МИР Классическая ****1414, операция 13 сентября 2023 года в 14 часов 38 минут (Московское время), перевод с карты в сумме 5000 рублей, операция 13 сентября 2023 года в 15 часов 07 минут (Московское время), прочие операции 900 в сумме 4000 рублей, которая после осмотра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 43);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 сентября 2023 года (л.д. 45-47), из которого следует, что осмотрен сотовый телефон «Максви» в корпусе черного цвета, при снятии съемной крышки обнаружена батарея черного цвета, под которой находится сим-карта сотового оператора «Теле2». После осмотра сотовый телефон «Максви» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 48);
- протоколом осмотра документов от 20 сентября 2023 года (л.д. 56-59), согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк России», где указаны номер счета <Номер обезличен>, номер банковской карты <Номер обезличен>, сведения о владельце Потерпевший №1, операция 13 сентября 2023 года в 14 часов 38 минут 20 секунд по Московскому времени (13 сентября 2023 года в 19 часов 38 минут 20 секунд по Иркутскому времени), осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с помощью услуги «Мобильный банк» по абонентскому номеру +<Номер обезличен>, получатель Свидетель №1, банковский счет ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, операция 13 сентября 2023 года в 15 часов 07 минут 00 секунд по Московскому времени (13 сентября 2023 года в 20 часов 07 минут 00 секунд но Иркутскому времени), осуществлен перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с помощью услуги «Сбербанк Онлайн», которая после осмотра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 60);
- иным документом от 22 сентября 2023 года (л.д. 70), где из расписки Потерпевший №1 следует, что он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1200 рублей в счет возмещения причиненного ему ущерба;
- протоколом выемки от 22 сентября 2023 года (л.д. 76-78), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята детализация счета по сим-карте «Теле2» с абонентским номером <Номер обезличен>;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 сентября 2023 года (л.д. 79-85), в соответствии с которым осмотрена детализация счета по сим-карте «Теле2» с абонентским номером <Номер обезличен> и установлено, что абонентский <Номер обезличен> оформлен на имя Потерпевший №1, в разделе мобильных платежей и переводов в сервисе под названием «Электронные кошельки» указано об израсходовании 3768 рублей 60 копеек, операция 13 сентября 2023 года в 19 часов 56 минут поступило входящее сообщение от отправителя «Киви-кошелек», 13 сентября 2023 года в 20 часов 07 минут на счет сим-карты поступили денежные средства в сумме 4000 рублей, 13 сентября 2023 года в 20 часов 08 минут со счета сим-карты произошло пополнение Киви-кошелька на сумму 3768 рублей 60 копеек. После осмотра детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 86);
- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 25 сентября 2023 года (л.д. 91-93), согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, где имеется информация по счету ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> банковской карты ****1414, оформленных на имя Потерпевший №1, открытому в подразделении Байкальского банка ПАО «Сбербанк» № 8586/072 по адресу: г. Иркутск, мкр. Приморский, д. 32;
- протоколом выемки от 25 сентября 2023 года (л.д. 101-105), из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой номиналом 5000 рублей;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 сентября 2023 года (л.д. 106-111), в соответствии с которым осмотрены денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой номиналом 5000 рублей, которая после осмотра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 112);
- иным документом от 25 сентября 2023 года (л.д. 115), где из расписки Потерпевший №1 следует, что он получил от следователя денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой номиналов 5000 рублей;
- протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2023 года (л.д. 119-125), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрена <адрес обезличен> <адрес обезличен> и комната <Номер обезличен> указанной квартиры. После осмотра подозреваемый ФИО1 заявил, что он на кухне 13 сентября 2023 года совершил операции по хищению денежных средств в сумме 9000 рублей с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1;
- протоколом выемки от 27 сентября 2023 года (л.д. 132-136), в соответствии с которым у подозреваемого ФИО1 изъята выписка по Киви-кошельку <Номер обезличен>;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 сентября 2023 года (л.д. 137-140), согласно которому осмотрена выписка по Киви-кошельку <Номер обезличен>, из которой следует, что 13 сентября 2023 года в 15 часов 08 минут по Московскому времени (13 сентября 2023 года в 20 часов 08 минут по Иркутскому времени) на указанный Киви-кошелек поступили денежные средства в сумме 3300 рублей, в качестве источника платежа указано об оплате со счета «Теле2», статус платежа «Проведен», далее следуют операции по переводу денежных средств с указанного Киви-кошелька на общую сумму 3300 рублей 13 сентября 2023 года в 15 часов 15 минут по Московскому времени (13 сентября 2023 года в 20 часов 15 минут по Иркутскому времени) в сумме 1070 рублей, 13 сентября 2023 года в 15 часов 16 минут по Московскому времени (13 сентября 2023 года в 20 часов 16 минут по Иркутскому времени) в сумме 1500 рублей, 13 сентября 2023 года в 15 часов 17 минут по Московскому времени (13 сентября 2023 года в 20 часов 17 минут по Иркутскому времени) в сумме 730 рублей. После осмотра выписка по Киви-кошельку признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 141).
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, совершенных из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.
Квалифицирующие признаки преступления - совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве и обоснованно вменены в вину подсудимому ФИО1, который, действуя противоправно и тайно, против воли собственника, не имея каких-либо предполагаемых прав, тайно похитил денежные средства с банковского счета <Номер обезличен>, открытого в подразделении Байкальского банка ПАО «Сбербанк» № 8586/072, расположенном по адресу: г. Иркутск, мкр. Приморский, д. 32, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему, причинив ему значительный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного, а также с учетом того, что согласно пункта 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлено против собственности, личность виновного, который ранее судим, в том числе за совершение преступления против собственности, совершил преступление в течение двух испытательных сроков, не женат, состоит в семейных отношениях с ФИО8, имеет малолетнего ребенка, занимается трудовой деятельностью, по месту работы характеризуется положительно, не имеет регистрации, имеет место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном деянии, наличие у него тяжелых заболеваний, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Судом не признается в качестве явки с повинной чистосердечное признание подсудимого ФИО1, данное на предварительном следствии в совершенном преступлении (л.д. 11), так как он не сообщил добровольно органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, указанное заявление было сделано подсудимым только после его установления органами полиции, поскольку он не явился в полицию добровольно. Преступление было раскрыто не в связи с обращением ФИО1 с чистосердечным признанием в органы полиции, а после обращения потерпевшего с заявлением в полицию, проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, установления подсудимого, доставления его в отдел полиции, где он написал чистосердечное признание и дал объяснение, поэтому его чистосердечное признание не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и не является явкой с повинной – добровольным сообщением о совершенном преступлении.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых, поскольку его предыдущие судимости не учитывается при признании рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимым ФИО1 из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, в период не снятых и не погашенных судимостей, в течение двух испытательных сроков, спустя короткое время после постановления в отношении него обвинительного приговора, что свидетельствует о серьезной степени социальной запущенности подсудимого, склонности к совершению умышленных преступлений, его стойком нежелании вставать на путь исправления и опасности для общества, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку иные, более мягкие, виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будут соответствовать достижению целей наказания, а предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления, но принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, не на длительный срок, в пределах санкции данной статьи, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку основного наказания будет достаточным для его исправления, не находя возможным назначить ему иные, более мягкие, виды наказания, в связи с отсутствием для этого законных и достаточных оснований, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, сведений о личности виновного, склонного к совершению умышленных преступлений.
Оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений статей 73, 64 УК РФ суд не усматривает за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Кроме того, условное осуждение не может быть назначено подсудимому ФИО1 в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.
Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, и не отразится на условиях жизни его семьи, при которых он не женат, состоит в семейных отношениях с ФИО8, имеет малолетнего ребенка, который проживает со своей матерью и находится у нее на иждивении.
При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО5, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
14 апреля 2023 года ФИО1 осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, он же 1 июня 2023 года осужден приговором Свердловского районного суда г. Иркутска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года и в течение двух испытательных сроков совершил умышленное тяжкое преступление.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает законным отменить условное осуждение ФИО1 по обозначенным приговорам и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 апреля 2023 года в виде девяти месяцев лишения свободы, неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 июня 2023 года в виде трех месяцев лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что выписка ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1, выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету <Номер обезличен> на имя Потерпевший №1, выписка по Киви-кошельку <Номер обезличен>, детализация счета по сим-карте «Теле2» с абонентским номером <***>, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «Максви» с сим-картой сотового оператора «Теле2», денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой номиналом 5000 рублей, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 апреля 2023 года и приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 июня 2023 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 апреля 2023 года в виде девяти месяцев лишения свободы, неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 июня 2023 года в виде трех месяцев лишения свободы и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 24 октября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1, выписку ПАО «Сбербанк» по банковскому счету <Номер обезличен> на имя Потерпевший №1, выписку по Киви-кошельку <Номер обезличен>, детализацию счета по сим-карте «Теле2» с абонентским номером <***>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «Максви» с сим-картой сотового оператора «Теле2», денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой номиналом 5000 рублей, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.П. Шовкомуд