Решение по делу № 2-2347/2013 от 06.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

УИД: 66RS0044-01-2023-002425-12 <данные изъяты>

Дело № 2-2347/2023

Мотивированное заочное решение составлено 06 июля 2023 года

( с учетом выходных дней 01.07.2023 и 02.207.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Первоуральск 29 июня 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2347/2013 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» /далее по тексту ПАО «Совкомбанк»/ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков денежных средств по кредитному договору <***> от 06.05.2022 в размере 283 427 руб. 24 коп., в том числе 243 880 руб. 83 коп. – просроченная ссудная задолженность, 32 020 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 1911 руб. 45 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1267 руб. 02 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1397 руб. 22 коп. – неустойка на просроченные проценты,2950 рублей-комиссии, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 034 руб. 27 коп., обращении взыскания на предмет залога, автомобиль марки CITROEN C4 КРАСНЫЙ, <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере 181 106 руб. 21 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 06.05.2022 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 255 900 рублей с уплатой процентов 29,99 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки CITROEN C4 КРАСНЫЙ, <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Индивидуальных условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 16.12.2022, суммарная продолжительность просрочки составляет 166 дней.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплату денежных средств в размере 65 324 руб. 95 коп. По состоянию на 30.05.2023 общая задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 283 427 руб. 24 коп., из которых 243 880 руб. 83 коп. – просроченная ссудная задолженность, 32 020 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 1911 руб. 45 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1267 руб. 02 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1397 руб. 22 коп. – неустойка на просроченные проценты, 2950 рублей-комисси.

Согласно п. 10 кредитного договора <***> от 06.05.2022, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передал в залог банку автомобиль марки CITROEN C4 КРАСНЫЙ, <данные изъяты>. Поскольку Заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то следует обратить взыскание на указанное транспортное средство. При определении начальной продажной цены считает, что нужно применить положения п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 29,26 %, в связи с этим стоимость предмета залога будет составлять 181 106 руб. 21 коп.

Банком в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 06.05.2022 в размере 181 106 руб. 21 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки CITROEN C4 КРАСНЫЙ, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 181 106 руб. 21 коп. коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в общем размере 12 034 руб.27 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.39/, в том числе, путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, ранее поданным своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя /л.д.7/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403785362190, согласно которому электронное письмо было вручено 17.06.2023 /л.д.38/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту регистрации и жительства /л.д.40/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представила.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО1 и ФИО3 извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО1 и ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1,п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 06.05.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 255 900 руб. сроком на 60 месяцев с условием ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом из расчета 29,99% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договора потребительского кредита <***>, заявления о предоставлении транша от 06.05.2022/л.д.16-17,18-19/.

Согласно договору потребительского кредита <***> от 06.05.2022 сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, подлежащего оплате 15-го числа каждого месяца, составляет 7189 руб. 83 коп., последний платеж по кредиту - 6890 руб. 17 коп.

Таким образом, согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 06.05.2022 по 30.05.2023/л.д.15/.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика ФИО1 по кредитному договору №5459026579 от 06.05.2022 между Банком (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества, по которому Залогодатель ФИО2 в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО1 передала залогодержателю (ПАО «Совкомбанк») транспортное средство -автомобиль марки CITROEN C4 КРАСНЫЙ, <данные изъяты>. Стоимость предмета залога по соглашению Сторон определена в размере 256 000 рублей ( п.1.2) /л.д.25-26/.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании п. 3.5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства / далее-Общие условия/ за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита ( п.3.6).

Как установлено судом, ответчик ФИО1 свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита в полном объеме и в установленные договором сроки им не вносятся, с января 2023 года у заемщика имелась просроченная задолженность, последний платеж по кредитному договору ФИО1 был внесен 14.02.2023, больше платежей не вносилось, что подтверждается расчетом задолженности/л.д.13-14/, который соотносится с выпиской по счету по кредитному договору за период с 06.05.2022 по 30.05.2023 /л.д.15/.

15.02.2023 ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика ФИО1 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, согласно которой Банк потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии в общем размере по состоянию на 15.02.2023- 258 895 руб. 60 коп./л.д.8оборот/.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 30.05.2023 составляет 283 427 руб. 24 коп., в том числе 243 880 руб. 83 коп. – просроченная ссудная задолженность, 32 020 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 1911 руб. 45 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1267 руб. 02 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1397 руб. 22 коп. – неустойка на просроченные проценты, 2950 рублей-комиссии/л.д.13-14/.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая размер задолженности по договору займа, период образования задолженности, баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, суд полагает, что сумма заявленной ко взысканию неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки не имеется.

Кроме того, Банком начислена задолженность по оплате комиссии за услугу «Возврат в график» по КНК, ежемесячный размер которой составляет 590 рублей. Начисление комиссии за сопровождение уcлуги "Режим "Возврат в график" в размере 590 рублей ежемесячно предусмотрено Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте Российской Федерации в рамках потребительского кредитования (Приложение №2 к Распоряжению №289/ОД от 09.11.2020 № 07.04.01_87).

Данный расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, требования Банка о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 283 427 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Как предусмотрено п.п. 1, 4 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как уже установлено судом, в обеспечение принятых ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 06.05.2022 между ПАО «Совкомбанк»/ «Залогодержатель»/ и ФИО2/ «Залогодатель» / был заключен договор <***> от 06.05.2022 залога движимого имущества. Предметом залога является автомобиль марки CITROEN C4 КРАСНЫЙ, <данные изъяты>

Из карточки учета транспортных средств от 22.06.22023, представленной РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, следует, что ФИО2 на основании договора от 30.10.2014 по настоящее время является собственником автомобиля марки CITROEN C4 КРАСНЫЙ, <данные изъяты> /л.д.36,37/.

В силу п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства залогодатель согласен отвечать перед Залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки Залогодержателя, возникшие или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по Договору потребительского кредита в принудительном порядке.

Согласно п. 8.12.1 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

В случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств - обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога(п.8.12.2)

Согласно п. 8.14.1 Общих условий обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей по Договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредита является незначительной (п.8.14.2)..

Поскольку обязательства ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> от 06.05.2022 обеспечены залогом указанного автомобиля, нарушение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в силу приведенных выше норм закона является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При заключении договора залога стороны согласовали залоговую стоимость указанного автомобиля – 256 000 рублей.

При таких обстоятельствах предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество (нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества), судом не установлено, поскольку сумма задолженности по кредитному договору превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, просрочки внесения платежей, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки CITROEN C4 КРАСНЫЙ, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, относительно требований истца об установлении начальной продажной стоимости вышеуказанного автомобиля в размере 181 106 руб. 21 коп. суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с этим требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки CITROEN C4 КРАСНЫЙ, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 подлежат удовлетворению без указания начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 12 034 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением № 172 от 30.05.2023 /л.д.8/. Данная сумма включает себя госпошлину, уплаченную за требование о взыскании задолженности в размере 283 427 руб. 24 коп.. – в размере 6034 руб. 27 коп. и 6000 руб. – за требования неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество).

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 6034 руб. 27 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО1, в размере 6000 руб. за требование неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество) подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк»/ИНН <***>/ к ФИО1/№/, ФИО2/№/ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 06.05.2022 в размере 283 427 руб. 24 коп., в том числе 243 880 руб. 83 коп. – просроченная ссудная задолженность, 32 020 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 1911 руб. 45 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1267 руб. 02 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1397 руб. 22 коп. – неустойка на просроченные проценты,2950 рублей-комиссии, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6034 руб. 27 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – транспортное средство автомобиль марки CITROEN C4 КРАСНЫЙ, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Суммы, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 06.05.2022, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, и расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>