№ 2-315/2025
11RS0020-01-2025-000376-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
с уведомлением: истца ФИО1, представителя ответчика администрации СП «Студенец»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 10 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации СП «Студенец» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации СП «Студенец» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещена, согласно представленного ходатайства просила иск рассмотреть без ее участия.
Представитель ответчика администрации СП «Студенец» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен.
Представив письменные возражения на иск, согласно которых следует, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.
Проверив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Заключением межведомственной комиссии от 13.10.2020 <Номер> жилое помещение по адресу: ............, признано подлежащим капитальному ремонту, что свидетельствует о невозможности фактического проживания ФИО1, данные выводы отражены в уведомлении администрации СП «Студенец» от 08.04.2022.
Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми № 2-97 от 16.01.2023 г. на администрацию СП «Студенец» возложена обязанность в срок до 01.10.2023 г. провести капитальный ремонт квартиры, расположенной по адресу: ........... Решение суда вступило в законную силу – 15 февраля 2023 г.
Доводы истца ФИО1 сводятся к тому, что судебное решение ответчиком не исполнено, в связи с чем, проживать в аварийном жилье она не имеет возможности.
Из сведений отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми следует, что с января 2023 г. ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Региональный оператор Севера», юридическое лицо находится в <...>.
Согласно договора аренды квартиры от 01.07.2023 г. заключенного между У. и ФИО1 следует, что ФИО1 получила во временное пользование квартиру, расположенную по адресу: ............, срок аренды составляет с 01.07.2023 г. по 01.06.2024 г., плата за аренду составляет 18000 рублей, ежемесячно.
Из расписки от 31.05.2024 г. следует, что У. получила от ФИО1 денежные средства во исполнение договора аренды жилья от 01.07.2023 г. в сумме 198000 рублей
Согласно договора аренды квартиры от 01.06.2024 г. заключенного между У. и ФИО1 следует, что ФИО1 получила во временное пользование квартиру, расположенную по адресу: ............, срок аренды составляет с 01.06.2024 г. по 01.05.2025 г., плата за аренду составляет 18000 рублей, ежемесячно.
Из расписки от 01.11.2024 г. следует, что У. получила от ФИО1 денежные средства во исполнение договора аренды жилья от 01.06.2024 г. в сумме 90000 рублей.
Согласно договора аренды квартиры от 01.11.2024 г. заключенного между ФИО2 и ФИО1 следует, что ФИО1 получила во временное пользование квартиру, расположенную по адресу: ............., срок аренды составляет с 01.11.2024 г. и действует в течение 11 месяцев, с момента подписания, плата за аренду составляет 19000 рублей, ежемесячно.
Из расписки от 01.02.2025 г. следует, что У. получила от ФИО1 денежные средства во исполнение договора аренды жилья от 01.11.2024 г. в сумме 90000 рублей за 4 месяца аренды.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
П. 1 ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
На основании исследованных доказательств, суд соглашается с доводами истца, поскольку, ФИО1 представлены доказательства, свидетельствующие о вынужденном характере расходов истца на наем жилья, их взаимосвязи с бездействием ответчика, с 01 октября 2023 г.
В соответствии с положениями статей 95, 106 Жилищного кодекса Российской Федерации проживание в жилых помещениях маневренного фонда может носить лишь временный характер.
При этом, определенный статьей 95 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень граждан, для проживания которых предназначены жилые помещения маневренного фонда, не является исчерпывающим.
Доказательств того, что истцу ФИО1, администрацией СП «Студенец» предлагалось иное жилое помещение из маневренного фонда, представителем ответчика не представлено.
Из представленных истцом расписок следует, что свою обязанность по фактической оплате стоимости проживания она исполнила в полном объеме, ежемесячная оплата аренды жилья судом признается разумной.
Согласно цен по посуточной аренде благоустроенной квартиры в г. Ухта, в среднем стоимость составляет от 1500 до 2500 рублей.
Соответственно, суточная аренда жилья ФИО1 составляет 600-700 рублей.
Доводы представителя ответчика о мнимости заключенных сделок по аренде жилья в г. Ухте, ничем не подтверждены, данные договора не оспорены.
Правоотношения по аренде жилого помещения у ФИО1 были вынужденными, направлены на восстановление нарушенного права истца на комфортные, соответствующие санитарно-гигиеническим требованиям, условия проживания.
В связи с чем, суд полагает правильным взыскать с администрации СП «Студенец» в пользу ФИО1 расходы, понесенные в связи с вынужденной арендой квартиры для проживания за период с 01.10.2023 г. по 28.02.2025 г. в размере 310000 рублей, как подтвержденные документально.
В части взыскания судебной неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 308.2 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
В силу ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Возложив на ответчика администрацию СП «Студенец» обязанность по проведению капитального ремонта квартиры ............ по гражданскому делу Усть-Вымского районного суда Республики Коми № 2-97/2023, судом установлено, что решение суда не исполняется со 02 октября 2023 г.
С учетом положений статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает правильным взыскать с ответчика администрации СП «Студенец» в пользу истца ФИО1 судебную неустойку за каждый день не исполнения решения суда в размере 100 рублей, начиная со 02.10.2023 г. и по дату фактического исполнения обязательства.
Данный размер, суд считает разумным, не налагает на ответчика непомерное или непропорциональное бремя ответственности, такой размер способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности ответчика.
В части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Руководствуясь положениями ст.ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 16 января 2023 г. по гражданскому делу № 2-97/2023, которым возложена обязанность на ответчика провести капитальный ремонт квартиры, суд приходит к выводу о том, что право на обеспечение жилым помещением ФИО1 является имущественным.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов или их должностных лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину, от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (п. 3 указанного постановления).
Согласно изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 разъяснениям, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Из пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 следует, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.
При этом под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) - пункт 14 указанного постановления.
Истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт его причинения, противоправный характер действий ответчика, размер вреда, а также причинную связь между причинением вреда и действиями ответчика. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения данного вида гражданско-правовой ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.
Вопреки доводам истца, судом установлено, что требование о взыскании компенсации морального вреда основано истцом на препятствии в пользовании жилым помещением.
При этом, судом установлено, что доказательств совершения администрацией СП «Студенец» противоправных действий (бездействия), повлекших за собой нарушение личных неимущественных прав истца ФИО1 либо посягательств на принадлежащие ей личные неимущественные блага, представлено не было.
На основании вышеизложенного, исковое требование ФИО1 к администрации СП «Студенец» о взыскании компенсации морального вреда в размере 80000 рублей, надлежит оставить без удовлетворения.
руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с администрации СП «Студенец» в пользу ФИО1 расходы, понесенные в связи с вынужденной арендой квартиры для проживания за период с 01.10.2023 г. по 28.02.2025 г. в размере 310000 рублей.
Взыскать с администрации СП «Студенец» в пользу ФИО1 судебную неустойку за каждый день не исполнения решения суда в размере 100 рублей, начиная со 02.10.2023 г. и по дату фактического исполнения обязательства.
Исковое требование ФИО1 к администрации СП «Студенец» о взыскании компенсации морального вреда в размере 80000 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
..........
Судья - А.Ю. Лисиенко