Судья Татаринов А.В. Дело №22-1445/2023

УИД 76RS0022-01-2023-000169-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 13 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Тебнева О.Г.,

судей Голиковой Е.П. и Ратехина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихменевой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на приговор Заволжского районного суда г.Ярославля от 3 мая 2023 года, которым

ФИО3, <данные изъяты>, судимый:

- 26 апреля 2004 года Пинежским районным судом Архангельской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в воспитательной колонии,

- 26 августа 2004 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года), ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода, в редакции ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года) (в несовершеннолетнем возрасте); ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 апреля 2004 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии. Освобожден 14 марта 2005 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 10 дней,

- 16 августа 2005 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 26 августа 2004 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 24 августа 2005 года Приморским районным судом Архангельской области по ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом кассационного определения Архангельского областного суда от 14 октября 2005 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 11 ноября 2005 года Архангельским областным судом по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ; ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам от 16 августа 2005 года и 24 августа 2005 года, к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 16 декабря 2005 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска (с учетом постановлений Котласского городского суда Архангельской области от 12 августа 2013 года и Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 мая 2019 года) по п.п.«в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ; ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11 ноября 2005 года к 18 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 19 декабря 2005 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 16 декабря 2005 года к 23 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 19 мая 2006 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19 декабря 2005 года к 24 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 4 июля 2006 года Архангельским областным судом по ч.1 ст.297 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от 12 августа 2013 года, постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 мая 2019 года) путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 мая 2006 года к 21 году 4 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 апреля 2022 года неотбытая часть наказания по приговору Архангельского областного суда от 4 июля 2006 года в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев 20 дней заменена принудительными работами с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- 13 января 2023 года Ярославским районным судом Ярославской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Архангельского областного суда от 4 июля 2006 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 31 января 2023 года (в приговоре ошибочно указано «31.08.2023 года»). Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 7 октября 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день,

осужден:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 13 января 2023 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 13 января 2023 года, с 7 октября 2022 года по 2 мая 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 3 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 110070 рублей; в счет компенсации морального вреда - 20000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Голиковой Е.П., выступления осужденного ФИО3 и адвоката Новиковой Л.Н. в поддержание апелляционной жалобы, прокурора Хлупиной А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установил а:

ФИО3 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены 12 сентября 2022 года в г.Ярославле при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 не соглашается с приговором, с видом рецидива как опасного. Просит изменить вид рецидива «с опасного на простой».

Исполняющим обязанности прокурора Заволжского района Лебедевым А.Н. принесены возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых он указывает о правильном определении вида рецидива как опасного, по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. Просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены, нашли отражение в описательно-мотивировочной части приговора.

Выводы суда о виновности ФИО3 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах основаны на проверенных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательствах, которым в совокупности дана правильная оценка, соответствующая требованиям ст.88 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Оглашенные по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО3 подтвердил, ответил на вопросы участников процесса. Показания ФИО3 оценены судом в совокупности с другими доказательствами.

Судом исследованы и приведены в приговоре показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2,3, протоколы осмотра места происшествия, предметов, заключение эксперта, другие письменные материалы дела.

Действия осужденного ФИО3 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО3 суд учел требования ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Выводы суда о назначении наказания в приговоре мотивированы, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, нашли отражение в приговоре и с достаточной полнотой учтены судом при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, является рецидив преступлений, наказание назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид рецидива к совершенным преступлениям определен судом правильно, к преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, рецидив преступлений.

К преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (тяжкое преступление), вид рецидива правильно определен как опасный на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, так как ранее ФИО3 был осужден за тяжкие и особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы. Причем, как обоснованно указано в приговоре, суд при определении рецидива преступлений не учитывает судимости в несовершеннолетнем возрасте, а также судимость по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 13 января 2023 года, так как преступление по настоящему делу совершено осужденным 12 сентября 2022 года, то есть до постановления приговора.

Окончательное наказание назначено ФИО3 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое им по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 13 января 2023 года, с 7 октября 2022 года по 2 мая 2023 года включительно. По настоящему делу мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 не избиралась; изменена на заключение под стражу приговором суда от 3 мая 2023 года.

Во вводной части приговора при изложении судимости по приговору от 13 января 2023 года ошибочно указана дата вступления этого приговора в законную силу, как «31.08.2023 года», что является очевидной технической ошибкой. Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 13 января 2023 года вступил в законную силу 31 января 2023 года, что подлежит уточнению.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 3 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционная жалоба осужденного является необоснованной, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определил а:

Приговор Заволжского районного суда г.Ярославля от 3 мая 2023 года в отношении ФИО3 изменить:

- во вводной части приговора при изложении сведений о судимости уточнить, что приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 13 января 2023 года вступил в законную силу 31 января 2023 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу; а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: