Дело № 2-838/2023 29 марта 2023 года

(78RS0008-01-2022-004944-61)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором, уточнив исковые требования, просить взыскать денежные средства, уплаченные по договору № 014/NT2-PП12 от 05.10.2018 в размере 385 248 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 192 624 рубля по договору № 014/NT2-PП12 от 05.10.2018 за период с 24.05.2019 по 16.05.2022 в размере 39 200 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 192 624 рублей по договору № 014/NT2-PП12 от 05.10.2018 за период с 15.06.2019 по 16.05.2022 в размере 38 300 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 014/NT2-PП12 от 05.10.2018 за период с 17.05.2022 по день вынесения решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 014/NT2-PП12 от 05.10.2018 за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом, по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, денежные средства, уплаченные по договору № 015/NT2-PП12 от 05.10.2018 в размере 408 056 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 204 028 руб. 00 коп. (первый платеж) по договору № 015/NT2-PП12 от 05.10.2018 за период с 24.05.2019 по 16.05.2022 в размере 41 520 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 204 028 рублей по договору № 015/NT2-PП12 от 05.10.2018 за период с 15.06.2019 по 16.05.2022 в размере 40 567 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 015/NT2-PП12 от 05.10.2018 за период с 17.05.2022 по день вынесения решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 015/NT2-PП12 от 05.10.2018 за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом, по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 728 рублей 93 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в 2019 году ФИО2 за счет личных денежных средств по поручению и с согласия ФИО3 произвела денежные переводы в счет частичного погашения обязательств по договорам участия в долевом строительстве за ФИО3, а именно: по договору № 014/NT2-PП12 от 05.10.2018 на общую сумму 385 248 рублей; по договору № 015/NT2-PП12 от 05.10.2018 на общую сумму 408 056 рублей. До настоящего времени ФИО3 уплаченные истцом денежные средства не возвратила.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указано в ст.ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО2 за счет личных денежных средств по поручению и с согласия ФИО3 произвела денежные переводы в счет частичного погашения обязательств по договорам участия в долевом строительстве за ФИО3, а именно: по договору № 014/NT2-PП12 от 05.10.2018 на общую сумму 385 248 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 10 от 23.05.2019 и № 23 от 14.06.2019; по договору № 015/NT2-PП12 от 05.10.2018 на общую сумму 408 056 рублей, подтверждается платежными поручениями № 11 от 23.05.2019 и № 22 от 14.06.2019.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, уплаченных в счет договоров участия в долевом строительстве, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени сумма денежных средств ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 793 304 рубля (385 248 рублей + 408 056 рублей).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты.

Судом произведен расчет процентов на сумму денежных средств в размере 793 304 рубля по день вынесения решения суда (29.03.2023), согласно которому сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 53 086 рублей 17 копеек.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 793 304 рубля, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.03.2023 и до фактического исполнения обязательств по погашению задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При удовлетворении исковых требований по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 664 рубля, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 (паспорт <№>) в пользу ФИО2 (паспорт <№>) денежные средства в размере 793 304 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 086,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 664 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <№>) в пользу ФИО2 (паспорт <№>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 793 304 рубля с 30.03.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2023.