Решение по делу № 2-264/2025 от 09.10.2025 - о признании имущества совместной собственностью, об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства.

Дело № 2-264/2025

УИД 23RS0004-01-2024-003794-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 29 сентября 2025 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Неказаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Болговой Ю.С.,

с участие истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО3,

представителей ответчика (истца по встречному) ФИО4,

К.К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью, об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об установлении факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 00.00.0000 умерла, не оставив завещание и наследственного договора, Л.З.Н., мать истца. После её смерти наследниками первой очереди являются истец и ответчик ФИО3, муж наследодателя. Наследственное имущество состоит из объекта недвижимости, наименование жилой дом, кадастровый 000, площадью (общей) 98,8 кв.м., с этажностью:1, расположенный по адресу: РФ, (...)А. Данный дом является нажитым в период брака умершей Л.З.Н. и ответчиком ФИО3 После смерти наследодателя ответчик оформил спорный дом на себя. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве наследования на спорный дом по тем основаниям, что имеется спор наследников. Истец фактически приняла наследство, участвовала в организации похорон, пользуется некоторыми вещами наследодателя, поэтому не предпринимала мер по оформлению наследства.

Просит признать объекта недвижимости, наименование жилой дом, кадастровый 000, площадью (общей) 98,8 кв.м., с этажностью:1, расположенный по адресу: РФ, (...)А общей совместной собственностью Л.З.Н. и ФИО3, определить доли в праве собственности по 1/2 установить факт принятия наследства истцом после смерти Л.З.Н. и признать за истцом право собственности на 1/4 долю в указанном жилом доме. В ходе рассмотрения дела истце уменьшила исковые требования в части причитающейся ей доли с 1/до 1/6.

В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО3 просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в связи с пропуском трёхлетнего срока исковой давности и недоказанностью факта принятия наследства. Также ответчик ссылается на то, что он является единственным правообладателем спорного жилого дома и как объект недвижимости этот дом стал только после его регистрации 00.00.0000. Считает, что истец вводит суд в заблуждение, с раннего детства истец не проживала совместно с матерью в спорном доме, куда её фиктивным способом зарегистрировали как члена семьи.

В отзыве и возражении истец ФИО1, на отзыв ответчика ФИО3 просит суд критически отнести к доводам ответчика, поскольку изменение исковых требований ФИО1 связано с тем, что первоначально она не учла наследника первой очереди сына наследодателя Л.А.Н., который умер 00.00.0000, после фактического принятия наследства, оставшегося после смерти его матери. Также ссылается на то, что истец ФИО1 является инвали(...) группы (инвалидом детства) и с иском о защите своих прав обратилась только после того, как ответчик ФИО3 обратился в суд с иском к ней о снятии её с регистрационного учета, с этого момента ей стала известна позиция ответчика относительно её доли в наследственном имуществе. После смерти матери она взяла в свое пользование её украшения, серьги, и пользуется ими по своему усмотрению. Так как она фактически приняла наследство, то срок исковой давности ею не пропущен.

Ответчик ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 об установлении факта непринятия наследства, ссылаясь на то, что право собственности на спорный дом было зарегистрировано за истцом по встречному иску (ответчиком по первоначальному иску) ФИО3 после смерти наследодателя ФИО17 Зои ФИО5, что по его мнению свидетельствует о том, что на момент смерти и после смерти у умершей отсутствовало наследственное имущество в виде спорного (...) края. Ответчик ФИО1 в спорном доме не проживала, со второго класса она жила у бабушки с дедушкой, а в этом доме была формально зарегистрирована и в течение десяти лет не выражала намерения приять наследство и в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В возражении на встречный иск ФИО3 истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, просит суд критически отнестись к доводам встречного иска, ссылаясь на то, что как объект собственности (...) края существовал на дату регистрации в этом доме ФИО3 и Я.З.Н. 00.00.0000, строительство дома было завершено в 1986 году, что подтверждается выпиской из ФГИС ЕГРН №КУВИ-000 от 00.00.0000. Брак между ФИО3 и Я.З.Н. был зарегистрирован 00.00.0000, то есть дом был построен в период брака.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и её представитель ФИО2 просят удовлетворить исковые требования ФИО1 и отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 по изложенным в иске и возражениях основаниям.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 и его представитель ФИО4 просят в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, по доводам изложенным в отзывах и встречном исковом заявлении и удовлетворить встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено и не оспаривается сторонами что 00.00.0000 был зарегистрирован брак между ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО3 и наследодателем ФИО17 (ФИО16) Зоей ФИО5, что также подтверждается справкой о заключении брака № 000 выданной отделом ЗАГСА г-к Анапа 00.00.0000.

В период брака супругами ФИО17 был построен (...) в (...) края. Строительство дома было завершено в 1986 году, что подтверждается выпиской из ФГИС ЕГРН №КУВИ-000 от 00.00.0000. Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 и наследодатель Л.З.Н. были зарегистрированы в данном доме 00.00.0000.

При этом суд учитывает, что 00.00.0000 вступил в силу Федеральный закон от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до 00.00.0000 – даты вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» п.1 ст.6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» также установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Следовательно, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный жилой дом, возникло до 31 января 1998 года - даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что как объект собственности спорный (...) в (...) края возник в 1986 году, что подтверждается выпиской из ФГИС ЕГРН №КУВИ-000 от 04.11.2024, в которой указан «Год завершения строительства» 1986 год.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ФИО17 (ФИО16) З.Н. умерла 00.00.0000.

Таким образом, судом установлено, что (...) в (...) края является совместной собственностью ответчика (истцом по встречному иску) ФИО3 и умершей ФИО17 (Осыдченко) Зоей ФИО5 и их доли в этом имуществе признаются по закону равными.

Вышеуказанные установленные судом обстоятельства опровергают доводы ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 о том, что спорный дом как объект собственности появился только после регистрации им права собственности на спорный дом после смерти наследодателя 00.00.0000.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Документы, опровергающие презумпцию совместной собственности супругов, сторонами суду не предоставлены, следовательно, на вышеуказанный дом сохраняется режим совместной собственности супругов. Соответственно, доли ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 и умершей Л.З.Н. в вышеуказанном доме считаются равными по 1/2 доле каждому.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного, в состав наследственного имущества после смерти Л.З.Н. вошла 1/2 доля спорного дома.

Согласно требованиям п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора-купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками после смерти 00.00.0000 ФИО17 Зои ФИО5 на спорный жилой дом являлись: дочь наследодателя истец ФИО1 на 1/6 доли, муж наследодателя ответчик ФИО3 на 1/6 доли и сын наследодателя Л.А.Н. на 1/6 долю.

Поскольку сын наследодателя Л.А.Н. умер 00.00.0000, не оставив завещания и наследственного договора, его 1/6 доля в праве обшей долевой собственности на указанный жилой дом фактически унаследована, путем фактического принятия, его отцом наследником первой очереди ответчиком по настоящему делу ФИО3. Поскольку ФИО3 проживал и проживает в вышеуказанном жилом доме на дату смерти своего сына Л.А.Н., участвовал в организации его похорон, владеет и пользуется этим домом как своим собственным, то есть фактически принял наследство после смерти сына.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что доля в праве обшей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 000 истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 равна 1/6, а доля в праве обшей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 000 мужа наследодателя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 равна - 5/6 доли.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ (п. 1) для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется одним из следующих способов:

1) подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства);

2) совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник, принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатит за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов гражданского дела и наследственного дела, истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 является дочерью умершей Л.З.Н., данное обстоятельство никем не оспаривается и подтверждается также свидетельством о рождении ФИО1 в котором ФИО17 (ФИО16,Осыдченко) З.Н. записана как мать. ФИО1 взяла в свое пользование и стала распоряжаться по своему усмотрению украшениями (серьгами) своей матери после смерти наследодателя, то есть истец использует вещи наследодателя по своему усмотрению, что является фактом принятия наследства наследодателя истцом.

Также ФИО1 является инвалидом второй группы с детства, что подтверждается удостоверением об инвалидности и пенсионным удостоверением.

Из справки выданной заместителе главы администрации Гостагаевского сельского округа муниципального образования город-курорт Анапа следует, что ФИО1 с 1991 по 2024 года, согласно похозяйственного учета, была зарегистрирована и проживала с семьей по адресу: (...) А, (...).

Факт регистрации истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 в спорном домовладение ответчиком не оспаривается и подтверждается копией паспорта ФИО1, копией домовой книги на спорное домовладение.

Также в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела были допрошены свидетели Ж.З.А., Ж.З.А.К.В.В., Л.Т.Н., из показаний которых установлено, что истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 проживала вместе с матерью и отчимом – ФИО3 в построенном супругами спорном домовладении, хозяйство вели сообща, в последующем в семье начались ссоры и скандалы, ФИО1 переехала к родственникам, в каком году истец прекратила фактическое проживание в спорном домовладении свидетели точно пояснить не смогли, как и не смогли с достоверностью пояснить приходила ли ФИО1 в дом к ФИО3 после смерти ее матери.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 на момент смерти и после смерти умершей, была зарегистрирована в наследственном доме и пользовалась этой регистрацией, для получения образования, социальных пособий и пенсии как инвалид второй группы, кроме того после смерти наследодателя она прияла драгоценности в виде сережек. Также как инвалид второй группы с детства ФИО1 имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе в силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализируя представленные документы в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде 1/6 доли домовладения по адресу: (...) А.

Приведённые выше доказательства опровергают доводы ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 о том, что ФИО1 не доказала факт принятия наследства. Ссылка ФИО3 при этом на решение Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (...) А и снятие её с регистрационного учета, судом во внимание не принимаются, поскольку в данном решении указано, что суд в данном деле права наследования и собственности ФИО1 на данное домовладение не рассматривает. Также суд в данном решении не исследовал вопрос о том, что ФИО1 является инвалидом второй группы с детства и законодатель выделил инвалидов в особую группу наследников с особой защитой их прав, закрепив за ними право на обязательную долю в наследственном имуществе и не учитывал это обстоятельство при принятии указанного решения.

Заявление ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 о применении срока исковой давности к исковым требованиям ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку как установлено судом, после смерти Л.З.Н., истец ФИО1 фактически приняла наследство и пользовалась им, до смерти и после смерти наследодателя она была зарегистрирована в этом доме как член семьи, пользовалась регистрацией в это доме как инвалид детства, для получения образования, оформления инвалидности, получения медицинской помощи и получения пособий по инвалидности, от своей доли в наследственном имуществе не отказывалась, и к нотариусу с заявлением о принятии наследства и затем в суд обратилась только после того, как ответчик обратился в суд к ней с иском о признании её утратившей право пользования наследственным домом, то есть с момента нарушения её права на пользование наследственным имуществом.

То обстоятельство, что решение Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 о признании ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии её с регистрационного учета, не является доказательством пропуска ею срока исковой давности и того, что она не приняла наследство, также разъяснено в апелляционном определении судебной коллегией по гражданским делам (...)вого суда при рассмотрении апелляционной жалобы по делу 000, в котором указано, что ФИО1 при установлении судом факта принятия наследства и закреплении за ней доли в спорном жилом помещении будет иметь право восстановить регистрацию своего пребывания в указанном доме уже как собственник доли в помещении.

Таким образом, ФИО1 срок для принятия наследства не пропущен. Фактическое принятие наследства предполагает, что срок для законного порядка принятия наследства пропущен истцом не был, и соответственно, в восстановлении он не нуждается.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказаны в установленном законом порядке.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 об установлении факта непринятия наследства и отсутствии наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку не доказаны и опровергаются установленными судом обстоятельствами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью, об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать объект недвижимости, расположенный по адресу: (...), с наименованием жилой дом, кадастровый 000, общей площадью 98,8 кв.м., общей совместной собственностью ФИО17 Зои ФИО5 и ФИО3, с определением долей в праве собственности на здание по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за ФИО17 Зоей ФИО5 и ФИО3.

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО17 Зои ФИО5, умершей 00.00.0000, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 000, общей площадью 98,8 кв.м., расположенный по адресу: (...)

Признать за ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженкой (...), паспорт 000 000, выдан 00.00.0000 ГУ МВД России по (...), право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО17 Зои ФИО5, умершей 00.00.0000, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 000, общей площадью 98,8 кв.м., расположенный по адресу: (...)А, уменьшив долю ФИО3, 00.00.0000 года рождения, с одной целой до 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 000 общей площадью 98,8 кв.м., расположенный по адресу: (...)А.

Решение суда является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...) за ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженкой (...), паспорт 000 000, выдан 00.00.0000 ГУ МВД России по (...), права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 000, общей площадью 98,8 кв.м., расположенный по адресу: (...)А.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 об установлении факта непринятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 199 ГПК РФ будет изготовлено 09 октября 2025 года.

Председательствующий Н.В. Неказакова