№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при помощнике судьи ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО8 о взыскание задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставляется № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке № годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Истец исполнил свои обязанности по кредитным договорам№ ; №; № в полном объеме.

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме №,00 рублей ; №,00 рублей ; №,00 рублей.

Таким образом,по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила №,72 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – №,20 руб., плановые проценты за пользование кредитом – №08 руб., проценты за несвоевременную уплату плановых процентов — № рублей, проценты по просроченному основному долгу — № рублей.

Таким образом,ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчичом не погашена. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила № рублей, из которых задолженность по основному долгу – № руб., плановые проценты за пользование кредитом – 104 354,63 руб., проценты за несвоевременную уплату плановых процентов — № рублей, проценты по просроченному основному долгу — № рублей.

Таким образом,по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила № рублей, из которых: задолженность по основному долгу – № руб., плановые проценты за пользование кредитом – № руб., проценты за несвоевременную уплату плановых процентов — № рублей, проценты по просроченному основному долгу — № рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № в сумме № рублей, из которых: задолженность по основному долгу – № руб., плановые проценты за пользование кредитом – № руб., проценты за несвоевременную уплату плановых процентов — № рублей, проценты по просроченному основному долгу — № рублей,

А так же банк просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № в сумме № рублей, из которых: задолженность по основному долгу – № руб., плановые проценты за пользование кредитом – № руб., проценты за несвоевременную уплату плановых процентов — № рублей, проценты по просроченному основному долгу — № рублей.

А так же банк просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № в сумме № рублей, из которых: задолженность по основному долгу – № руб., плановые проценты за пользование кредитом – № руб., проценты за несвоевременную уплату плановых процентов — 135,56 рублей, проценты по просроченному основному долгу — № рублей, в счет оплаты государственной пошлины в сумме № рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по существу иска и ходатайства об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Пунктом 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ", п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части Первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 25, ст. ст. 113, 117, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор на любых условиях, не противоречащих закону. Понуждения ФИО3 к заключению договора со стороны Банка судом не установлено, ответчик вправе был до подписания договора отказаться от его заключения, а также предложить свой вариант условий договора, а ответственный сотрудник банка обязан принять их к рассмотрению. Ответчик ни до подписания заявления, ни после этого не обращалась в Банк с какими-либо заявлениями о своем несогласии с Условиями договора, доказательств обратного суду не предоставлено. Он, кроме этого, мог реализовать другим способом свои права свободного выбора услуг, заключив договор с другим банком.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ "Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора". В пункте 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 были заключены кредитные договоры: №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых; №, по условиям которого ответчику предоставляется № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых; №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.32-35).

Условия договора были согласованы сторонами и подписаны. По условиям указанного договора Банк обязался выпустить кредитную карту, осуществить кредитование заемщика. Заемщик, в свою очередь, обязался уплачивать проценты за пользование кредитом и основную сумму долга в установленные графиком платежей сроки, что также подтверждается индивидуальными условиям договора. (л.д. 36-37).

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик ФИО3 ознакомился с Условиями, Тарифами кредитования, суммой кредита и графиком платежей, полностью согласился с ними и обязался их соблюдать.

Факт оформления договора, его добровольного подписания, ознакомления с условиями договора, как и факт получения ответчиком денежных средств по договору кредитования, подтверждены вышеуказанными и исследованными материалами дела. Сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Судом установлено, что свои обязательства по договору кредитования Банк исполнил надлежащим образом в полном объеме, открыв на имя ответчика счет, перечислив заемщику денежные средства в размере в общей сумме № руб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе выпиской по счету заемщика ФИО3 номера кредитных договоров №, №, №.

Из представленных выписок по счетам следует, что ответчиком нарушались условия договоров кредитования, не соблюдались условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитов, нарушались сроки и суммы платежей по кредитных договоров, в связи с чем образовалась задолженность по данному договору.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Погашение образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено ответчиком.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком ФИО3 возложенных на него на основании кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных истцом, суд находит основанным на материалах дела, стороной ответчика данный расчет не оспорен, а потому суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности в размере № рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 194 - 199, ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: №) в пользу ПАО Банк «ВТБ» (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 11.06.2020г. №, в сумме № рублей, из которых: задолженность по основному долгу – № руб., плановые проценты за пользование кредитом – 588 808,08 руб., проценты за несвоевременную уплату плановых процентов — № рублей, проценты по просроченному основному долгу — № рублей.

Взыскатьс с ФИО3 (паспорт: №) в пользу ПАО Банк «ВТБ» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рублей, из которых: задолженность по основному долгу – № руб., плановые проценты за пользование кредитом – № руб., проценты за несвоевременную уплату плановых процентов — № рублей, проценты по просроченному основному долгу — № рублей,

Взыскать с ФИО3 (паспорт: №) в пользу ПАО Банк «ВТБ» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рублей, из которых: задолженность по основному долгу – №,00 руб., плановые проценты за пользование кредитом – № руб., проценты за несвоевременную уплату плановых процентов — № рублей, проценты по просроченному основному долгу — № рублей, также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины - № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хромова Н.В.