Дело №

УИД: 23RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года

Прикубанский районный суд в составе:

председательствующего судьи Трахова Р.А.,

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчиком был получен кредит в сумме 977 569 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик предоставил банку в залог транспортное средство марки «RENAULT Logan ph2», 2020 года выпуска, VIN № №.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, между тем ответчик условия кредитного договора № от 13/01/2021 не выполняет, график платежей не соблюдает.

Так, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика сумма задолженности перед Банком составляет 878 459,48 руб., из которых 836 318,82 руб. – просроченный основной долг, 37 804,72 руб. – просроченные проценты, 4 335,94 руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном взыскании кредита и инициации банком работы по судебному взысканию. До настоящего времени требования Банка не исполнены, имеющаяся задолженность не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд, где просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 459,48 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «RENAULT Logan ph2», 2020 года выпуска, VIN № №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 639 750 руб. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 984,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в поступившем ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, возражения на иск не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчиком был получен кредит в сумме 977 569 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору потребительского кредита ответчик предоставил банку в залог транспортное средство марки «RENAULT Logan ph2», 2020 года выпуска, VIN № №.

АО «РН Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в указанном размере.

Так, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика сумма задолженности перед Банком составляет 878 459,48 руб., из которых 836 318,82 руб. – просроченный основной долг, 37 804,72 руб. – просроченные проценты, 4 335,94 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность не погашена.

Таким образом, заемщиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают.

Кроме того, согласно положениям ст. ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, что предусмотрено ст. 337 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 3 Индивидуальным условиям кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является транспортное средство марки «RENAULT Logan ph2», 2020 года выпуска, VIN № №.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.2 Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 853 000 руб., но в соответствии с п. 6.6. Приложение № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиле устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 639 750 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед Банком в размере 878 459,48 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «RENAULT Logan ph2», 2020 года выпуска, VIN № №, определив способ реализации путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 639 750 руб.

Кроме того, в силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 17 984,59 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 459,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 984,59 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «RENAULT Logan ph2», 2020 года выпуска, VIN № №, определив способ реализации путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 639 750 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Прикубанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: