УИД 31RS0001-01-2025-001209-56 Дело № 2-30/2026
(№ 2 – 827/2025)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,
при секретаре Есаковой К.В.,
с участием ответчика ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк обратился в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу Б.Р.М., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 02.09.2024 г. за период с 31.01.2025 г. по 01.09.2025 г. (включительно) в размере 373 824,34 руб., в том числе: просроченные проценты – 78 714,32 руб., просроченный основной долг – 295 110,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 845,61 руб.
В обоснование заявленных требований указано на то, что Банк 02.09.2024 г. выдал Б.Р.М. кредит в сумме 299 998 руб. на срок 60 месяцев под 39,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.М. умер. На момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства по возврату кредита, обязанность по их погашению перешла к его наследникам, которые должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 21.11.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, третье лицо ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично в размере перешедшего к ней наследственного имущества. Указала на то, что с заявлением о принятии наследства после смерти брата Б.Р.М. она не обращалась, какое либо-имущество после его смерти не осталось, машина была разбита в ДТП. Не отрицала, что перевела деньги в сумме 18 655 руб. с банковской карты брата Б.Р.М. на свою банковскую карту, деньги снимала на его похороны. Представила отчет об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства автомобиля Ауди 80, согласно которому рыночная стоимость составляет 15 000 руб.
Третье лицо ФИО2 исковые требования не признал.
Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 02.09.2024 г. между ПАО Сбербанк и Б.Р.М. был заключен кредитный договор № ... на сумму 299 998 руб., на срок 60 месяцев под 39,90 % годовых, с уплатой аннуитетных платежей в размере 11 605, 50 руб. - 31 числа каждого месяца.
Кредитный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Б.Р.М. указанный им в п.17 Индивидуальных условий договора.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.Р.М. умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
На дату смерти Б.Р.М. остались неисполненными обязательства по кредитному договору № ... от 02.09.2024 г. в размере 373 824,34 руб., в том числе: просроченные проценты – 78 714,32 руб., просроченный основной долг – 295 110,02 руб.
Ответчиком ФИО1 не оспаривается наличие задолженности и ее размер.
Согласно ответу нотариуса Алексеевского нотариального округа, 16.05.2025 г. заведено наследственное дело № ... к имуществу умершего Б.Р.М. по заявлению ПАО Сбербанк об уведомлении кредитора о наличии у умершего задолженности перед Банком в размере 324 143,99 руб.
Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти Б.Р.М. является его отец ФИО2, наследником второй очереди сестра ФИО1, которые с заявлением о принятии наследства не обращались.
В тоже время, сам факт не обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо отказе от наследства после смерти Б.Р.В. не означает, что наследники не приняли наследство.
На имя умершего заемщика Б.Р.М. был открыт счет в <данные изъяты> № ...
№ ..., откуда 29.01.2025 г. в 22 час. 33 мин. на счет № ... были переведены денежные средства в сумме 18 655 руб.
Согласно выписки по счетам, представленным <данные изъяты>, денежные средства в сумме 18 655 руб. посредством безналичной операции – списание с карты на карту через Мобильный банк были перечислены получателю ФИО1
Как пояснила ответчик ФИО1, она осуществляла перевод денежных средств с карты брата на свою банковскую карту в сумме 18 655 руб., денежные средства она снимала на его похороны.
Таким образом, указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти брата Б.Р.М.
Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1).
Пунктами 1, 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ( п.1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Согласно сведений, представленных РЭО Госавтоинспекции ОМВД России «Алексеевский» от 04.10.2025 г., за умершим Б.Р.М. по состоянию на 27.01.2025 г. был зарегистрирован автомобиль Ауди 80, 1987 год выпуска, государственный регистрационный знак № ..., дата регистрации 10.04.2020 г. Регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ по смерти физического лица.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 60, 51 Постановления).
Доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком ФИО1 не представлены.
В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Определяя стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти Б.Р.М., в отношении транспортного средства: автомобиль Ауди 80, 1987 год выпуска, государственный регистрационный знак № ..., суд руководствуется представленным ответчиком ФИО1 отчетом № ... от 26.12.2025 г. о его рыночной стоимости, согласно которого рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 15 000 руб.
Представленное ответчиком заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства, составлено специалистом, имеющим необходимое образование, специальные познания и стаж работы по специальности, не доверять представленному заключению у суда оснований не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество Б.Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ., состоит из денежных средств находящихся на дату 27.01.2025 г. на счетах открытых в <данные изъяты> на имя Б.Р.М., в сумме
18 655 руб., а также автомобиля рыночная стоимость которого составляет 15 000 руб.
Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти брата Б.Р.М., суд полагает необходимым взыскать задолженность с ответчика в пределах принятого ею наследственного имущества, то есть в размере 33 655 руб. (18 655 руб. + 15 000 руб.).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 845,61 руб., с учетом размера взысканной с ответчика задолженности в пользу Банка, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 066,10 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 02.09.2024 г. за период с 31.01.2025 г. по 01.09.2025 г. (включительно) в размере 33 655 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 066 рублей 10 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Дудкина Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 22.01.2026 года.