Дело № 2-410/2022

УИД 35RS0017-01-2022-000540-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 21 ноября 2022 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 11.05.2021 между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ХХ, по условиям которого ООО МФК "Займ Онлайн" передало ответчику денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей на срок 180 дней под 292% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Условия вышеуказанного договора были нарушены ответчиком, сумма займа с процентами в указанный срок не возвращена. 19.04.2022 ООО МФК "Займ Онлайн" уступило права (требования) в отношении ФИО1 ООО "АйДи Коллект". Поскольку ответчик задолженность в добровольном порядке не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском, просят взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 13.07.2021 по 19.04.2022 в размере 64948,88 рублей, а также госпошлину в размере 2148,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "АйДи Коллект" не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не просил рассмотреть дело без его участия, какой-либо позиции по делу не высказал.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) дело определено рассмотреть в порядке заочного производства..

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, материалы гражданского дела № 2-1178/2022, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон N 151-ФЗ).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона N 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений обязывает суд оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Как следует из материалов дела 11.05.2021 между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ХХ, согласно которого ООО МФК "Займ Онлайн" передало ответчику денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292,00% годовых. Срок возврата займа – до даты полного фактического погашения, 180 дней.

Договор был подписан ответчиком с использованием электронных технологий, что соответствует аналогу собственноручной подписи должника.

Ответчик факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривает.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик в нарушение условий договора займа принятые на себя обязательства не исполнял, задолженность ФИО1 перед ООО МФК "Займ Онлайн" за период с 13.07.2021 по 19.04.2022 составляет 64948,88 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 27430,00 рублей, задолженность по процентам – 37518,88 рублей.

В соответствии со статьей 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Как установлено ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

19.04.2022 ООО МФК "Займ Онлайн" заключил с ООО "АйДи Коллект" Договор уступки прав требования (цессии) № ХХ, согласно которому произошла и уступка прав (требований) по Договору займа № ХХ от 11.05.2021, заключенному с ФИО1

Объем уступаемых прав (требований) по отношению к ФИО1 составил 64948,88 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 27430,00 рублей, задолженность по процентам – 37518,88 рублей.

Возможность уступки права требования по Договору займа № ХХ от 11.05.2021 предусмотрена условиями пункта 13 данного договора.

Уведомление о состоявшейся уступке 19.04.2022 было направлено ФИО1

Суд, проверив договор цессии на предмет соответствия требованиям ст.ст. 382 - 384 ГК РФ, пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства. Указанный договор содержит все существенные для данного вида договоров условия. Уступленное требование не связано с личностью кредитора и возникло из обязательства, в котором личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Уступка права требования осуществлена на возмездной основе.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

За период с 13.07.2021 по 19.04.2022 задолженность ответчика по микрозайму составила 64948,88 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 27430,00 рублей, задолженность по процентам – 37518,88 рублей.

По причине неисполнения со стороны ответчика обязательств по договору займа в общей сумме 64948,88 рублей ООО "АйДи Коллект" 05.07.2022 обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности в пользу общества.

По заявлению ФИО1 судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 19.07.2022 отменен определением от 02.08.2022.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В данном случае ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей под 292,00% годовых, на 180 дней. Т.е. на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная его стоимость не превышает 365 % годовых, или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа).

Полуторакратный размер суммы займа составляет 45000,00 рублей (30000,00 х 1,5). Исходя из вышеприведенной нормы права, сумма начисленных процентов, неустойки не может превышать 45000,00 рублей, поэтому требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 64948,88 рублей, в том числе 27430,00 рублей - основной долг, 37518,88 рублей – задолженность по процентам.

При таких обстоятельствах, требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы задолженности в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2148,46 рублей (платежные поручения № ХХ от 04.10.2022, № ХХ от 10.06.2022). Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в заявленной истцом сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН № ХХ, ОГРН № ХХ) к ФИО1 (паспорт № ХХ) о взыскании задолженности по договору займа полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" задолженность по договору потребительского займа № ХХ от 11.05.2021 за период с 13.07.2021 по 19.04.2022 в размере 64948 рублей 88 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 27430 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 37518 рублей 88 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2148 рублей 46 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать в Никольский районный суд Вологодской области заявление об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пожилов