Дело № 2-1997/2023

54RS0005-01-2023-000122-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630088, <...>

24 мая 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 114917,76 руб. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после ее смерти является ФИО1.

В ходе судебного разбирательства, определением, принятым согласно ч.2 ст. 224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 (упруга наследодателя), и несовершеннолетние наследники (дети наследодателя) - <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО1, <данные изъяты>. (л.д. 107-108)

После уточнения исковых требований, истец просит о взыскании солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты> задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114917,76 руб., в том числе: 17281,76 руб. просроченные проценты, 97636 руб. просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины в размере 3498,36 руб. (л.д. 118)

Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дополнительно сообщил, что у истца отсутствуют сведения о наличии, действующего на дату смерти наследодателя, договора страхования жизни и здоровья заемщика.

Ответчики ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>., в лице законного представителя ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметками об истечении срока хранения. Оснований для повторного отложения рассмотрения дела суд не усматривает. Адреса регистрации ответчиков по месту жительства установлены судом из сведений УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области. Ответчики не прибыли ни на одно из назначенных судебных заседаний: 06.03.2023, 18.04.2023, 24.05.2023.

Возврат заказной почтовой корреспонденции с отметками об истечении срока хранения суд рассматривает как надлежащее извещение, руководствуется при этом разъяснениями пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, установил следующее.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Из письменных материалов дела следует, что <данные изъяты>, было подано заявление на получение кредитной карты. (л.д. 17-18)

ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold (КФ) <данные изъяты> по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет №.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, сумма кредита составляет 100000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 25.9% годовых, (л.д. 19-22).

Кредитная карта получена <данные изъяты>., согласно выписки по счету <данные изъяты>. производились операции по списанию денежных средств со счета №. (л.д. 14)

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из материалов дела, допущена просрочка исполнения обязательств. За период с 30.05.2022 года по 10.01.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 114917,76 руб., из которых 17281,76 руб. просроченные проценты, 97636 руб. просроченный основной долг, (л.д. 13).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включатся в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 69).

Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы, о чем указывал истец в исковом заявлении. Дополнительно судом были направлены запросы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», получены ответы об отсутствии страхования ответственности заемщика по обязательствам перед ПАО Сбербанк, (л.д. 63, 71)

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму займа.

Согласно сведениям нотариуса ФИО3, после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обрались <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия матери ФИО1 и ФИО1, действующая за себя лично и как законный представитель несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Состав наследства: ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>; земельный участок, площадью 517 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Морской сельсовет, кадастровая стоимость 79416,37 руб., (л.д. 89-94, 95-104). Также среди копий документов, представленных по запросу суда нотариусом из наследственного дела №, имеются выписки ЕГРН, согласно которым на имя ФИО1 зарегистрированы в собственность: <адрес> в <адрес>, автомобиль Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №.

Стоимость вышеперечисленного наследственного имущества явно превышает сумму долга <данные изъяты> по счету международной банковской карты.

Как следует из сведений нотариуса ФИО3, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавалось. (л.д. 89)

Согласно ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Согласно п. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В соответствии с п. 3 ст. 26 несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что после смерти наследодателя <данные изъяты>., имеются наследники, обратившиеся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства и принявшие наследство – ФИО1, супруга, несовершеннолетние дети <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельно отвечает по долгам отца и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отвечает по долгам в лице законного представителя - матери, ФИО1.

Представитель ПАО Сбербанк представил в материалы дела заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рыночная стоимость имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2239000 рублей. (л.д. 28-29)

Соответственно стоимость наследственного имущества составляет 559750 рублей, исходя из следующего расчета 2239000/2 = 1119500 рублей. Указанной суммы достаточно для погашения долга <данные изъяты> в размере 114917,76 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114917,76 руб., в том числе: 17281,76 руб. просроченные проценты, 97636 руб. просроченный основной долг. Требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Ответчиками указанные суммы не оспаривались, соответственно сумма подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца по кредитному договору составляет 114917,76 рублей.

Ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая установленные судом по делу обстоятельства, требование о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114917,76 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 12) истец оплатил государственную пошлину в размере 3498,36 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчиков ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере 3498,36 руб. в солидарном порядке, аналогично правилу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, с учетом разъяснений п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в пределах и за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты>., сумму долга по договору международной банковской карты № по состоянию на 10.01.2023 в сумме 114 917,76 руб. в том числе: 17281,76 руб. просроченные проценты, 97636 руб. просроченный основной долг, а также взыскать расходы на оплату пошлины 3498,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы чрез суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-1997/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД: 54RS0005-01-2023-000122-73).

По состоянию на 16.06.2023 решение не вступило в законную силу.