Решение по делу № 2-4375/2023 от 22.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.

при секретаре Границкой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 18.01.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг №, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по проведению правового анализа, подготовки заявления и представления в суде интересов по вопросу банкротства физических лиц. Исполнитель обеспечивает достижения результата, ожидаемого заказчиком, выраженного в вынесении решения арбитражного суда о признании заказчика банкротом. В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость оказания юридических услуг составляет 110 000 руб. Из положения п. 3.2. Договора следует, что Заказчик вносит сумму в размере 50 000 руб., далее ежемесячный платеж составляет 10 000 руб. На основании расписки, полученной от ФИО2, истцом 18.01.2023г. оплачено по договору - 55 000 руб. и 08.02.2023г. – 45 000 руб., а также было оплачено 10 000 руб. и 15 000 руб., которые переданы без расписок и по заверениям ответчика их необходимо было доплатить в связи с увеличением стоимости выполнения услуг по Договору. Указывает, что оплатил по вышеуказанному договору в общем размере 125 000 руб. Однако со дня подписания договора до июля 2023 года исполнитель не приступил к исполнению Договора и взятых на себя обязательств, в связи с чем 26.07.2023г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 125 000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору оказания юридических услуг № от 18.01.2023г. денежные средства в размере 125 000 руб. в связи с его расторжением; неустойку за период с 09.08.2023г. по 27.09.2023г. в размере 183 750 руб. и далее из расчета 3% от суммы долга в размере 125 000 руб., что составляет 3 750 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; штраф.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, в которых он просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору оказания юридических услуг № от 18.01.2023г. денежные средства в размере 100 000 руб.; неустойку за период с 09.08.2023г. по 22.12.2023г. в размере 100 000 руб. и далее из расчета 3% от суммы долга в размере 100 000 руб., что составляет 3 000 руб. по день исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Аналогичные положения содержатся в статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежащего применению в настоящем деле исходя из характера спорного правоотношения, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствие со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 18.01.2023г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор оказания юридических услуг №, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по проведению правового анализа, подготовки заявления и представления в суде интересов по вопросу банкротства физических лиц. Исполнитель обеспечивает достижения результата, ожидаемого заказчиком, выраженного в вынесении решения арбитражного суда о признании заказчика банкротом.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость оказания юридических услуг составляет 110 000 руб.

Из положения п. 3.2. Договора следует, что Заказчик вносит сумму в размере 50 000 руб., далее ежемесячный платеж составляет 10 000 руб.

Как следует из материалов дела ФИО1 произведена оплата по договору, а именно 18.01.2023г. оплачено по договору - 55 000 руб. и 08.02.2023г. – 45 000 руб., что подтверждается распиской.

Кроме того, истцом оплачено 10 000 руб. и 15 000 руб., а в общем размере истцом оплачена сумма 125 000 руб.

Исходя из доводов сторон, фактически оплата по данному договору произведена истцом в размере 125 000 руб. Стороной ответчика данное обстоятельство не опровергалось.

Однако со дня подписания договора до июля 2023 года исполнитель не приступил к исполнению Договора и взятых на себя обязательств, в связи с чем 26.07.2023г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.

Однако требования истца оставлены без удовлетворения и ответа.

Ответчик, в силу ст.56 ГПК РФ, возражений относительно заявленных исковых требований, размера задолженности, доказательств отсутствия или погашения задолженности, иного ее размера, суду не представлено.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по Договору оказания юридических услуг от 18.01.2023г., то сумма в размере 125 000 руб. оплаченная по вышеуказанному договору оказания юридических услуг подлежит взысканию в судебном порядке.

Суд рассматривает дело исходя из заявленных требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере, заявленном истцом, – 100 000 руб.

В силу ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным с ответчика в пользу истца взыскать моральный вред в размере 1 000 руб.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков исполнения услуги, с него подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

Вместе с тем, поскольку размер неустойки ограничен ценой выполнения работы (оказания услуги), то в удовлетворении требования о взыскании неустойки исходя из 3% от стоимости услуги в день до момента фактического исполнения обязательства следует отказать.

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п.46 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Штраф является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и имеет назначение стимулировать ответчика на добросовестное исполнение своих обязательств, однако не должен приводить к неосновательному обогащению одной из сторон правоотношений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в размере 100 500 руб. (100 000 руб. + 100 000 руб. + 1000) х 50%).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН иные данные) в пользу ФИО3 (иные данные) задолженность по договору оказания услуг №иные данные от 18.01.2023г. в размере 100 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 100 500 руб.

В остальной части требований - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Судья А.Н. Титова