№ 2-941/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-000734-04)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1 ФИО4, ООО «ТехноТренд» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 ФИО5, ООО «ТехноТренд» о взыскании задолженности, указав, что согласно договору поставки № от 11.05.2023г. истец отгрузил, а ООО «ТехноТренд» приняло электротехническую продукцию в количестве и ассортименте на сумму 176006 рублей 78 копеек. По состоянию на 27.05.2025 задолженность ответчика по договору поставки, составляющая 160832 рубля 93 копейки, не погашена. Согласно п.7.5 договоров на сумму просрочки в период с 1 дня по 90 день просрочки исполнения обязательств подлежат начислению пени в размере 0,15% от суммы неоплаченной продукции, в период с 91 по день фактической оплаты товара подлежат начислению пени, в размере 0,2 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Также согласно п.3.6.1.1. договора предусмотрена отсрочка платежа 30 дней. Размер пени составил 16309 рублей 64 копейки. ООО «ТД «Электротехмонтаж» 05.09.2024г. в соответствии со ст.58 ГК РФ было реорганизовано в форме преобразования в АО «ТД «Электротехмонтаж», о чем свидетельствует выписка ЕГРЮЛ. Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 во исполнение договора поставки № от 11.05.2023г. был заключен договор поручительства № от 11.05.2023г, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТехноТренд» ИНН <данные изъяты> обязательств по вышеуказанным договорам поставки, заключенным между поставщиком и ООО «ТехноТренд». В соответствии с пунктом 2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. На основании изложенного, АО «ТД «Электротехмонтаж» просило суд взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ТехноТренд» задолженность в размере 160832 рубля 93 копейки, пеню за период с 28.11.2025 по 27.05.2025 в размере 16309 рублей 64 копейки, пеню за период с 28.05.2025г. по день фактической оплаты задолженности исходя из условий договора от суммы полученной, но неоплаченной продукции за каждый день просрочки, в возмещение расходов по государственной пошлине 6314 рублей, возвратить истцу излишне уплаченную при подаче иска сумму госпошлины.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд: взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ТехноТренд» задолженность в размере 140832 рубля 93 копейки, пеню за период с 28.01.2025 по 20.08.2025 в размере 19396 рублей 97 копеек, пеню за период с 21.08.2025г. по день фактической оплаты задолженности исходя из условий договора от суммы полученной, но неоплаченной продукции за каждый день просрочки, в возмещение расходов по государственной пошлине 6314 рублей, возвратить истцу излишне уплаченную при подаче иска сумму госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» не явился, о дате и времени слушания был извещен надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Представитель ответчика ООО «ТехноТренд» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания считается извещенным в порядке ст. 165.1 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела считается извещенным в порядке ст. 165.1 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно договору поставки № от 11.05.2023г. истец отгрузил, а ООО «ТехноТренд» приняло электротехническую продукцию в количестве и ассортименте на сумму 176006 рублей 78 копеек.

По состоянию на 27.05.2025 задолженность ответчика по договору поставки, составляющая 160832 рубля 93 копейки, не погашена.

В соответствии с п.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно п.7.5 договоров на сумму просрочки в период с 1 дня по 90 день просрочки исполнения обязательств подлежат начислению пени в размере 0,15 % от суммы неоплаченной продукции, в период с 91 по день фактической оплаты товара подлежат начислению пени, в размере 0,2 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно п.3.6.1.1 договора предусмотрена отсрочка платежа 30 календарных дней.

Согласно заявлению истца, задолженность ООО «ТехноТренд» перед АО «ТД «Электротехмонтаж» на момент рассмотрения дела составляет 140832 рубля 93 копейки.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» 05.09.2024г. в соответствии со ст.58 ГК РФ было реорганизовано в форме преобразования в АО «ТД «Электротехмонтаж», о чем свидетельствует выписка ЕГРЮЛ.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 во исполнение договора поставки № от 11.05.2023г. был заключен договор поручительства № от 11.05.2023г, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТехноТренд» <данные изъяты> обязательств по вышеуказанным договорам поставки, заключенным между поставщиком и ООО «ТехноТренд».

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.п. 1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, обязательство ООО «ТехноТренд», обеспеченное поручительством ФИО1, своевременно не исполнено.

Принимая во внимание, что ответчик принял на себя обязательство отвечать за исполнения покупателем условий договора поставки, ООО «ТехноТренд» не исполнило обязательства в установленные договором сроки, суд полагает обоснованным требование истца о солидарном взыскании пени с ответчиков.

По мнению суда, оснований для освобождения поручителя от исполнения обязательств по договору поставки не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6314 рублей.

Также суд на основании ст. 333.40 НК РФ возвращает АО «ТД «Электротехмонтаж» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 325 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №52882 от 30.04.2025г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТД «Электротехмонтаж» (<данные изъяты>) к удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № и ООО «ТехноТренд» (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору поставки № от 11.05.2023 в размере 140832 рубля 93 копейки, пени за период 28.01.2025 по 20.08.2025 в размере 19396 рублей 97 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 6314 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 166543 рубля 90 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт 1818 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ООО «ТехноТренд» (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <данные изъяты>) пени за период с 21.08.2025 года по день фактической оплаты задолженности исходя из условий договора от суммы полученной, но неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Возвратить АО «ТД «Электротехмонтаж» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 325 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 30.04.2025г.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2025 года.

Судья Килафян Ж.В.